Aktien welche kauft ihr aktuell

[Rhino]

Nope, ein Aktiengewinn ist mehr fremde Arbeit erheischen als man selbst eingesetzt hat.

Ein Aktien Gewinn "erheischt" ueberhaupt keine fremde Arbeit. Er machts moeglich, dass ein anderer fuer seine Arbeit ein Einkommen bekommen kann.
Wem das nicht passt, der kann es ja anders machen.

[Merkelraute]

Kennt jemand eine sichere Infrastrukturaktie, die man in Deutschland kaufen kann, für ein afrikanisches Land wie Nigeria, Ägypten, Äthiopien, Kenia, Kongo oder Tansania ?
Ich will mal in Afrika investieren !

[mabac]

Die Allianz ist jetzt wieder da, wo sie im Jahre 2000 mal war. Irgendwie funkt das nicht so richtig mit dem sich vergrösserndem Geschäftsmodell. Und Eon sind genau auch wieder dort, wo sie im Jahre 2000 mal waren. So richtig "aufwärts" gehts bei denen auch nicht, äh, 2007 / 2008 waren sie mal besser. Ich suche möglichst Werte, die ihre Dividendenausschüttungen vergrössern, dann tut sich auch was beim Kurs.

Einfach einmal Dividendenhistorien anschauen! Die Allianz erhöht jährlich. EON ist ein Turnaroundkandidat.

Ansonsten habe ich noch Mylan und Teva auf dem Screen, spekulativ.

[Leibniz]

[...]
Ab jetzt soll gelten: die 100.000 Euro Gewinn müssen abzüglich von lächerlichen 10.000 Euro voll versteuert werden.
Egal, wie hoch die Verluste sind!
Kein Trader kann Verluste vermeiden, er lebt vielmehr davon, daß die Gewinne die Verluste übersteigen. Dabei ist oftmals die Differenz sehr klein, z.B. 10%.
Der Trader muß auf seine 20.000 Euro Gewinn nach dem neuen Gesetz dann real 30.000 Euro Steuern zahlen. Er zahlt also 10.000 Euro drauf! U.U. kann das auch noch viel mehr sein.
Das Gesetz ist noch nicht durch, aber es wäre das Ende des Tradings in Deutschland und würde zur Abwanderung großer Teile der Finanzindustrie und weiteren großen Wohlstandsverlusten der deutschen Bevölkerung führen.

Die SPD verfolgt weiter den konsequenten Kurs, deutsche Bürger, Rentner und Anleger systematisch zu enteignen und verarmen zu lassen. Die neue "Finanztransaktionssteuer" ist ein weiterer Sargnagel in dieser Richtung. Die Union spielt das Spiel mit. Heimlich,still und leise.

Dazu:



Scholz weiß genau, daß solche Anschläge für ihn keine Folgen haben, er kann die kleine Minderheit von Tradern leicht mit Füßen treten, wir leben in einer Neidgesellschaft, da werden noch viele Beifall klatschen.
Daß die Gesellschaft insgesamt auf längere Sicht verarmt, daß Spekulanten ins Ausland gehen, daß Arbeitsplätze verloren gehen, das alles wird sich erst zeigen, wenn ein Scholz in Rente ist und seine Bezüge genießt.
"Nach mir die Sintflut" scheint die einzige Maxime dieser ganzen Regierung geworden zu sein.

In jedem Fall eine riesige Sauerei.
Zumal der Wortlaut im Gesetz natürlich falsch ist.
In Zukunft muss eben alles über Zweckgesellschaften geregelt werden.
Also noch mehr Papier und Bürokratie.

[Neu]

Einfach einmal Dividendenhistorien anschauen! Die Allianz erhöht jährlich. EON ist ein Turnaroundkandidat.

Ansonsten habe ich noch Mylan und Teva auf dem Screen, spekulativ.

Ja, Deutschland ist ein tolles Land für Firmen und Einwanderer geworden. Dank immer billiger werdendem Strom, und auch anderen Energieformen. Im Moment kommen jedes Jahr Millionen Inder, Kanadier, US-Amerikaner, ... hierher, um zu arbeiten und Firmen aufzubauen. Alles studierte Leute. Und der Stromverbrauch verdoppelt sich dadurch jedes Jahr, im Moment plant man, noch 500 Vakuumschmezen aufzubauen:

[Links nur für registrierte Nutzer]
""Das im Jahr 1923 gegründete Unternehmen hat seinen Hauptproduktionsstandort in Hanau bei Frankfurt sowie weitere Produktionsstandorte in der Slowakei, in Finnland, Malaysia und China.""
Ah, in China muss Strom günstig sein.

[Neu]

aber auch wegen den Grünen,
man muß allerdings auch zugegeben: Flugzeuge sorgen aus meiner Sicht für extra Scheisswetter, sie produzieren in Flugstraßen-Ballungsgebieten extra Wolken,
besonders Nachts, ich habe es per Video aufgenommen (ohne von Chemtrails zu reden)

Lufthansa hat verschissen

es ist allerdings eine Genugtuung wie der Dreckskurs nach meinem Ausstieg noch weiter runtergeht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fliegen wird nach wie vor das billigste Fortbewegungsmittel sein. Ein Flieger braucht keine geteerten Strassen, keine Brücken, nur ganz wenig Parkplätze, und es gibt nur wenig sich bewegende Teile. Ein paar Klappen zur Steuerung noch, und der Spritverbrauch mit etwa 2,3 Liter pro 100 Kilometern pro Person ist sehr sparsam. Gut; in Deutschland und Teilen von Europa wird Fliegen stark versteuert und abgezockt; aber was bedeutet das Europa schon weltweit. Es gibt ja noch andere Staaten; kaufe halt Air Canada, die notieren mal wieder auf Allzeithoch.

[Merkelraute]

Fliegen wird nach wie vor das billigste Fortbewegungsmittel sein. Ein Flieger braucht keine geteerten Strassen, keine Brücken, nur ganz wenig Parkplätze, und es gibt nur wenig sich bewegende Teile. Ein paar Klappen zur Steuerung noch, und der Spritverbrauch mit etwa 2,3 Liter pro 100 Kilometern pro Person ist sehr sparsam. Gut; in Deutschland und Teilen von Europa wird Fliegen stark versteuert und abgezockt; aber was bedeutet das Europa schon weltweit. Es gibt ja noch andere Staaten; kaufe halt Air Canada, die notieren mal wieder auf Allzeithoch.

Und warum fliegen die Chinesen ihre Güter dann nicht nach Deutschland, wenn das alles so billig ist ?

[goldi]

In jedem Fall eine riesige Sauerei.
Zumal der Wortlaut im Gesetz natürlich falsch ist.
In Zukunft muss eben alles über Zweckgesellschaften geregelt werden.
Also noch mehr Papier und Bürokratie.

gefunden auf Abgeordnetenwatch:
...
Zwar werden beispielsweise börsennotierte Optionsgeschäfte im allgemeinen Sprachgebrauch gerne als hochspekulativ bezeichnet, allerdings wird dass diesem Handelsinstrument nicht gerecht sondern vor allem als Absicherung von Depots verwendet. Kollegen von mir haben bsp. folgende Ergebnisse erzielt:
Gewinne: 4.0 Mio €
Verluste: 3.9 Mio €
Nettogewinn: 0.1 Mio €

Nach der neuen Regelung werden nur noch Verluste in Höhe von 10.000 € angerechnet. Diese sind bei dem Gewinn von 4 Mio € zu vernachlässigen, so dass zukünftig die Kapitalertragssteuer ca. 1 Mio € (+KiSt & Soli) beträgt.
Meine Fragen:

1. Ist die Neuregelung so zu verstehen, dass auf einen Zuwachs auf dem Konto von 100.000,- EUR insgesamt knapp 1 Million EUR Steuern zu zahlen sind? Oder können unterjährig Gewinne und Verluste verrechnet werden?
2.Falls ja, kann die x-fache Besteuerung von Vermögenszuwächsen verfassungskonform sein?

3. Abwandlung des Beispiel:
Gewinne: 4.0 Mio €,
Verluste: 4.1 Mio €
Nettoverlust: 0.1 Mio € -
Wird auch hier eine Steuer auf die 4.0 Mio. fällig, obwohl gar kein Einkommen erzielt wurde, sondern das Konto im Verlust ist?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mal sehen was MdB Antje Tillmann CDU darauf antwortet.

Auch Cristian Lindner von der F.D.P. hat die gleiche Frage gestellt bekommen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Leibniz]

gefunden auf Abgeordnetenwatch:
...
Zwar werden beispielsweise börsennotierte Optionsgeschäfte im allgemeinen Sprachgebrauch gerne als hochspekulativ bezeichnet, allerdings wird dass diesem Handelsinstrument nicht gerecht sondern vor allem als Absicherung von Depots verwendet. Kollegen von mir haben bsp. folgende Ergebnisse erzielt:
Gewinne: 4.0 Mio €
Verluste: 3.9 Mio €
Nettogewinn: 0.1 Mio €

Nach der neuen Regelung werden nur noch Verluste in Höhe von 10.000 € angerechnet. Diese sind bei dem Gewinn von 4 Mio € zu vernachlässigen, so dass zukünftig die Kapitalertragssteuer ca. 1 Mio € (+KiSt & Soli) beträgt.
Meine Fragen:

1. Ist die Neuregelung so zu verstehen, dass auf einen Zuwachs auf dem Konto von 100.000,- EUR insgesamt knapp 1 Million EUR Steuern zu zahlen sind? Oder können unterjährig Gewinne und Verluste verrechnet werden?
2.Falls ja, kann die x-fache Besteuerung von Vermögenszuwächsen verfassungskonform sein?

3. Abwandlung des Beispiel:
Gewinne: 4.0 Mio €,
Verluste: 4.1 Mio €
Nettoverlust: 0.1 Mio € -
Wird auch hier eine Steuer auf die 4.0 Mio. fällig, obwohl gar kein Einkommen erzielt wurde, sondern das Konto im Verlust ist?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mal sehen was MdB Antje Tillmann CDU darauf antwortet.

Auch Cristian Lindner von der F.D.P. hat die gleiche Frage gestellt bekommen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Anfragen an Abgeordnete sind meines Erachtens nutzlos. Genauso wie Hinweise an die Lügenpresse.

Konstantin von Notz (Grüne) hat übrigens bereits eine Antwort geschrieben, die in ihrer missratenen Art zu den Grünen selbst passt.


Die einzig denkbare Lösung ist meines Erachtens ein Musterverfahren vor dem Bundesfinanzhof oder eine Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG.


Die vielen Kleinen werden ein Problem haben, wenn sie sich nicht zusammenschließen. Die relativen Mehrkosten der Auslagerung aller Aktivitäten in eine Zweckgesellschaft sind ziemlich schnell gerechtfertigt.

Ein Rundum-Sorglos Paket kommt je nach Jurisdiktion auf 5-30Tsd. pro Jahr. In der einfachsten Form einer BRD-GmbH und ohne Outsourcing der Bürokratie (Finanzamt, sonstige Bürokratie) sind die Kosten sogar deutlich niedriger.

Sofern ein Verfahren vor dem Bundesfinanzhof Erfolgsaussichten haben soll, reicht ein Wald-und-Wiesen-Rechtsanwalt nicht aus. Warum sollten Einzelne viele tausend Euro für einen hochkarätigen Rechtsanwalt bezahlen, wenn eine billige Alternative existiert, zumal das Ergebnis eines Gerichtsverfahrens ungewiss ist.

[derNeue]

In jedem Fall eine riesige Sauerei.
Zumal der Wortlaut im Gesetz natürlich falsch ist.
In Zukunft muss eben alles über Zweckgesellschaften geregelt werden.
Also noch mehr Papier und Bürokratie.

Ich glaube allerdings nicht so ganz dran.
Vielleicht haben die das nur komisch formuliert und meinen nur Totalverluste, also Verfall Von Optionen etc.
Das war nämlich schon länger geplant.