USA vs. Iran

[herberger]

Was ist der Grund für diese These?

Der ganze Komplex und die ganze Gegnerschaft.

[tosh]

Zum Thema möglicher Falsflag: Dass man eine Abschussrampe der Iraner gekapert hat bzw eine ins Land schmuggeln konnte kann man wohl ausschliessen. Jemand erwähnte die Möglichkeit einer Bombe an Bord. Ich denke ein Manpad hätte auch ausgereicht.

Abschussrampe? Eine schultergestützte Stinger reicht für sowas bei weitem...

[Minimalphilosoph]

Der ganze Komplex und die ganze Gegnerschaft.

Die Aktualisierung deines Beitrages erklärt mir etwas mehr...

[Minimalphilosoph]

Der ganze Komplex und die ganze Gegnerschaft.

Die Russland-Iran Achse knacken die VSA nur durch Krieg.

[Differentialgeometer]

Das ist einfach: Der Islam gehört bekanntlich zu Deutschland und Musels stehen unter dem besonderen Schutz Merkels, islamfeindliche Straftaten werden deshalb streng betraft. Die Musels sind schliesslich auch Semiten.

Es gibt allerdings wesentlich mehr spezielle "antisemitische" Straftaten, die werden natürlich noch viel härter bestraft weil das Merkel verordnet hat dass Israel Deutsche Staatsdoktrin und der Schutz dieses Krebsgeschwürs in NO Deutsche Daseinsberechtigung ist.

Ich bin kein Semit. Was soll denn der Unsinn?!

[tosh]

Der Mord an den iranischen General war ein freundschaftlicher Tipp der USA an den Iran,sich aus Irak, Syrien und den Libanon zu verziehen.

Diese Gegend gehört Israel Saudis und den USA, die bestimmen was da läuft.

Der Tipp führt allerdings kontraproduktiv dazu dass die Amis aus dem Irak verjagt werden.

[marion]

Ich bin kein Semit. Was soll denn der Unsinn?!

du bist doch nicht etwa arischer oder muslimischer Anitsemit

[Minimalphilosoph]

Der Tipp führt allerdings kontraproduktiv dazu dass die Amis aus dem Irak verjagt werden.

Blödsinn. Wenn, dann dient er dazu die Amis aus dem Iran heraus zu halten.
(Der Gedanke hinter dem Kommentar)

[herberger]

Der Tipp führt allerdings kontraproduktiv dazu dass die Amis aus dem Irak verjagt werden.

Die Iraker kommen bald wieder angebettelt.

[Differentialgeometer]

ah, der Bildungsgrieche am Werk: die ‚Franken‘ waren nun mal dee grösste Volksstamm in Westeuropa; ausserdem heisst das einfach nur die ‚Tapferen‘, was zweifellos auf die damaligen Völker pauschal angewandt werden kann. Byzanz heisst zunächst erstmal nue die Hauptstadt. ‚Araber‘ dagegen ist eine Volksgruppe, die man im Zweifel an den Genen identifizieren kann; dadurch, dass die Perser Muslime wurden, hat sich ihr Erbgut nur bedingt geändert. Wenn so ein Unsinn also Schule in GR macht, würde ich nicht damit hausieren gehen.

Die Ost-Römer bezeichneten alle Westeuropäer pauschal als Franken (literarisch macht das manchein Grieche sogar heute noch) umgekehrt wurden und werden die Ost-Römer als Byzantiner bezeichnet, benannt nach dem alten Namen Konstantinopels.
Insofern man sich also auf arabisches Einflussgebiet, ob durch Eroberung, Glauben, oder eben gleicher Schrift und sonstiger gemeinsamer kultureller Begrifflichkeiten bezieht, könnte man sehr wohl entsprechend von "Arabern" sprechen.

Ob sowas legitim ist, weiss ich nicht, aber es ist sehr wohl üblich.

Beleidigend für die Perser bliebe es aber gleichwohl, weswegen ich persönlich es nicht so anwenden würde. Aber ich sage ja auch ebenso lieber Oströmer und Westeuropäer.