Julian Assange befürchtet Hinrichtung in den USA

[Zyankali]

ja komm, wir schnappen einfach mal die HPF moderatoren weg....


sorry ODO...

[OneDownOne2Go]

ja komm, wir schnappen einfach mal die HPF moderatoren weg....


sorry ODO...

Ja, das meinte ich mit der "falschen Verwendung". Hier werden keine terroristischen Aktionen geplant, keine Straftaten (die den Namen verdienen) besprochen oder gar begangen, hier wird "nur" debattiert. Das sollte einen Staat gar nicht interessieren, und zu dieser Ansicht sollte er auch nach Durchsicht wirklich jeden Beitrages hier kommen. Aber da fangen die Schwierigkeiten mit dem Fehlen des "intakten Wertesystens" eben schon an...

[Zyankali]

Ja, das meinte ich mit der "falschen Verwendung". Hier werden keine terroristischen Aktionen geplant, keine Straftaten (die den Namen verdienen) besprochen oder gar begangen, hier wird "nur" debattiert. Das sollte einen Staat gar nicht interessieren, und zu dieser Ansicht sollte er auch nach Durchsicht wirklich jeden Beitrages hier kommen. Aber da fangen die Schwierigkeiten mit dem Fehlen des "intakten Wertesystens" eben schon an...

kommt auf den staat an, der die regeln neu definiert...

ich mag assange, eben weil er auf wutzereien hinwieß. im gegensatz zu anderen darf er auch gerne hier alimentiert werden. das mit ecuador hat ja wohl nich so gut geklappt....

[Doppelstern]

Ich brauche keinen Konsens, ich möchte verstehen. Wo kommt die Boshaftigkeit/Hass auf Assange her? Bis dato habe ich da keine rationale Begründung von Dir erhalten.

Ich hege keinen Hass gegen Assange. Aber Gesetze sind nun mal dafür da, um ein friedliches Miteinander zu gewährleisten. Wenn man den Assange dagegen auf einen Thron hievt, dann wären wir wieder bei der Denunziation.

Das hatten wir schonmal und zuletzt noch in der DDR, wenn jeder jeden anscheißen kann und dafür noch Pluspunkte bekommt.

[Flaschengeist]

Bullshit, mit Verlaub. Muselstaaten können uns vollkommen egal sein, so lange wir zu zwei Dingen in der Lage sind. Erstens zur Sicherstellung unserer Importe an Öl, zweitens zum Schutz unserer Landesgrenzen. So lange das gegeben ist muss es uns absolut nicht interessieren, welches Shitholistan gerade in Schutt und Asche gelegt wird, von wem und warum. Deine humanistisch-moralischen Erwägungen sind was für Sonntagsreden von Pfaffen, Politikern und sonstigen Heuchlern, solltest du das ernst meinen ist das ziemlich traurig.

Assange, und da besteht der Zusammenhang zum Thema, hat vermeintliche "Verbrechen" der Nachrichtendienste der USA aufgedeckt. Oh, ein Nachrichtendienst verstößt gegen das Gesetz! Weitere Neuigkeiten ähnlicher Bedeutung wären "Wasser ist nass" oder "bei Nacht ist es dunkel". Es gehört zum Wesen von Nachrichtendiensten, Gesetze zu dehnen, zu beugen und auch zu brechen, und du kannst mir kaum erzählen, dass du das nicht auch selbst weißt. Strikte Rechtsstaatlichkeit ist theoretisch was schönes, praktisch führt sie aber zu einem wehrlosen Staat der nur noch reagieren kann, nicht mehr agieren, vor allem nicht präventiv. Wie die meisten schätzt du scheinbar die Sicherheit der zivilisierten Welt, das legt zumindest dein Verweis auf Muselverbrechen nahe, die diese gepflegte Ruhe bedrohen. Aber du bist nicht bereit, den Preis dafür zu bezahlen, du möchtest vor staatlichem Zugriff geschützt sein, möchtest deine Privatsphäre bewahren, und es stört dich, wenn der Staat das nicht respektiert. Mich stört nicht, dass der Staat spioniert, das tat er immer, tut er heute und wird es auch in Zukunft immer weiter tun, das endet erst mit dem Zusammenbruch des organisierten Staatswesens. Was mich stört ist, wozu der Staat diese Informationen verwendet. Würde er sich darauf beschränken, islamische Gefährder zu erkennen und zu neutralisieren, soll er dazu von mir aus meine gesamte Post und sonstige Kommunikation überwachen. Das Problem ist eher der "Missbrauch" solcher Daten durch z.B. Finanzbehörden oder Gesinnungsschnüffelei bei Konservativen. In einem Staat mit einem intakten Wertesystem wäre das allerdings nicht ehrlich problematisch, das wird es erst z.B. durch Gesinnungsjustiz und ähnliches. Aber obwohl mich das ärgert, schätze ich eben doch die relative Sicherheit zum Beispiel vor Terrormüseln, die so eine Überwachung unter anderem möglich macht. Wasch mir den Pelz und mach mich nicht nass, das ist halt nicht im Angebot...

Du hast Dich offensichtlich im Beitrag/Strang verirrt.

[Flaschengeist]

Ich hege keinen Hass gegen Assange. Aber Gesetze sind nun mal dafür da, um ein friedliches Miteinander zu gewährleisten...

Welche Gesetze, welches friedliche Miteinander?

Wenn man den Assange dagegen auf einen Thron hievt, dann wären wir wieder bei der Denunziation...

Auch hier kann ich nicht folgen . Es passiert das Gegenteil von dem was Du beschreibst. Assange sitzt im Knast, wird gehasst, ihm wird die Pest an den Hals gewünscht, man fordert Todesstrafe. Genau das Gegenteil von dem was Du beschreibst.

[Doppelstern]

Welche Gesetze, welches friedliche Miteinander?


Auch hier kann ich nicht folgen . Es passiert das Gegenteil von dem was Du beschreibst. Assange sitzt im Knast, wird gehasst, ihm wird die Pest an den Hals gewünscht, man fordert Todesstrafe. Genau das Gegenteil von dem was Du beschreibst.

Jetzt bin ich verwirrt.

Du schreibst

Wo kommt die Boshaftigkeit/Hass auf Assange her? Bis dato habe ich da keine rationale Begründung von Dir erhalten.

Und wenn ich was schreibe, dann passt es Dir auch nicht.


Welche Gesetze ? Die Gesetze in den USA natürlich.


Und ihr wollt ihn auf einen Thron erheben, schreibt daß er es richtig macht alle geheimen Nachrichten zu veröffentlichen.

Das die amerikanischen Politiker ihn dagegen hängen sehen wollen ist doch klar.



Wie schon geschrieben, wir beide kommen auf keine Einigung. Du bist für Assange, ich gegen ihn.

[SprecherZwo]

Bullshit, mit Verlaub. Muselstaaten können uns vollkommen egal sein, so lange wir zu zwei Dingen in der Lage sind. Erstens zur Sicherstellung unserer Importe an Öl, zweitens zum Schutz unserer Landesgrenzen. So lange das gegeben ist muss es uns absolut nicht interessieren, welches Shitholistan gerade in Schutt und Asche gelegt wird, von wem und warum. Deine humanistisch-moralischen Erwägungen sind was für Sonntagsreden von Pfaffen, Politikern und sonstigen Heuchlern, solltest du das ernst meinen ist das ziemlich traurig.

Assange, und da besteht der Zusammenhang zum Thema, hat vermeintliche "Verbrechen" der Nachrichtendienste der USA aufgedeckt. Oh, ein Nachrichtendienst verstößt gegen das Gesetz! Weitere Neuigkeiten ähnlicher Bedeutung wären "Wasser ist nass" oder "bei Nacht ist es dunkel". Es gehört zum Wesen von Nachrichtendiensten, Gesetze zu dehnen, zu beugen und auch zu brechen, und du kannst mir kaum erzählen, dass du das nicht auch selbst weißt. Strikte Rechtsstaatlichkeit ist theoretisch was schönes, praktisch führt sie aber zu einem wehrlosen Staat der nur noch reagieren kann, nicht mehr agieren, vor allem nicht präventiv. Wie die meisten schätzt du scheinbar die Sicherheit der zivilisierten Welt, das legt zumindest dein Verweis auf Muselverbrechen nahe, die diese gepflegte Ruhe bedrohen. Aber du bist nicht bereit, den Preis dafür zu bezahlen, du möchtest vor staatlichem Zugriff geschützt sein, möchtest deine Privatsphäre bewahren, und es stört dich, wenn der Staat das nicht respektiert. Mich stört nicht, dass der Staat spioniert, das tat er immer, tut er heute und wird es auch in Zukunft immer weiter tun, das endet erst mit dem Zusammenbruch des organisierten Staatswesens. Was mich stört ist, wozu der Staat diese Informationen verwendet. Würde er sich darauf beschränken, islamische Gefährder zu erkennen und zu neutralisieren, soll er dazu von mir aus meine gesamte Post und sonstige Kommunikation überwachen. Das Problem ist eher der "Missbrauch" solcher Daten durch z.B. Finanzbehörden oder Gesinnungsschnüffelei bei Konservativen. In einem Staat mit einem intakten Wertesystem wäre das allerdings nicht ehrlich problematisch, das wird es erst z.B. durch Gesinnungsjustiz und ähnliches. Aber obwohl mich das ärgert, schätze ich eben doch die relative Sicherheit zum Beispiel vor Terrormüseln, die so eine Überwachung unter anderem möglich macht. Wasch mir den Pelz und mach mich nicht nass, das ist halt nicht im Angebot...

Deine verfluchten USA haben zwei Weltkriege gegen uns geführt, nicht die Moslems.
Jeder Deutsche, der mit den USA sympathisiert, ist ein Volksverräter.

[Flaschengeist]

Jetzt bin ich verwirrt.
Du schreibst...

Und wenn ich was schreibe, dann passt es Dir auch nicht.

Welche Gesetze ? Die Gesetze in den USA natürlich.

Sie halten sich doch gar nicht an die Gesetze, sondern begehen Verbrechen. Ist es nicht die Pflicht eines anständigen Bürger Verbrechen anzuzeigen oder?

Und ihr wollt ihn auf einen Thron erheben...

Bleib mal beim Du. Alles andere verleitet nur zum Vermischen und unsachlich zu werden. Zumal wir beide uns ja unterhalten oder? Danke

schreibt daß er es richtig macht alle geheimen Nachrichten zu veröffentlichen.

Von geheimen Nachrichten habe ich nicht geschrieben, sondern vom Aufdecken/Veröffentlichen von Verbrechen. (Deshalb mein Hinweis mit dem Du)

Das die amerikanischen Politiker ihn dagegen hängen sehen wollen ist doch klar.

Wieso sollten die amerikanischen Politiker etwas gegen das Aufdecken von Verbrechen haben?

Wie schon geschrieben, wir beide kommen auf keine Einigung. Du bist für Assange, ich gegen ihn.

Wie schon geschrieben, ich suche keinen Konsens, sondern möchte verstehen...

[Doppelstern]

Sie halten sich doch gar nicht an die Gesetze, sondern begehen Verbrechen. Ist es nicht die Pflicht eines anständigen Bürger Verbrechen anzuzeigen oder?




Bleib mal beim Du. Alles andere verleitet nur zum Vermischen und unsachlich zu werden. Zumal wir beide uns ja unterhalten oder? Danke


Von geheimen Nachrichten habe ich nicht geschrieben, sondern vom Aufdecken/Veröffentlichen von Verbrechen. (Deshalb mein Hinweis mit dem Du)


Wieso sollten die amerikanischen Politiker etwas gegen das Aufdecken von Verbrechen haben?


Wie schon geschrieben, ich suche keinen Konsens, sondern möchte verstehen...

Mit "ihr" meinte ich die anderen User hier aus diesem Forum, die ebenfalls für Assange ihre Stimme erhoben haben.
Liest Du etwa nicht die anderen Beiträge der User ? Ich kann Dir auch die Nicknames mitteilen. Aber
denunzieren ?....................nee, sowas macht man doch nicht.