Der Volkslehrer

[Rhino]

Mehr als 12.000 Euro soll er zahlen, wegen Volksverhetzung in Dachau.

---

Wegen 130er "Holocaustleugnung" und "Hausfriedensbruch" - Beides trifft aber nicht zu. Er wird wohl in die Berufung gehen. Ob das bei der jetzigen BRD-Gesinnungsjustiz Aussicht auf Erfolg hat, vermag ich nicht zu sagen. Frueher waere das aber wohl auf jeden Fall so gewesen, wenn ich mir so einige Urteile und Protokolle durchlese.

[Klopperhorst]

Wegen 130er "Holocaustleugnung" und "Hausfriedensbruch" - Beides trifft aber nicht zu. Er wird wohl in die Berufung gehen. Ob das bei der jetzigen BRD-Gesinnungsjustiz Aussicht auf Erfolg hat, vermag ich nicht zu sagen. Frueher waere das aber wohl auf jeden Fall so gewesen, wenn ich mir so einige Urteile und Protokolle durchlese.

Er muss 10 800 Euro an die Gedenkstätte zahlen. Der zweite Angeklagte, Nerlings Kameramann, wird wegen Beihilfe zur Volksverhetzung und ebenfalls Hausfriedensbruchs verurteilt und muss 3000 Euro bezahlen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[Sjard]

Er muss 10 800 Euro an die Gedenkstätte zahlen. Der zweite Angeklagte, Nerlings Kameramann, wird wegen Beihilfe zur Volksverhetzung und ebenfalls Hausfriedensbruchs verurteilt und muss 3000 Euro bezahlen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

---

Unliebsame rechte Aktivisten werden in der BRD und anderen europäischen Ländern häufig zu hohen Geldstrafen verurteilt
um sie bankrott und danach handlungsunfähig zu machen. Das ist die ganze Absicht dabei...

[SprecherZwo]

Mehr als 12.000 Euro soll er zahlen, wegen Volksverhetzung in Dachau.

---

Laut dem Richter habe er den Holo zwar nicht geleugnet, aber "verharmlost".

[LOL]

Unliebsame rechte Aktivisten werden in der BRD und anderen europäischen Ländern häufig zu hohen Geldstrafen verurteilt um sie bankrott und danach handlungsunfähig zu machen. Das ist die ganze Absicht dabei...

Rechte Aktivisten die ihren rechten Aktivismus ausgerechnet in Dachau ausleben wollen, sind für mögliche Konsequenzen dieser Art doch absolut selbst Schuld.

[Filofax]

[Links nur für registrierte Nutzer]

da bin ich mal gespannt.

Naja, reines Wilkürurteil, aber wer hätte anderes erwartet:

Richter Lukas Neubeck hatte eine andere Rechtsauffassung. Auch wenn Nerling das Wort „Holocaust“ vor den Jugendlichen nicht in den Mund genommen habe, so hätte er den Holocaust durch seine Aussagen doch mindestens verharmlost. Nerling wurde wegen Volksverhetzung und Hausfriedensbruchs zu einer Geldstrafe von 10 800 Euro verurteilt, sein Kameramann wegen der Beihilfe zur Volksverhetzung und ebenfalls Hausfriedensbruch zu einer Geldstrafe in Höhe von 3000 Euro.

Nerling hat also den Holocaust gar nicht von sich aus angesprochen, was ja auch Schwachsinn gewesen wäre, Dachau war eben ein Gefängnis für politsch Gefangene Gegner des Systems- Aber das ist ja der Justiz egal, es wird so lange herumgeschwurbelt bis es passt:

Gruberova ließ sich nicht provozieren. „Nein“, betonte sie, „der Angeklagte als Person ist mir egal. Ich verachte nur seine Ideologie“. Und dass das KZ Dachau zwar nicht per definitionem als Vernichtungslager gilt, ändere nichts an der Tatsache, dass es als „Schule des Tötens“, als „Musterlager“ für die Vernichtungsmaschinerie steht.

Die tapfare Frau Gruberova!
Kleinlaut musste sie also vor Gericht zugeben, dass in Dachau keine "Juden vernichtet" worden, aber das macht ja nichts, sie schafft sich einfach ihre eigene Fakten, und der BRD - Schuldkult akzeptiert das so!

"Schule des Tötens"
"Musterlager des Vernichtens"

Haben die "Nazis" das so bezeichnet? Nein, Frau Gruberova legt das so fest, also hat das der Volkslehrer so zu akzeptieren.
Den grotesken Widerspruch, den Nerling aufdeckt, dass nämlich der Grossvater von Gruberova diese "Schule des Tötens" seltsamerweise überlebt hat, braucht sie nicht zu erklären, warum auch?
Hat sie doch willfährige Richter an ihrer Seite...

[Hrafnaguð]

Naja, reines Wilkürurteil, aber wer hätte anderes erwartet:



Nerling hat also den Holocaust gar nicht von sich aus angesprochen, was ja auch Schwachsinn gewesen wäre, Dachau war eben ein Gefängnis für politsch Gefangene Gegner des Systems- Aber das ist ja der Justiz egal, es wird so lange herumgeschwurbelt bis es passt:



Die tapfare Frau Gruberova!
Kleinlaut musste sie also vor Gericht zugeben, dass in Dachau keine "Juden vernichtet" worden, aber das macht ja nichts, sie schafft sich einfach ihre eigene Fakten, und der BRD - Schuldkult akzeptiert das so!

"Schule des Tötens"
"Musterlager des Vernichtens"

Haben die "Nazis" das so bezeichnet? Nein, Frau Gruberova legt das so fest, also hat das der Volkslehrer so zu akzeptieren.
Den grotesken Widerspruch, den Nerling aufdeckt, dass nämlich der Grossvater von Gruberova diese "Schule des Tötens" seltsamerweise überlebt hat, braucht sie nicht zu erklären, warum auch?
Hat sie doch willfährige Richter an ihrer Seite...

Der Oppa hat wohl überlebt weil Dachau kein Vernichtungslager war. Man weiß auch nicht wann der
inhaftiert wurde und wie lang der da gesessen hat. Ein Zuckerschlecken dürfte das aber nicht gewesen
sein und für das "Dann wirds schon nicht so schlimm gewesen sein" wäre mal ne wirklich richtig derbe Votzn
angesagt gewesen. Mein Opa war nicht in Dachau. Der war an der Ostfront und ist am Ende so verwundet
worden daß er ebenfalls nur knapp überlebt hat. Würde mir da jemand den gleichen zynischen Spruch
reinwürgen würde wohl ebenfalls ein lautes Klatschen von meiner Hand auf seiner Wange erschallen.
Sowas muß echt nicht sein.

[Filofax]

Der Oppa hat wohl überlebt weil Dachau kein Vernichtungslager war. Man weiß auch nicht wann der
inhaftiert wurde und wie lang der da gesessen hat. Ein Zuckerschlecken dürfte das aber nicht gewesen
sein und für das "Dann wirds schon nicht so schlimm gewesen sein" wäre mal ne wirklich richtig derbe Votzn
angesagt gewesen. Mein Opa war nicht in Dachau. Der war an der Ostfront und ist am Ende so verwundet
worden daß er ebenfalls nur knapp überlebt hat. Würde mir da jemand den gleichen zynischen Spruch
reinwürgen würde wohl ebenfalls ein lautes Klatschen von meiner Hand auf seiner Wange erschallen.
Sowas muß echt nicht sein.

Was Nerling da genau in welchem Zusammenhang gesagt hat wissen wir nicht.

Aber es geht doch um folgendes:
Diese Führerin behauptet, Dachau sei ein Vernichtungslager gewesen.
Nerling stellt das richtig und führt als Beispiel den Opa von Frau Gruvera an, der seine eigene "Vernichtung" anscheinend überlegt hat.

"So schlimm", also bis zur Vernichtung war es dann eben nicht...

Frau Gruvera ist ja zweifelsfrei eine Lügnerin, die ihren Schülern während einer Führung einfach "Fake - News" auftischt, das Gericht ist aber auf ihrer Seite und sieht schon alleine in der Handlung, Frau Gruvera nicht Alles zu glauben und ihr kritische Fragen zu stellen eine "Verharmlosung des Holocaust"...

Tja, was will man da machen?

"Herrschaft des Unrechts" hat sich ein CSU - Vorsitzender mal verplappert...

[Klopperhorst]

Was Nerling da genau in welchem Zusammenhang gesagt hat wissen wir nicht.
...

Er hat gar nichts leugnungstechnisches gesagt. Er hat mit einer Schülergruppe einen kleinen (zugegebenermaßen dummen) Scherz gemacht.
Und zwar hat er das Tor zugestoßen und den Schülern gesagt, sie kommen nicht mehr raus und sagte ihnen ebenfalls, dass sie nicht alles glauben sollten, was man ihnen an der Gedenkstätte erzähle.

---

[Hrafnaguð]

Was Nerling da genau in welchem Zusammenhang gesagt hat wissen wir nicht.

Aber es geht doch um folgendes:
Diese Führerin behauptet, Dachau sei ein Vernichtungslager gewesen.
Nerling stellt das richtig und führt als Beispiel den Opa von Frau Gruvera an, der seine eigene "Vernichtung" anscheinend überlegt hat.

"So schlimm", also bis zur Vernichtung war es dann eben nicht...

Frau Gruvera ist ja zweifelsfrei eine Lügnerin, die ihren Schülern während einer Führung einfach "Fake - News" auftischt, das Gericht ist aber auf ihrer Seite und sieht schon alleine in der Handlung, Frau Gruvera nicht Alles zu glauben und ihr kritische Fragen zu stellen eine "Verharmlosung des Holocaust"...

Tja, was will man da machen?

"Herrschaft des Unrechts" hat sich ein CSU - Vorsitzender mal verplappert...

Der Rest war ja richtig. Hat er aber diesen Spruch SO gesagt, naja, dann war das wiedermal
so ein typisches Nehrling-Fettnäpfchen und es klingt von daher auch glaubhaft. Manchmal beißt man sich besser mal auf die Zunge.

Ich hab das schon kapiert, den Rest, deswegen bin ich nicht drauf eingegangen. Gab doch mal
in den Siebzigern oder Achtzigern so ne Kampagne, weiß nimmer wer die ins Leben rief.
Da wurde demjenigen der nachweisen konnte das auf deutschem Boden systematisch Juden
vergast wurden ne sehr hohe Summe versprochen. DIE hat natürlich NIEMAND bekommen,
weil den Nachweis eben NIEMAND bringen konnte. Dafür müsste man sich nämlich in eine
übele Zwickmühle bringen die wiederum die völkerrechtliche Existenz Polens fundamental
in Frage stellen würde. Fakt ist: Es gab auf deutschem Boden keine Vernichtungslager mit
systematisch betriebenen Gaskammern die für die Judenvernichtung benutzt wurden.
Weswegen auch niemand diese Kohle hätte einfordern können. Ich kann mich aber nicht mehr
dran erinnern wer diese makabere Kampagne gemacht hat und ob sie event. von Gerichtsprozessen
begleitet wurde.

Das bei Führungen in solchen KZ Gedenkstätten mit Agitprop und emotionaler Manipulation gearbeitet wird, vielleicht (zumindest hoffe ich das mal ganz naiv...)
nicht in Bezug auf die Faktenlage selbst, mit Sicherheit aber in der Art ihrer Darstellung hinchsichtlich psych. Wirkung, das bezweifele ich auch nicht im Geringsten.