+ Auf Thema antworten
Seite 105 von 1267 ErsteErste ... 5 55 95 101 102 103 104 105 106 107 108 109 115 155 205 605 1105 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1.041 bis 1.050 von 12666

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #1041
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Aus diesem Grund benutzt man es auch teilweise, um unter Wasser zu schweißen. Allerdings nur grobe Teile.
    Das war ja das Witzige dran. Feuer unter Wasser. Da staunt der Laie.

  2. #1042
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Marathon Beitrag anzeigen
    Aber sicher trägt die Fassade auch einen großen Teil der Last.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

  3. #1043
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Das war ja das Witzige dran. Feuer unter Wasser. Da staunt der Laie.
    Und wir haben gelernt: nicht ins Wasser werfen, wenn darüber Kunststoffboote am Steg liegen und das Wasser nur 20 cm tief ist :=

  4. #1044
    CDU nur ohne Merkel! Benutzerbild von haihunter
    Registriert seit
    09.08.2005
    Ort
    In der Pfalz
    Beiträge
    21.641

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    ein Gemisch aus Eisen(III)-oxid- und Aluminium-Pulver.

    Wie man es herstellt steht in dem kleinen interessanten Büchlein : Chemische Experimente die gelingen.

    Als ich das Zeug mixte war ich 12 oder 13. Geht ab wie Schmids Katze, man kann es nicht löschen.
    Danke schön, habe auch jetzt bei wiki mal nachgelesen. Andere Frage: ist es denkbar, damit "Sprengungen" durchzuführen? Nanothermit soll ja dahingehend erforscht werden. Aber es soll auch ein sehr helles Licht erzeugen, das hätte man sicherlich bei einer solchen Sprengung sehen müssen.

    Aber eh alles Quatsch, dieses Verschwörungsgeschwurbel. Man sollte sich an die einfachen Erklärungsmöglichkeiten halten. Je einfacher, desto wahrscheinlicher. Ganz einfach.
    "Was wir hier in diesem Land brauchen sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören - in ihre Löcher"


    FJS in der "Welt" vom 23.09.1974

  5. #1045
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Das ist ja das Problem bei diesen Duskussionen. Immer Teilbehauptungen und immer einen halben Meter daneben.

  6. #1046
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von haihunter Beitrag anzeigen
    Danke schön, habe auch jetzt bei wiki mal nachgelesen. Andere Frage: ist es denkbar, damit "Sprengungen" durchzuführen? Nanothermit soll ja dahingehend erforscht werden. Aber es soll auch ein sehr helles Licht erzeugen, das hätte man sicherlich bei einer solchen Sprengung sehen müssen.

    Aber eh alles Quatsch, dieses Verschwörungsgeschwurbel. Man sollte sich an die einfachen Erklärungsmöglichkeiten halten. Je einfacher, desto wahrscheinlicher. Ganz einfach.
    Gut, dann will ich Dir kurz grob erklären, was die Verschwörungsheinis hier nicht beantworten konnten.

    Die Stahlträger haben einen Brandschutz. Dieser besteht aus Beton, Zement oder auch Gipskarton.

    Wie willst Du jetzt mit Thermit - ohne daß jemand die Sprengladungen und die Zünder sieht - an die eigentlichen Träger dran?

    Ob Thermit oder Nano-Thermit ist egal: es brennt heiß und schnell ab. Selbst wenn es den Träger durchschneiden würde, passierte nix. Wie Don schon schrieb, schweißt der sich praktisch wieder zusammen.

    Was anderes ist allerdings ein langanhaltendes Feuer. Vor allem, wenn der Brandschutz durch das nicht vorhandene einschlagende Flugzeug gleichmäßig verteilt wurde.

  7. #1047
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Das ist ja das Problem bei diesen Duskussionen. Immer Teilbehauptungen und immer einen halben Meter daneben.
    Und so fiese Drecksäcke wie wir machen immer alles kaputt

  8. #1048
    CDU nur ohne Merkel! Benutzerbild von haihunter
    Registriert seit
    09.08.2005
    Ort
    In der Pfalz
    Beiträge
    21.641

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Vor allem, wenn der Brandschutz durch das nicht vorhandene einschlagende Flugzeug gleichmäßig verteilt wurde.
    Alles klar, bis auf den Satz oben! ?(
    "Was wir hier in diesem Land brauchen sind mutige Bürger, die die roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören - in ihre Löcher"


    FJS in der "Welt" vom 23.09.1974

  9. #1049
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von haihunter Beitrag anzeigen
    Danke schön, habe auch jetzt bei wiki mal nachgelesen. Andere Frage: ist es denkbar, damit "Sprengungen" durchzuführen?
    Nein.


    Nanothermit soll ja dahingehend erforscht werden. Aber es soll auch ein sehr helles Licht erzeugen, das hätte man sicherlich bei einer solchen Sprengung sehen müssen.
    [/QUOTE]

    Auch Nanothermit ist kein Sprengstoff.
    Nur die Partikel sind kleiner, damit die Oberfläche größer und es brennt schneller ab. Grundsätzlich entzieht nur das Alu dem Eisen den Sauerstoff (aufgrund des Redox Potentials), dabei wird soviel Energie frei daß das Eisen schmilzt. Das Aluoxid schwimmt als Schlacke auf.

    Es entstehen KEINE Explosionsgase, die durch die Temperatur den entsprechenden Druckanstieg verursachen könnten.

    Es besteht überhaupt kein Anlaß für einen Menschen mit mehr als 2 Gehirnzellen, Nanothermit als Sprengstoff zu erforschen.
    Selbst wenn Du Nanopartikel verwendest wird es kaum die Abbrandgeschwindigkeit (bei Sprengstoffen Detonationsgeschwindigkeit) von gewöhnlichem Schwarzpulver erreichen.

    Der einzige Verwendungzweck bei dem es möglicherweise eingesetzt werden könnte sind panzerbredhende Waffen, um den Metallkern durch einen Reaktivkern zun ersetzen.

  10. #1050
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Reich der Mitte
    Beiträge
    14.525

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Nix Quatsch.
    Was meinst du, wo die Deckenelemente befestigt waren und wo der Wind auftrifft und was bei Verbiegung aufgrund der Windkräfte passiert?

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 09:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 18:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 21:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 111

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben