Bauern sollen Klimazertifikat für Kuhställe kaufen

Rinder gefährden den Klimaschutz – weil sie riesige Mengen an Methan ausstoßen. Um dem entgegenzuwirken, fordert Umweltbundesamt-Chef Flasbarth: Landwirte müssten Verschmutzungszertifikate erwerben...

Der Präsident des Umweltbundesamts (Uba), Jochen Flasbarth, will künftig die Landwirtschaft beim Klimaschutz stärker in die Pflicht nehmen.

"Mittelfristig ist es denkbar, zumindest die großen, industrieähnlichen Mastbetriebe in den Emissionshandel einzubeziehen", sagte Flasbarth der "Welt". Bauern müssten dann für ihre Ställe je nach Größe entsprechende Verschmutzungszertifikate erwerben.

"Gerade Rinder verursachen hohe Methan-Emissionen, die das Klima stark schädigen", sagte Flasbarth.

Würden die Tiere statt im Stall auf der Weide mit entsprechender Fütterung gehalten, könnten diese Emissionen reduziert werden. "Wir begehen aber den Fehler, dass wir Rinder im Stall mästen und das Futter auch noch aus Übersee importieren."

Flasbarth: Einsatz von Dünger reduzieren

2011 hatte die Landwirtschaft an den klimarelevanten Emissionen in Deutschland einen Anteil von acht Prozent. Würde auch die Energie für Düngerherstellung, den Betrieb von Traktoren und die Emissionen aus landwirtschaftlich genutzten Moorflächen gerechnet, seien es sogar rund 13 Prozent.

Weiter unter:http://www.welt.de/politik/deutschla...le-kaufen.html

*******************
Jupp immer mehr Belastungen auf das wir ausbluten bis zum Krepieren ..........
Erst haben sie die Kleinlandwirte die ihre Kühe Artgerecht in Weidehaltung hatten systematisch kaputt gemacht.
Dann die die übriggebleibenen dazu gezwungen diese Massentierhaltungen zu betreiben und nun das.......
Nun wo alles Weideland den Biogasanlagen zum Opfergefallen ist durch politische Mache, nun würden sie weiter
gewürgt..Wie verkommen sind diese miesen Dreckigen Gestalten nur, verkommener gehts doch echt nicht mehr:irre:

Daran erkennt man, welche Ziele die angeblichen Vertreter des Volkes im Auftrag verfolgen.
Auf solchen hirnrissigen Mist kann doch ein normal ausgebideter Mensch ohne Einfluß von außen nicht kommen.
Nicht umsonst sind vor einiger Zeit Meldungen aufgetaucht, wo man sich mit Verminderung der Weltbevölkerung beschäftigt hat. Und mit einer weitere Verteuerung von Nahrungsmitteln käme man dem Ziel bestimmt näher.
Das nun in unserem Land solche geistigen Ausfälle zuerst auftauchen, läßt mich zu der Schlußfolgerung kommen, daß unsere "Eliten" gelenkt und geleitet werden, wie es in der Nachkriegsfestlegung zu finden ist. Da wird wohl in der mir noch verbleibenden Zeit keiner mehr auftauchen, welcher wirklich und zielgerichtet für Deutschland Politik macht. Dies hat man Deutschland endgültig "abgewöhnt", damit es den Siegern nicht erneut in die Quere kommt.
Man lese die Kommentare zu dem verlinkten Artikel bei der WELT.

Rinder gefährden den Klimaschutz – weil sie riesige Mengen an Methan ausstoßen.

Die hier stoßen auch jede Menge Methangas aus, müssen die jetzt etwa auch ein Klimazertifikat kaufen ?

http://cdn1.beeffco.com/files/poll-i...uenen_2688.jpg

Zitat:

---

Zitat von Menetekel

Daran erkennt man, welche Ziele die angeblichen Vertreter des Volkes im Auftrag verfolgen.
Auf solchen hirnrissigen Mist kann doch ein normal ausgebideter Mensch ohne Einfluß von außen nicht kommen.
Nicht umsonst sind vor einiger Zeit Meldungen aufgetaucht, wo man sich mit Verminderung der Weltbevölkerung beschäftigt hat. Und mit einer weitere Verteuerung von Nahrungsmitteln käme man dem Ziel bestimmt näher.
Das nun in unserem Land solche geistigen Ausfälle zuerst auftauchen, läßt mich zu der Schlußfolgerung kommen, daß unsere "Eliten" gelenkt und geleitet werden, wie es in der Nachkriegsfestlegung zu finden ist. Da wird wohl in der mir noch verbleibenden Zeit keiner mehr auftauchen, welcher wirklich und zielgerichtet für Deutschland Politik macht. Dies hat man Deutschland endgültig "abgewöhnt", damit es den Siegern nicht erneut in die Quere kommt.
Man lese die Kommentare zu dem verlinkten Artikel bei der WELT.

---

Fleisch gehört nur bei einer Minderheit der Menschen zur täglichen Nahrung. Rindfleisch erst Recht. Diese Haltungsbedingungen in der Massentierhaltung und das billige Fleisch sind eigentlich schuld an vielen Krankheiten. EIne Reduktion des Fleischkonsums wäre also sogar im Sinne der Lebenserwartung.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Fleisch gehört nur bei einer Minderheit der Menschen zur täglichen Nahrung. Rindfleisch erst Recht. Diese Haltungsbedingungen in der Massentierhaltung und das billige Fleisch sind eigentlich schuld an vielen Krankheiten. EIne Reduktion des Fleischkonsums wäre also sogar im Sinne der Lebenserwartung.

---

Ich finde, jeder sollte das essen dürfen, worauf er gerade Lust hat ! :basta:

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Fleisch gehört nur bei einer Minderheit der Menschen zur täglichen Nahrung. Rindfleisch erst Recht. Diese Haltungsbedingungen in der Massentierhaltung und das billige Fleisch sind eigentlich schuld an vielen Krankheiten. EIne Reduktion des Fleischkonsums wäre also sogar im Sinne der Lebenserwartung.

---

Will Deine Worte nicht bestreiten. Mir geht es hier um die Methoden und Machenschaften der angeblichen Vertreter des oder der Völker. Es wird doch ständig davon geschwafelt, die Medien haben einen Bildungsauftrag. Wie sieht dieser denn aus in unseren Breitengraden? Volksverdummung pur.
Und wer kein Fleisch essen möchte, wird doch nicht gezwungen dazu. Aber wer es sich dennoch gönnen möchte, wird also zusätzlich genötigt noch tiefer in den Geldbeutel zu greifen, damit diese Entscheidungen von solchen Spacken, bezahlt werden. Geht dann der Fleischkonsum zurück, blöckt man nach Zusatzsubventionen, weil die "armen" Bauern sonst nicht mehr existieren können.

ich frage mich nur, ob diese "luftverschmutzung" dadurch weniger wird, wenn die landwirte tiefer in die tasche greifen müssen?

für mich ist das alles pure verarsche.

grüßle s.

Na klar, auch ich brauche für meiine Hunde einen staatlichen Schein, den Wesenstest. Damit "erlaubt" mir der Staat einen Hund der medial organisierten verteufelten Rasse , niedlich, gelle? Ich liebe diese große Blockpartei!!!!

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Ich finde, jeder sollte das essen dürfen, worauf er gerade Lust hat ! :basta:

---

Ja. Aber sage mir: Warum soll die Allgemeinheit in Form der GKV für die Folgen dieses Verhaltens aufkommen?

Der Co2 Handel braucht wohl neue zahlungskräftige Teilnehmer.

Der Bürger zahlt dann diesen Schwachsinn auch noch außer er verzichtet auf Fleisch.

Na mal sehen wann die PKW Maut kommt und auch dann heist es wieder ihre Entscheidung.

Ich sehe schon die Zukunft, die einen fressen Gras und gehen zu Fuß und eine kleine Minderheit lebt auf Kosten aller in einem paradiesischen Überfluß.

Da kann man nix machen. :(

Zitat:

---

Zitat von Patriotistin

Rinder gefährden den Klimaschutz – weil sie riesige Mengen an Methan ausstoßen. Um dem entgegenzuwirken, fordert Umweltbundesamt-Chef Flasbarth: Landwirte müssten Verschmutzungszertifikate erwerben...

---

Das Klima würde wohl eher mehr Schaden an den Gehirnfürzen unserer Politschranzen nehmen als an die Fürze der dt. Nutztiere.

Hmm mir fiel gerade ein ...Würgt man den Bauern die Luft hier im Land ab, dann machen sie ihre Höfe dicht
und die Produktion im Land ist dahin, kein eigenen Lebensmittel mehr oder nur noch ein Minimum....
das heißt Import aus anderen Ländern und totale Abhängigkeit.... auch ein gutes Mittel um uns ganz hineinzukommen...
Diesem dreckigen politischen Kakerlaken Geschmeiss trau ich alles zu:basta:

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Das Klima würde wohl eher mehr Schaden an den Gehirnfürzen unserer Politschranzen nehmen als an die Fürze der dt. Nutztiere.

---

LÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖL dran hab ich auch gedacht bei Th eröffnen:dg:

Der Herr Falschbart kann mit gutem Beispiel vorangehen und beim nächsten Politikerbuffet keine Fleischprodukte anbieten.

Und natürlich auch keine alkoholischen Getränke. Beim Brauen und Keltern entweichen auch allerhand schlimme Gase. Und bei Polikerreden auch.

Ganz zu schweigen von dieser Unmenge an heißer Luft, die sich aus den Mündern der Politschranzen ihren Weg in die Freiheit bahnt.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Fleisch gehört nur bei einer Minderheit der Menschen zur täglichen Nahrung. Rindfleisch erst Recht. Diese Haltungsbedingungen in der Massentierhaltung und das billige Fleisch sind eigentlich schuld an vielen Krankheiten. EIne Reduktion des Fleischkonsums wäre also sogar im Sinne der Lebenserwartung.

---

Brav. Da hat die Propaganda von Grün & Co. also schon gewirkt. "Armut, Demut, Verzicht", und zur "Belohnung" gibt es ewiges Leben.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Ganz zu schweigen von dieser Unmenge an heißer Luft, die sich aus den Mündern der Politschranzen ihren Weg in die Freiheit bahnt.

---

uiui, du sagst da was, diese pfeifen müßten diesbezüglich dann am meisten zahlen.

da halten se sich aber so janz vornehm zurück, wa, damit ja keiner auf falsche gedanken kommt, näch? :cool:

grüßle s.

Der Clou an diesem geistigen Dünnpfiff: Beim Gasausstoß der Rinder handelt es sich um einen Kreislauf. D.h. das CO2 und Methan ist beim wachsen der Futterpflanzen aus der Atmosphäre entzogen worden und gelangt durch die Viehhaltung wieder zurück. Im Gegensatz zur Verbrennung fossiler Energien ist das ein nahezu Nullsummenspiel.

Würde man auf den Anbau von Futtermitteln verzichten und die Ackerflächen brach liegen lassen entsteht durch Wachstum und Verrottung der Wildpflanzen ein ähnliches Nullsummenspiel.

Es geht also nicht um die Klimarettung sondern um die Generierung leistungslosen Einkommens für Beamte, Politiker, Banken, Spekulanten usw.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Ja. Aber sage mir: Warum soll die Allgemeinheit in Form der GKV für die Folgen dieses Verhaltens aufkommen?

---

Die einen saufen, die anderen rauchen, wieder andere fressen wie die Scheunendrescher....willst Du sie etwa alle maßregeln oder gar bestrafen ?!

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Die einen saufen, die anderen rauchen, wieder andere fressen wie die Scheunendrescher....willst Du sie etwa alle maßregeln oder gar bestrafen ?!

---

Naja, wieso soll nicht eine allgemeine und verpflichtende KV nur die "normalen Lebensrisiken" abdecken, wer aber darüber hinaus zusätzliche Risiken eingehen will, der muss sich entsprechend zusätzlich absichern? Ich behaupte mal, die meisten kennen die Risiken des Rauchens, von Übergewicht, übermäßigem Alkoholkonsum, aber natürlich auch von amateurhaft betriebenem "Leistungssport". Ich rauche selbst und könnte Gewicht in der Größenordnung mindestens einer vollen Bierkiste verlieren, ohne dabei Schlank oder gar Mager zu werden, und in der PKV werde ich für diese "Zusatzrisiken" entsprechend mit schneller steigenden Beiträgen "bestraft" - und finde das vollkommen okay. Wollte ich das vermeiden, müsste ich nur das Rauchen aufgeben und 15 Kilo abnehmen, und schon ...

Natürlich soll die KV gegen die Folgen von Krankheit absichern, aber auch gegen die Folgen von Trägheit, Unwillen, Schwäche oder Selbstüberschätzung?

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Die einen saufen, die anderen rauchen, wieder andere fressen wie die Scheunendrescher....willst Du sie etwa alle maßregeln oder gar bestrafen ?!

---

Typische "Ich will nehmen, aber nicht selbst verzichten"-Mentalität.

Zitat:

---

Zitat von jochen53

Der Clou an diesem geistigen Dünnpfiff: Beim Gasausstoß der Rinder handelt es sich um einen Kreislauf. D.h. das CO2 und Methan ist beim wachsen der Futterpflanzen aus der Atmosphäre entzogen worden und gelangt durch die Viehhaltung wieder zurück. Im Gegensatz zur Verbrennung fossiler Energien ist das ein nahezu Nullsummenspiel.

Würde man auf den Anbau von Futtermitteln verzichten und die Ackerflächen brach liegen lassen entsteht durch Wachstum und Verrottung der Wildpflanzen ein ähnliches Nullsummenspiel.

Es geht also nicht um die Klimarettung sondern um die Generierung leistungslosen Einkommens für Beamte, Politiker, Banken, Spekulanten usw.

---

:gp:

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Typische "Ich will nehmen, aber nicht selbst verzichten"-Mentalität.

---

Und wer legt die Grenzen fest ? Ab wann wird trinken zum saufen ? essen zum fressen und genussrauchen zum kettenrauchen ?

Übrigens, Johannes Heesters soll bis zu seinem Ende Kettenraucher gewesen sein und Reiner Calmund lebt immer noch, trotz seiner Adipositas ...

Vielleicht sind die Dinosaurier ja deswegen ausgestorben, weil sie sich selbst vergast haben:D

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Ich finde, jeder sollte das essen dürfen, worauf er gerade Lust hat ! :basta:

---

Solange er es selbst bezahlt, ja.

Zitat:

---

Zitat von jochen53

Der Clou an diesem geistigen Dünnpfiff: Beim Gasausstoß der Rinder handelt es sich um einen Kreislauf. D.h. das CO2 und Methan ist beim wachsen der Futterpflanzen aus der Atmosphäre entzogen worden und gelangt durch die Viehhaltung wieder zurück. Im Gegensatz zur Verbrennung fossiler Energien ist das ein nahezu Nullsummenspiel.

Würde man auf den Anbau von Futtermitteln verzichten und die Ackerflächen brach liegen lassen entsteht durch Wachstum und Verrottung der Wildpflanzen ein ähnliches Nullsummenspiel.

Es geht also nicht um die Klimarettung sondern um die Generierung leistungslosen Einkommens für Beamte, Politiker, Banken, Spekulanten usw.

---

Good post, indeed. :dg:

Zitat:

---

Zitat von jochen53

Der Clou an diesem geistigen Dünnpfiff: Beim Gasausstoß der Rinder handelt es sich um einen Kreislauf. D.h. das CO2 und Methan ist beim wachsen der Futterpflanzen aus der Atmosphäre entzogen worden und gelangt durch die Viehhaltung wieder zurück. Im Gegensatz zur Verbrennung fossiler Energien ist das ein nahezu Nullsummenspiel.

Würde man auf den Anbau von Futtermitteln verzichten und die Ackerflächen brach liegen lassen entsteht durch Wachstum und Verrottung der Wildpflanzen ein ähnliches Nullsummenspiel.

Es geht also nicht um die Klimarettung sondern um die Generierung leistungslosen Einkommens für Beamte, Politiker, Banken, Spekulanten usw.

---

Richtig! Es ist der Angriff der Eliten auf das letzte freie Gut, das man dem Menschen nicht versteuert hat. Die Luft, die der Mensch zum Leben braucht, wird privatisiert.

Zitat:

---

Zitat von Don

Solange er es selbst bezahlt, ja.

---

Wieso das denn, schließlich legt der Mensch auch nicht die Preise fest?

Zitat:

---

Zitat von Antizion77

Wieso das denn, schließlich legt der Mensch auch nicht die Preise fest?

---

Wer denn sonst?

Zitat:

---

Zitat von jochen53

Der Clou an diesem geistigen Dünnpfiff: Beim Gasausstoß der Rinder handelt es sich um einen Kreislauf. D.h. das CO2 und Methan ist beim wachsen der Futterpflanzen aus der Atmosphäre entzogen worden und gelangt durch die Viehhaltung wieder zurück. Im Gegensatz zur Verbrennung fossiler Energien ist das ein nahezu Nullsummenspiel.

Würde man auf den Anbau von Futtermitteln verzichten und die Ackerflächen brach liegen lassen entsteht durch Wachstum und Verrottung der Wildpflanzen ein ähnliches Nullsummenspiel.

Es geht also nicht um die Klimarettung sondern um die Generierung leistungslosen Einkommens für Beamte, Politiker, Banken, Spekulanten usw.

---

Natürlich. Bei der "Klimarettung" handelt es sich um den größten und teuersten Betrug in
der Geschichte der Menschheit. Das Spurengase wie Methan, oder gar das für alle Pflanzen
lebensnotwendige CO2, klimarelevant sind, ist durch nichts, aber auch gar nichts belegt.
Es ist eine dreiste Lüge, um uns alle zu bestehlen und zu knechten....
MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Typische "Ich will nehmen, aber nicht selbst verzichten"-Mentalität.

---

Quatsch, das hat mit FREIHEIT zu tun.

Selbst die Systemblätter können es nicht länger verschweigen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...-a-877941.html

MfG
H.Maier

Zitat:

---

Zitat von Don

Wer denn sonst?

---

Reden wir jetzt vom Kleingärtner, der seine Ware auf dem Wochenmarkt vertreibt, oder über die Hauptnahrungsmittel, die man durch Hedgefonds aufkauft und lagert, um auf dem Weltmarkt höhere Preise zu erzielen?

Zitat:

---

Zitat von Antizion77

Reden wir jetzt vom Kleingärtner, der seine Ware auf dem Wochenmarkt vertreibt, oder über die Hauptnahrungsmittel, die man durch Hedgefonds aufkauft und lagert, um auf dem Weltmarkt höhere Preise zu erzielen?

---

Lenk nicht ab, Nazi.

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Natürlich. Bei der "Klimarettung" handelt es sich um den größten und teuersten Betrug in
der Geschichte der Menschheit. Das Spurengase wie Methan, oder gar das für alle Pflanzen
lebensnotwendige CO2, klimarelevant sind, ist durch nichts, aber auch gar nichts belegt.
Es ist eine dreiste Lüge, um uns alle zu bestehlen und zu knechten....
MfG
H.Maier

---

Das wiederum ist richtig und hat mit FREIHEIT nichts zu tun!

Zitat:

---

Zitat von Antizion77

Reden wir jetzt vom Kleingärtner, der seine Ware auf dem Wochenmarkt vertreibt, oder über die Hauptnahrungsmittel, die man durch Hedgefonds aufkauft und lagert, um auf dem Weltmarkt höhere Preise zu erzielen?

---

Was faselt er?

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Und wer legt die Grenzen fest ? Ab wann wird trinken zum saufen ? essen zum fressen und genussrauchen zum kettenrauchen ?

Übrigens, Johannes Heesters soll bis zu seinem Ende Kettenraucher gewesen sein und Reiner Calmund lebt immer noch, trotz seiner Adipositas ...

---

Es geht darum, dass du forderst, dass der Staat gefälligst nichts zu unternehmen hat, um den gesundheitlich bedenklichen Fleischkonsum einzuschränken, wie dies bspw. durch Klimaschutzzertifikate für Rindermastanlagen (die die Produktionskosten für das Rindfleisch und damit den Fleischpreis erhöhen) einfach zu bewerkstelligen wäre.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Quatsch, das hat mit FREIHEIT zu tun.

---

Äh, und warum muss ich dann für die gesundheitlichen Folgen mitaufkommen?

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Äh, und warum muss ich dann für die gesundheitlichen Folgen mitaufkommen?

---

Machst du irgendwelchen Sport ???

Zitat:

---

Zitat von Menetekel

Daran erkennt man, welche Ziele die angeblichen Vertreter des Volkes im Auftrag verfolgen.
Auf solchen hirnrissigen Mist kann doch ein normal ausgebideter Mensch ohne Einfluß von außen nicht kommen.
Nicht umsonst sind vor einiger Zeit Meldungen aufgetaucht, wo man sich mit Verminderung der Weltbevölkerung beschäftigt hat. Und mit einer weitere Verteuerung von Nahrungsmitteln käme man dem Ziel bestimmt näher.
Das nun in unserem Land solche geistigen Ausfälle zuerst auftauchen, läßt mich zu der Schlußfolgerung kommen, daß unsere "Eliten" gelenkt und geleitet werden, wie es in der Nachkriegsfestlegung zu finden ist. Da wird wohl in der mir noch verbleibenden Zeit keiner mehr auftauchen, welcher wirklich und zielgerichtet für Deutschland Politik macht. Dies hat man Deutschland endgültig "abgewöhnt", damit es den Siegern nicht erneut in die Quere kommt.
Man lese die Kommentare zu dem verlinkten Artikel bei der WELT.

---

Richtig, der Typ der das durchsetzen will, sollte daher wegen versuchtem Massenmord **** werden.