Tag der Freiheit in Berlin!

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Das ist falsch, Du Miesepeter

---

Nein. Die Gelbwesten haben unter dem Strich so gut wie nichts durchgesetzt bekommen.

Edit: Ja, du hast recht. Ich hatte da etwas durcheinandergebracht

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Es gibt keine nachweisliche Gefahr - nur unter Hypochondern. Das Demonstrationsrecht schützt nicht die Belange von psychisch Kranken.

---

Jeder Demo-Teilnehmer hätte einen negativen Corona-Test in der Tasche haben sollen. Dann wäre das absurde Demokratieverständnis der Polizeiführung völlig zusammengebrochen. :D

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Demonstrieren die Gelbwesten auch gegen solchen Pipifax wie Maskenpflicht?

---

Was hat das Skandieren von "Lügenpresse" mit Pipifax wie Maskenpflicht zu tun. Hier gehts um klare Kante gegen das BRD-Regime, das sich nur mit Unterstützung der Lügenpresse überhaupt halten kann!

Es gibt Banner mit Forderung nach Friedensvertrag,Souveränität,Freiheit! Jedenfalls bewegt diese Demo mehr und läßt manchen Michl aufwachen wie Endlos-Strategie Diskurse zur AfD!

Die Demo wurde mit Sicherheit auf Anweisung der Staatsratsvorsitzenden verboten, die wie ihr SED-Kumpel Geisel die Transformation zur DDR 2.0 nicht aufhalten lassen wollen!
kd

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Masken-weg und kein Abstand kam mit Ansage. Hier muss der Staat im Rahmen der Gefahrenabwehr tätig werden.

---

Nein muss er nicht, siehe Masken und Abstandsfreie BLM-Demos. :)

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Ich bin auch nicht mehr der jüngste und möchte nicht daß sich das Virus weiterverbreitet.

---

Zwei mal die Woche Gym, bissel Baggersee & Volleyball, ausreichend Sex und gesundes Essen. Dann überlebst Du auch Corona.

Zitat:

---

Zitat von flaschengeist

du hast das anliegen der demonstranten nicht verstanden. Denen geht es nicht um maskenpflicht sondern darum, ihre rechtsradikalen & antisemitischen verschwörungstheorien an den mann zu bringen.

---

alle?

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Nein. Die Gelbwesten haben unter dem Strich so gut wie nichts durchgesetzt bekommen.

---

Trotz Deiner monotonen Wiederholung bleibt das falsch, Herr Wackeldackel.

Zitat:

---

Zitat von Nietzsche

alle?

---

Nächstes mal liefere ich Ironie/Klischee-Tags mit :)

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Nächstes mal liefere ich Ironie/Klischee-Tags mit :)

---

Ich dachte an die Rügenwalder-Werbung wo der Typ da steht und die Bedienung mit zitternder Stimme: "Wieviele?" und er in tiefer, selbstsicherer Stimme: "Alle"

:D

Der Redner hat gerade vor der AFD gewarnt. Aber leider nicht alles verständlich. "Pazderski...woher kommen denn diese Leute...ehemaliger Oberst...müssen aufpassen...30er Jahre ....

Wer hat einen Link zur heutigen Rede vom Kennedy? Wer hat einen Link zu Luftaufnahmen?

Ein General der Bundeswehr soll ja dort auch gesprochen haben! Hat da jemand einen Link?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Nein muss er nicht, siehe Masken und Abstandsfreie BLM-Demos. :)
Zwei mal die Woche Gym, bissel Baggersee & Volleyball, ausreichend Sex und gesundes Essen. Dann überlebst Du auch Corona.

---

Darf ich beim Sex und beim Essen auf Maske und Abstand verzichten?

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Unsinn.
Die Einhaltung eines Abstandsgebots wurde durch polizeiliche Maßnahmen faktisch unmöglich gemacht.
Du kleiner Systemknecht kannst offensichtlich nicht aus deiner Haut, und bringst für jeden Gesetzesbruch Verständnis auf, wenn er nur durch die Obrigkeit erfolgt.

---

Kannst Du eigentlich auch anders, als zu beleidigen? Du peilst doch überhaupt nicht, was da vor sich geht. Anders kann man Deine Posts nicht verstehen. Du verwechselst Gesetzmäßigkeit mit Gesetzesbruch.

Offtopic: was ist das eigentlich für eine superpeinliche Signatur, die Du da hast? :fizeig:

Zitat:

---

Zitat von Leberecht

Darf ich beim Sex und beim Essen auf die Maske verzichten?

---

Obenrum ja...

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Hör doch auf mit der Scheiße! Die Versammlungsfreiheit muss viel höher aufgehängt werden! Hast du nichts von dem Gerichtsurteil mitgekriegt? Man kann nicht wegen abstrakter Gefahren, die noch gar nicht stattgefunden haben, eine ganze Demo verbieten oder auflösen! Dein Problem ist, dass du viel zu obrigkeitshörig bist und gar nicht weißt, was deine Interessen sein sollten. Mit deiner Logik könnte man auch in 100 Jahren noch jede Versammlung verbieten. Meine Fresse....

---

Wie kommst Du darauf, dass nur eine abstrakte Gefahr vorlag?

Zitat:

---

Zitat von Bergischer Löwe

Mag sein. Über sowas sind aber schon Regimes gefallen.

Schau mal rein - Die Dominanz Schwarz-Weiß-Roter Flaggen ist schon interessant. Offenbar werden diese wunderbaren Farben gerade zum Symbol der Anti Corona Proteste. Symbolik ist verdammt wichtig.

---

Das sind syrische und irakische Schutzsuchende:


https://upload.wikimedia.org/wikiped...g_of_Syria.svg



https://upload.wikimedia.org/wikiped...ag_of_Iraq.svg

Vermutlich hat der Innensenator einen Stasi Ratgeber in seinem Amt.

Zitat:

---

Zitat von Leberecht

Darf ich beim Sex und beim Essen auf Maske und Abstand verzichten?

---

Eigentlich nicht.

https://m.media-amazon.com/images/I/..._AC_UY218_.jpg

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Masken-weg und kein Abstand kam mit Ansage. Hier muss der Staat im Rahmen der Gefahrenabwehr tätig werden. Ich bin auch nicht mehr der jüngste und möchte nicht daß sich das Virus weiterverbreitet.

---

Mir ist es mittlerweile scheißegal. Ein Leben als Deutzer in Deutzelan ist nicht so ein großartiges Gottesgeschenk, daß man sich da groß dranklammern sollte. Von mir aus kann alles zum Teufel gehen.

Zitat:

---

SENSATION: Verfassungsgericht in Karlsruhe erklärt Auflösung der Querdenker-Demo für rechtswidrig .[...]

https://www.compact-online.de/sensat...-rechtswidrig/

---

Existieren noch andere Quellen?

Warum tragen die Reporter eigentlich inmitten der Massen von Demonstranten Masken? Es heißt doch immer die Maske schützt die anderen vor Ansteckung und nicht einen selbst. Wenn also alle drumherum keine Maske tragen, dürfte die Maske überhaupt keinen Nutzen haben. Oder ist die Maske jetzt schon aktiver Schutz für die Maskengläubigen? Warum zwingt man dann noch alle Verweigerer den Maulkorb zu tragen?

Zitat:

---

Zitat von DeRu

Warum tragen die Reporter eigentlich inmitten der Massen von Demonstranten Masken? Es heißt doch immer die Maske schützt die anderen vor Ansteckung und nicht einen selbst. Wenn also alle drumherum keine Maske tragen, dürfte die Maske überhaupt keinen Nutzen haben. Oder ist die Maske jetzt schon aktiver Schutz für die Maskengläubigen? Warum zwingt man dann noch alle Verweigerer den Maulkorb zu tragen?

---

Na wenn die Reporter alle Corona haben....

Zitat:

---

Zitat von Nietzsche

Na wenn die Reporter alle Corona haben....

---

Dann gehören die aber alle "kasern..., in Schutzh....oder Quarantäne".

Zitat:

---

Zitat von Leibniz

Existieren noch andere Quellen?

---

Ne. Ist eine Falschmeldung. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die Urheber dieser Meldung das „Verfassungsgericht“, womit aller Wahrscheinlichkeit nach das Bundesverfassungsgericht gemeint sein wird, als legitime Instanz anerkennen. Erfrischendes Bekenntnis zum System, wenn auch indirekt.

Zitat:

---

Zitat von Finch

Wie kommst Du darauf, dass nur eine abstrakte Gefahr vorlag?

---

Welche reale Gefahr liegt den vor?

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Welche reale Gefahr liegt den vor?

---

Es liegt eine konkrete Gefahr vor, weil gegen die erlassenen Auflagen verstoßen wurde.
Wenn überhaupt bestehen Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Auflösung, nicht aber daran, dass eine konkrete Gefahr bestand.

Zitat:

---

Zitat von Finch

Es liegt eine konkrete Gefahr vor, weil gegen die erlassenen Auflagen verstoßen wurde. .

---

.. welche Gefahr liegt denn vor ? .. die einzige Gefahr und es ist die größte Gefahr , heißt Virus-Merkel ..

Zitat:

---

Zitat von DeRu

Warum tragen die Reporter eigentlich inmitten der Massen von Demonstranten Masken? Es heißt doch immer die Maske schützt die anderen vor Ansteckung und nicht einen selbst. Wenn also alle drumherum keine Maske tragen, dürfte die Maske überhaupt keinen Nutzen haben. Oder ist die Maske jetzt schon aktiver Schutz für die Maskengläubigen? Warum zwingt man dann noch alle Verweigerer den Maulkorb zu tragen?

---

Die Maske hat keinerlei medizinischen Sinn, lediglich psychologisch, als Zeichen des staatstreuen Gutmenschen. Sie bedeutet, ich bin ein aufrechter, besorgter Demokrat und Ihr seid Coronaleugner, Verschwörungstheoretiker, Nazis und potentielle Mörder.

Zitat:

---

Zitat von Finch

Es liegt eine konkrete Gefahr vor, weil gegen die erlassenen Auflagen verstoßen wurde.
Wenn überhaupt bestehen Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Auflösung, nicht aber daran, dass eine konkrete Gefahr bestand.

---

Dann werd doch mal konkret und benenn die Gefahr.

... ach soooo ist das , erst will man sich beliebt machen , in den Massen mitlaufen und eine Reportage drehen , weil man aber als Lügenpresse entdeckt wird , dreht man den Spieß um :

..
https://bilder.bild.de/fotos/a-video...ild/1.bild.jpg

Zitat:

---

Zitat von Finch

Ne. Ist eine Falschmeldung. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass die Urheber dieser Meldung das „Verfassungsgericht“, womit aller Wahrscheinlichkeit nach das Bundesverfassungsgericht gemeint sein wird, als legitime Instanz anerkennen. Erfrischendes Bekenntnis zum System, wenn auch indirekt.

---

Hat irgend jemand behauptet, dass das System an sich nicht anerkannt wird? Es geht um diejenigen, die es mißbrauchen und behaupten rechtsstaatlich zu handeln.
Woher stammen Deine Erkenntnisse, es handelte sich um eine Falschmeldung? Von Geisel persönlich?

Zitat:

---

Zitat von Leibniz

Existieren noch andere Quellen?

---

Andere Quellen habe ich nicht, und solch eine schnelle Entscheidung von einem wahrscheinlich nicht zuständigen Verfassungsgericht kann ich mir auch nicht vorstellen, aber die Systemmedien berichten nicht mehr von einer polizeilich verfügten Auflösung der Demo, sondern nur noch von einem Einsatz vor der russischen Botschaft.

https://www.tagesspiegel.de/

Abwarten, und Tee trinken!

Zitat:

---

Zitat von Finch

Es liegt eine konkrete Gefahr vor, weil gegen die erlassenen Auflagen verstoßen wurde.
Wenn überhaupt bestehen Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Auflösung, nicht aber daran, dass eine konkrete Gefahr bestand.

---

Welche konkrete Gefahr?

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Andere Quellen habe ich nicht, und solch eine schnelle Entscheidung von einem wahrscheinlich nicht zuständigen Verfassungsgericht kann ich mir auch nicht vorstellen, aber die Systemmedien berichten nicht mehr von einer polizeilich verfügten Auflösung der Demo, sondern nur noch von einem Einsatz vor der russischen Botschaft.

https://www.tagesspiegel.de/

Abwarten, und Tee trinken!

---

Tee ist schlecht, denke an Nawalny.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. welche Gefahr liegt denn vor ? .. die einzige Gefahr und es ist die größte Gefahr , heißt Virus-Merkel ..

---

Der Verstoß gegen die Auflagen. Der polizeirechtliche Gefahrenbegriff ist weiter, als der des herkömmlichen Sprachgebrauchs. Die Frage nach der Rechtmäßigkeit der Auflösung spielt sich auf Rechtsfolgen-Ebene ab: war bzw ist die Auflösung verhältnismäßig? - ist die entscheidende Frage.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Welche konkrete Gefahr?

---

Von solchen Leuten wie du es bist.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

... ach soooo ist das , erst will man sich beliebt machen , in den Massen mitlaufen und eine Reportage drehen , weil man aber als Lügenpresse entdeckt wird , dreht man den Spieß um :

..
https://bilder.bild.de/fotos/a-video...ild/1.bild.jpg

---

Wer sich verbal wie eine Drecksau benimmt muss sich nicht wundern, wenn Dreck zurückgeschleudert wird.

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Andere Quellen habe ich nicht, und solch eine schnelle Entscheidung von einem wahrscheinlich nicht zuständigen Verfassungsgericht kann ich mir auch nicht vorstellen, aber die Systemmedien berichten nicht mehr von einer polizeilich verfügten Auflösung der Demo, sondern nur noch von einem Einsatz vor der russischen Botschaft.

https://www.tagesspiegel.de/

Abwarten, und Tee trinken!

---

Meines Wissens befaßt sich das Berliner Verwaltungsgericht mit der Sache. Aber verifiziert ist das auch nicht.

Zitat:

---

Zitat von Finch

Es liegt eine konkrete Gefahr vor, weil gegen die erlassenen Auflagen verstoßen wurde.
Wenn überhaupt bestehen Zweifel an der Verhältnismäßigkeit der Auflösung, nicht aber daran, dass eine konkrete Gefahr bestand.

---

Es gibt keine konkrete Gefahr, auch wenn die Gehirnwäscher euch Naiven das weismachen wollen. Anderenfalls wären die Infektionszahlen aufgrund des ähnlichen Ereignisses am 1. August in die Höhe geschnellt.

Zitat:

---

Zitat von Finch

Der Verstoß gegen die Auflagen. Der polizeirechtliche Gefahrenbegriff ist weiter, als der des herkömmlichen Sprachgebrauchs. Die Frage nach der Rechtmäßigkeit der Auflösung spielt sich auf Rechtsfolgen-Ebene ab: war bzw ist die Auflösung verhältnismäßig? - ist die entscheidende Frage.

---

Bist du eigentlich noch ganz dicht?
Auch die Polizei kann nicht einfach willkürlich Gefahren definieren.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Welche konkrete Gefahr?

---

Hab ich doch geschrieben: der Verstoß gegen die Auflagen und die Corona-Verordnung stellt eine polizeirechtliche Gefahr dar. Die Frage, die sich stellt ist die, ob die Auflösung verhältnismäßig war oder nicht. Rechtswidrig könnte die Auflösung wegen fehlerhaften Ermessens sein. Denn trotz des Vorliegens einer konkreten Gefahr könnte die Auflösung unverhältnismäßig gewesen sein. Dass eine konkrete Gefahr im Sinne des Versammlungsrechts vorlag, ist dagegen unstrittig.