Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. ihr palavert hier rum und habt von Statik keine Ahnung ... :crazy:

---

Und du wahrscheinlich von Dynamik.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Alupulver und Aluoxid sind zwei verschiedene Paar Stiefel. Aluoxid ist, wie der Name schon sagt, bereits verbrannt.

---

http://www.bghm.de/arbeitsschuetzer/...und-magnesium/

beim aufschlag der flugzeuge, wurde ausreichend geschliffen, gebürstet und poliert.

Zitat:

---

Zitat von KatII

Und du wahrscheinlich von Dynamik.

---

.. babel nicht so eine Polemik .. :crazy:

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Alupulver und Aluoxid sind zwei verschiedene Paar Stiefel. Aluoxid ist, wie der Name schon sagt, bereits verbrannt.

---

Aluoxid findest du an der Oberfläche jedes Alubauteils. Bei Pulver hast du viel Fläche, also auch einen viel höheren Oxidanteil.

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

http://www.bghm.de/arbeitsschuetzer/...und-magnesium/

---

Zitat:

---

Ein zu beachtendes Gefahrenpotential bei Aluminium besteht beim mechanischen Bearbeiten mit geometrisch unbestimmten Schneiden, wie Schleifen, Bürsten und Polieren von Aluminiumteilen. Die dabei entstehenden Stäube sind brennbar und aufgewirbelt in Luft explosionsfähig bzw. können auftretende Schlämme Wasserstoffgas freisetzen und dadurch Knallgas bilden.

---

Um die Stäube gehts, und die haben einen hohen Oxidanteil.

Ihr werdet erst spät checken, dass es gar nicht um Oxid geht, sondern um Brennbarkeit von Staub.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. babel nicht so eine Polemik .. :crazy:

---

Wenn das Gebäude einstürzt, fängt die Dynamik an, und die Statik hört auf. Ab da sind die Statiker aufgeschmissen.

Zitat:

---

Zitat von KatII

Die 119 Lüge hat doch eh jeder Interessierte durchschaut. Es gibt keinen Sinn, da noch weiter dran zu klammern..

---

.. klar .. und du bist der Einzige der den ganz großen Durchblick hat .. ich lach mich weg ... :crazy:

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

:D

3 mal also Charles Godefroys Flug durch den Arc de Triomphe ohne Ausbildung. Sagen wir, selbst die Ausbildung in Florida gestehen wir denen mal zu an den Kleinmaschinen. Wer würde ihnen einen erfolgreichen Flug mit einem Kleinflugzeug durch den Triumphbogen zutrauen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Godefroy

Gerne auch mit dem aus dem Ruhestand zurück gekehrten Thomas Gottschalk.

---

Eben! Das ist ja das eigentlich Sensationelle, also noch sensationeller als ihre sensationellen Flugmanöver an sich. Diese 3 Freunde haben das nicht mit kleinen wendigen Flugzeugen geschafft, sondern mit großen trägen Verkehrsfliegern. Charles Godefroy würde vor Neid erblassen, auch wenn er mit seinem Manöver durch den Arc de Triomphe praktisch beide sensationellen Manöver des 11.09.2001 in einem zusammengefasst hat, aber eben nur mit einem Flugzeug dass im weiteren Sinne auf sowas ausgerichtet ist.
Schade, dass diese begnadeten Kunstflieger als islamistische Terroristen in die Geschichte eingegangen sind.

Zitat:

---

Zitat von Jodlerkönig

http://www.bghm.de/arbeitsschuetzer/...und-magnesium/

beim aufschlag der flugzeuge, wurde ausreichend geschliffen, gebürstet und poliert.

---

:D Vor allem dein Gehirn wurde ordentlich durchgebürstet.

Zitat:

---

Zitat von KatII

Wenn das Gebäude einstürzt, fängt die Dynamik an, und die Statik hört auf. Ab da sind die Statiker aufgeschmissen.

---

.. ja .... die Statik des Gebäudes ist der Grund des Einsturzes ... drück dich doch mal ganz klar aus , der Einsturz des Fliegers war uninteressant nur die Ursache führte zum Einsturz .... :crazy: