Druckbare Version
Hurra, dann dürfen die Besatzungstruppen doch bleiben, wie dies vom altstalinistischen BRD-Demokratten-Pack gefordert wurde.Übrigens 2/3 der BRD-Wähler wollen keine Besatzungstruppen, aber die Interessen der Mehrheit des Volkes hat die moralisch charakterlich bis ins Mark verfaulten Stalin-Erben im Reichstag nie interessiert!Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
kd
Die halbe Stecke. Bisher war es meines Wissen nur das Repräsentantenhaus. Aber der Senat wird dem aller Wahrscheinlichkeit nach mit einer 2/3 Mehrheit zustimmen.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Die Wahlen zum Senat sind i.d.R. lokaler Natur, d.h. es geht wenig um Trump. Biden wird jedoch so oder so keine grossen Vorhaben anpacken können. Dazu fehlt ihm der Rückhalt innerhalb der Partei der Demokraten, denn er ist mehr oder wenig zweite Wahl, d.h. ein durch Trump erzwungener Minimalkompromiss.Zitat:
Zitat von phantomias
Wer war dann die erste Wahl? Die Demokraten werden sich wohl mit Biden abfinden müssen, wenn sie als relevante politische Kraft angesehen werden wollen. Die Zeit für eine amerikanische Politik wäre nun gekommen, da die Republikaner gespalten sind.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Ich glaube übrigens schon, dass Trumps antidemokratische Umtriebe, unterstützt von großen Teilen seiner Partei die Wahl beeinflussen werden. Jeder weiß, dass es dabei mitnichten um Lokalpolitik geht, sondern um die Mehrheit im US-Senat. Das ist ebenso wichtig wie die Wahl zum Präsidenten. Um Trump selbst geht es schon lange nicht mehr, aber er kann seiner Partei noch massiv schaden.
Es gab keine erste Wahl, da Trump die Demokraten mehr oder wenig definiert hat. Von moderaten Alt-Gewerkschaftlern bis zu BLM-Aktivisten ist das alles mit dabei. Das wird keine einfache Tour.Zitat:
Zitat von phantomias
Ich finde es immer wieder amüsiert darüber, wie wenig du Amerika kennst. Es gibt Veränderungen in Georgia, doch hat Trump relativ wenig damit zu tun.Zitat:
Ich glaube übrigens schon, dass Trumps antidemokratische Umtriebe, unterstützt von großen Teilen seiner Partei die Wahl beeinflussen werden. Jeder weiß, dass es dabei mitnichten um Lokalpolitik geht, sondern um die Mehrheit im US-Senat. Das ist ebenso wichtig wie die Wahl zum Präsidenten. Um Trump selbst geht es schon lange nicht mehr, aber er kann seiner Partei noch massiv schaden.
Ich glaube, da traust du den Amerikanern zu wenig zu. Die meisten Wähler in Georgia wissen sicher, dass diese regionale Wahl eine ungeheure überregionale Bedeutung hat und die Mobilisierung wird entsprechend sein. Wie sich die fanatischen Trump-Anhänger in Georgia bei dieser Wahl verhalten, könnte entscheidend sein für deren Ausgang. Und darauf hat Trump immer noch Einfluss.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Das ist schlicht zu kurz gedacht. Die Senatoren werden die Interessen Georgias im Senat vertreten. Das geht schlicht über Trump hinaus. Ich wähle hier die Kandidaten auch nicht aufgrund der Präsidentschaftskandidaten. In Ohio sind sie z.B. zwischen einem Demokraten und einem Republikaner gespalten. Das hat eben seine Gründe, die eben mit der Politik des Bundesstaates zu tun haben.Zitat:
Zitat von phantomias
Wer hat die bloß gewählt?Zitat:
Zitat von Esreicht!
Das mag im täglichen Geschäft so sein, wenn es um die großen nationalen Themen geht, stimmen die Senatoren aber üblicherweise mit ihrer Partei. Es gibt natürlich immer auch Ausnahmen wie zuletzt der republikanische Senator Mitt Romney.Zitat:
Zitat von Haspelbein
Es wäre für die Demokraten ein grandioser Erfolg, wenn sie im Senat das Patt erreichen und dann mit der Stimme von Kamala Harris mehrheitsfähig würden. Im Sinne einer handlungsfähigen Regierung wäre das übrigens grundsätzlich wünschenswert. Dann könnte Biden nämlich zeigen, dass er tatsächlich ein Präsident für alle Amerikaner sein will.
Darum geht es letztendlich nicht, sondern darum, dass nach lokalen Gegebenheiten gewählt wird. Stacey Abrams war im Jahre 2018 praktisch das Vorbild im Kleinformat, wenn es darum ging, eine Wahlschlappe nicht zu akzeptieren. Wie das bei den Wählern angekommen ist, weiss man so noch nicht.Zitat:
Zitat von phantomias
Dies sind schlicht Themen, die auf der Ebene des Bundesstaates relevant sind, und nicht nur die US-Politik. Ansonsten gibt es mehrere US-Senatoren auf republikanischer Seite, die je nach Thema mit den Demokraten stimmen.
Ein grandioser Erfolg sieht anders aus. Etwas, dass mit einer knappen Mehrheit beschlossen wird, fällt ebenso leicht wieder, wie man beim ACA sehen konnte.Zitat:
Es wäre für die Demokraten ein grandioser Erfolg, wenn sie im Senat das Patt erreichen und dann mit der Stimme von Kamala Harris mehrheitsfähig würden. Im Sinne einer handlungsfähigen Regierung wäre das übrigens grundsätzlich wünschenswert. Dann könnte Biden nämlich zeigen, dass er tatsächlich ein Präsident für alle Amerikaner sein will.
Ich hoffe, dass Biden hier einen Konsens sucht, und nicht die Dummheiten der Obama-Administration wiederholt.