Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Dürfte 99% dort auch so gehen.
Der Unterschied ist nur, wenn dort mal welche sagen "Putin ist ein Drecksack", kommt nicht gleich der Staatsschutz, wie hier.

---

---

Das nimmst du tatsächlich an? Stelle dich mal in Russland in die Öffentlichkeit und skandiere lauthals den Spruch "Putin ist ein Drecksack!"

Und dann schreie irgendwo hier lauthals heraus "Scholz ist ein Drecksack!"

Du meinst wirklich, dass das in der jeweiligen Reaktion keinen Unterschied ausmachte?

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Und Steineule überreicht ihm das BVK in Gold am Bande.

---

Es gibt Leute, die sich sogar darüber freuen würden.
Und Leute, die lieber kotzen, als sich das anzutun. Wir beide zum Beispiel.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Oder deutlicher: wer sich hier nicht schickaniert fühlt, ist ein angepaßter Arschkriecher.

---

Anders: Wer sich hier als dauernörgelnder Querulant gibt, sieht sich als systemkritischer Intellektueller!

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Dafür gibt es Null Beweise - das ist allein Deine Theorie.

Richtig ist, dass sich beide Seiten auf den Krieg vorbereitet haben. Beide Seiten MIT UNTERSTÜTZUNG der Angelsachsen.
Eine Eroberungsstrategie, eine aggressive und expansive Ideologie gab is in der Stalin-SU nicht - ein Angriffskrieg von Seiten der SU hätte nie und nimmer die Massen an Menschen mobilisiert, wie das der Angriff AUF DIE SU ermöglicht hatte. außer Ostpolen und Finnland hätte man auch Null historische Interessen gehabt.
Ich halte die Theorie vom bevorstehenden Angriff von Stalin für eine revisionistische Lüge.

Dass Stalin mehr gerüstet hatte, als von den Angelsachsen erwartet, ist kein Zeichen von Aggression sondern von strategischer Weitsicht, denn er war sich spätestens seit 1939 bewusst, dass die Deutschen genau dieselbe "Hilfe" bekommen haben wie er und dass der Krieg SU vs. D schon längst beschlossene Sache war (in NYC und CoL)

---

Dass ein Krieg gegen die SU vorbereitet wird, war dort ab etwa Mitte der 1920er Jahren klar, nachdem Trotzki und Co. neutralisiert waren und die SU wieder einen Kurs Richtung Souveränität und mehr Nationalismus nahm. Sprich, das Projekt die SU und ihre Bevölkerung zu missbrauchen, für die sogenannte "Weltrevolution", zur Zerschlagung von Nationen, war gescheitert.

Ganz ähnlich wie das Projekt koloniale Ausbeutung und dann Zerschlagung Russlands in den 2000er Jahren mit Putin restlos gescheitert war, sodass man dann ab Mitte der 2000er Jahre anfing die heutige durchgeknallte Nazi-Ukraine aktiv heran zu züchten. Da fingen auch die sogenannten Farbrevolutionen und Co. an, wie man damals ab Mitte der 1920er etwa anfingt Deutschland als nützlichen Idioten wieder aufzubauen, mit Hilfe der Nazis und ihrer von den Angelsachsen geklauten Ideologie.

Das Perfide und typisch für den Westen Verlogene dabei: Man hat zur Rechtfertigung des Angriffes auf die SU aber stumpf weiter die Zielsetzung missbraucht, welche die SU hatte, als sie in den ersten Jahren noch unter der Kontrolle der Angelsachsen stand, mit Leuten wie Trotzki und Co. Also der ganze Weltrevolutionsscheiss, der ganze Globalistendreck.

Zitat:

---

Zitat von ich58

Mit dem Aussehen ist eben Hochbumsen nicht möglich gewesen. Eine üble Votze.

---

Eine Russenfreundin von der Stasi, nana, so äußert man sich als Russenfreund aber nicht über eine Gleichgesinnte....

Die hat Dir doch die halbe Arbeit abgenommen, den Dir so verhaßten Westen zu zerstören ....


https://www.youtube.com/watch?v=UHZO01rYgEw 

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Da war ein Friedenskandidat, der auch weit mehr als genug Unterschriften gesammelt hat, der aber nicht zur Wahl zugelassen wurde. Ist keine lupenreine Demokratie, sondern (wie fast jeder Staat) eine Mischform.

---

Putin ist selber Friedenskandidat - er versucht ja den völkerrechtswidrigen mörderischen Angriffskrieg der Ukraine gegen den Donbass zu beenden.
Deshalb sollte Putin auch den Friedens-Nobelpreis bekommen.

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Thüringen und Sachsen sind nicht nur einfache "Bundesländer" sondern Freistaaten... mit Betonung auf "frei" und "Staat".

---

Na, dann kannst du mir ja erklären, warum sich diese beiden Bundesländer "Freistaaten" nennen und warum das formaljuristisch nicht den geringsten Unterschied zu den anderen Bundesländern ausmacht.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Das nimmst du tatsächlich an? Stelle dich mal in Russland in die Öffentlichkeit und skandiere lauthals den Spruch "Putin ist ein Drecksack!"

Und dann schreie irgendwo hier lauthals heraus "Scholz ist ein Drecksack!"

Du meinst wirklich, dass das in der jeweiligen Reaktion keinen Unterschied ausmachte?

---

Hier wirst du ja demnächst für staatsfeindliche Gedanken bestraft, an dir Kasper ist die Realität weit vorbeigegangen.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Eine Russenfreundin von der Stasi, nana, so äußert man sich als Russenfreund aber nicht über eine Gleichgesinnte....

Die hat Dir doch die halbe Arbeit abgenommen, den Dir so verhaßten Westen zu zerstören ....


https://www.youtube.com/watch?v=UHZO01rYgEw 

---

Sie war keine Freundin der UdSSR, geschweige von Putin, eine US Drohne!:auro:

Zitat:

---

Zitat von Chinon

Gibt's dafür einen Beleg? Die Wehrmacht hat sich sogar gegenüber Czernowitzer Juden sehr korrekt verhalten, schreibt J.G. Burg.

Auch Warschau wurde aufgefordert zu kapitulieren, fünfmal, erst dann erfolgten die Angriffe.

Historische Städte in Grund und Boden zu bomben, war das besondere Kennzeichen der Alliierten, nicht der Hitler-Nazis.

Sie haben das sogar im neutralen Frankreich gemacht (Caen, Rouen, Royan).

---

Diese Story dass Leningrad, Moskau und Kiew plattgemacht werden würden, die stammt aus den (von alliierten Fälschern stark überarbeiteten) "Tischgesprächen Hitlers".