Hängt euch der Blödsinn nicht selbst so langsam zum Halse heraus ?Zitat:
Zitat von Brutus
Druckbare Version
Hängt euch der Blödsinn nicht selbst so langsam zum Halse heraus ?Zitat:
Zitat von Brutus
auch Afghanistan.,Irak usw., Korea; Japan rund um den Globus sind Zeichen der Errichtung der Zionistischen Weltdiktatur, das Geld der $ spielen ebenso eine wichtige Rolle dabei.
Zitat:
Zitat von Quo vadis
Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.
Zitat:
Zitat von umananda
Das klinkt schön wie Honig, von umananda. Was schmiert sie? "Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten..". - man sieht es wie die NATO Schergen solsche Tyrannen im Jemen, in Bahrain, in Saudi-Arabien unterstützen, die in ihren Länder Massenbewegungen brutal grausam unterdrücken.
Und was ist mit Kolumbien?
Die Regierungsarmee hat seit 2002 bis heute 950 Menschen durch Hinrichtungen ermordet, in erster Linie Landarbeiter und Kleinbauern.
Zeit August 2002 „verschwanden“ über 14.000 Kolumbianer oder kamen gewaltsam ums Leben. Zusätzlich kamen von 2002 bis 2008 12.000 Menschen bei Kampfhandlungen ums Leben, so dass sich eine Opferbilanz von 26.000 Menschen ergibt. Seit 1986 wurden in Kolumbien 2674 Gewerkschafter ermordet. Tausende Bauern wurden von ihren Land Vertrieben. Diese Regime führt ein wirklichen Krieg gegen das eigene Volk, wo bliebt da der Westen???
Was schmiert sie weiter? "es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt". – Ah ha, das ist wohl in ihren sinne Demokratie, wie die NATO in Bahrain, in Saudi-Arabien diese Tyrannen Massenbewegungen brutal grausam unterdrücken lässt!!
Und hatte ich nicht hier im Sammelstrang: Libyen, geschriben
"Ach ja, was ist mit Bahrain? Die gewaltfreien Demonstranten wurde mit Hilfe saudischen Militär Brutal niedergeschlagen, Und der König hatte auf die gewaltfreien Demonstranten Schießen Lassen es gab viele Tote. Wo bleibt da der Aufschrei? Ebenso hat der Despot von Jemen auf das Volk Schießen Lassen, in den es nun mehr als über 100 Tote gibt, Wo bleibt da der Aufschrei? Widerliche verlogene Heuchler."
Mein liebe, diese NATO Schergen geht es nicht um Demokratie, sondern um Öl und Vormachtstellung in Afrika, um von Libyen aus diese Länder besser beherrschen zu können. Wie verbötet muss man sein um das nicht zu erkennen??
Wie zynisch, den erst durch die NATO Bombardierungen, der libyschen Städte und Dörfer, kamen erst Zigtausende unschuldigen Menschen insbesondere Frauen und Kinder um. Wo doch angeblich der Sogenannte"Demokratische" Westen behaupteten sie wöllten die Zivilbevölkerung vor Gaddafis Bombardierungen Schützen, doch sind in Wahrheit die NATO Bande die durch Bombardierungen unschuldigen Menschen da hin Metzelten.
JA der Krieg hätte schon vor 150 Tagen zu ende seien können, doch die NATO hat den Krieg bewusst Verbrecherisch verlängert.
Wie vor wenigen Tagen starben bei NATO-Angriffen auf das Dorf Majer 85 Bewohner, darunter Frauen und Kinder. Da kommt die NATO Bande da her und lässt erklären, dies sei »einen militärischen Sammelplatz« gewesen, in Klartext heißt das, was scheren mich da Frauen und Kinder.
Wie war das Noch vor 150 Tagen als Gaddafis Armee vor Stadt Bengasi Stand und Da kommen sie mit der Lüge, Gaddafis würde auf Zivilisten schissen Lassen, mit Zivilisten meinen sie die monarchistischen Rebellen.
Daran sieht man ihre wahre Fratze, sie Schwafelt mit einer gespaltenen Zunge!!
Wen Gaddafi die Bewaffneten Rebellen aus der Luft hatte Bombardieren lassen, Da Schreit die NATO, Gaddafi würde angeblich Auf Zivilisten schissen – Wen die NATO aber durch ihre Bombardierungen unzählige unschuldige Frauen und Kinder dahin Metzeln, da sie es doch nur »einen militärischen Sammelplatz« gewesen,
Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen. Das die Anhänger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen wie Großgrundbesitz er usw.
Wer die sogenannte Opposition ist, erkennt man daran das sie mit der Monarchie- Flagge herumwedeln, des Königs Idris der ein Zögling der französischen und britischen Imperialismus war. Das die anhäger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen.
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.
Freundschaft
Willi
http://rt.com/programs/documentary/army-bases-us-war/
ansehenswert, die Expansion der Ostküstenritter und deren Versklavung der Welt.
Zitat:
Today there are more than 766 US bases scattered around the globe, spanning across more than 100 countries and hosting more than 250.000 soldiers, in addition to the one million-plus soldiers stationed in the US. Almost every single war waged by the US in the course of the 20th century has left behind a trail of new military bases, not only within the borders of the defeated countries. This ever-evolving history is the starting point for this documentary, which will attempt to reveal the mechanisms, purposes and hidden strategies of the bases, as well as the risks they pose for the countries that host them. A journey across six countries and three continents: Asia, America and Europe.
Zitat:
Zitat von Sterntaler
Aber für ihre Raubüberfälle auf fremde Länder, Kriege um Lebensraum, wie Adolf Hitler nicht EINEN geführt hat, fordern und erhalten sie deutsche Soldaten, und die regierenden Systemhuren stellen sich hin und klatschen Beifall, allen voran Möse Merkel und Hinterlader-Guido, wobei letzterer wenigstens versucht hat, sich aus der tödlichen usraelischen Strangulation zu lösen.Zitat:
Today there are more than 766 US bases scattered around the globe, spanning across more than 100 countries and hosting more than 250.000 soldiers, in addition to the one million-plus soldiers stationed in the US. Almost every single war waged by the US in the course of the 20th century has left behind a trail of new military bases, not only within the borders of the defeated countries. This ever-evolving history is the starting point for this documentary, which will attempt to reveal the mechanisms, purposes and hidden strategies of the bases, as well as the risks they pose for the countries that host them. A journey across six countries and three continents: Asia, America and Europe.
Ja, zum Henker, deutlicher kann man es nicht mehr zeigen, wer Protektoratsherr ist, und wer Vasall, wer besetzt ist und sich bedingunslos zu unterwerfen hat.
das schärfste ist,. das die Ostküstenritter sich erdreisten China vorschreiben zu wollen, was diese an Waffentechnologie entwickeln und was nicht, man kann gespannt sein ,wie diese versuchen werden China vereinnahmen zu wollen, wahrscheinlich mit faulem Geld, genannt Dollar. Die Ostküstenritter haben letzte Woche Zeter und Mortio geschriehen, als China seinen Flugzeugträger vorstellte. :D
Ohje, das ist ja ein Gejausel, wenn du das alles so schlimm findest ... würdest du auch lieber in einem Land leben, das von einem Gaddafi regiert würde ?Zitat:
Zitat von vaater
Oder warum lässt du dich nicht im Iran einbürgern ?
Was mich bei der Lektüre dieses Stranges erstaunt ist nicht das ewige Rumgehacke auf die westlichen Demokratien und die Nato; erstaunlich ist das Ausklammern, Ausblenden der Tatsache das Gaddafi ein Diktator war - lest doch mal die Berichte von Amnesty, dem roten Kreuz usw.
Was die Gegner Gaddafis anbelangt sollte man nur hoffen das diese demokratische Strukturen wünschen - sicher sein kann man sich diesbezüglich nicht.
Eines jedenfalls ist zweifelsohne Realität; die Ära Gaddafi ist Geschichte.
Nach der Lektüre dieses Stranges hege ich berechtigte Zweifel das einer der hiesigen Gaddafi Fans o.g. link liest ... nach deren Diktion handelt es sich bei Amnesty doch eh um eine üble Gutmenschenvereinigung (natürlich zionistisch, demokrötisch verseucht ... oder so ... )Zitat:
Zitat von umananda
Gegenbeispiel: Saudi-ArabienZitat:
Zitat von umananda
Sie entscheiden sich gegen Menschenrechte und für Unterstützung von Terrorsystemen wie Saudi-Arabien oder für Krieg gegen die gemäßigten freundschaftlichen Diktaturen zum Zwecke der Einsetzung von noch radikaleren islamis"tischen" Systemen wie aktuell in Libyen, wo man jemanden herbeibombt, der das in den Körper eingefräste Gebetsmal auf der Stirn trägt und der eine Rebellion anführt, die ihren Ursprung am 17.Februar 2006 hat, dem Tag der Proteste gegen die Mohammed-Karikaturen mitsamt Sturm auf die italienische Botschaft in Libyen, als herauskam, dass der italienische Minister Roberto Calderoli ein T-Shirt mit den Mohammed-Karikaturen unter seinem Hemd trug.Zitat:
Wie also soll man sich gegenüber Diktatoren als demokratischer Staat verhalten? Im Grunde stellt sich nur eine Frage. Entscheiden sich die demokratischen Staaten für die Einhaltung der Menschenrechte oder aber ... für eine brüchige Zusammenarbeit.
Wer solche radikalen Spinner unterstützt, der ist ein Erzfeind Europas.
Die Quellen dazu stehen im Sammelstrang oder auch nochmal dort:
http://washingtonexaminer.com/opinio...ould-be-lethal
Wie wir sehen, wird eben *nicht* gegen solche Diktatoren vorgeganen, die den Schießbefehl auf die eigene Bevölkerung erteilen (Syrien, Bahrain), sondern es wird gegen diejenigen vorgegangen, die solche Befehle nicht erteilen (Libyen).Zitat:
Und wie gehen wir damit um, wenn ein Diktator gegen das eigene Volk einen Schießbefehl erteilt - so wie wir es zur Zeit in Syrien erleben können.
Das ist eindeutig falsch, wie man hier und im anderen Strang schon mehrfach erwähnt hat.Zitat:
Was Libyen betrifft, so sollte die bewaffnete Intervention allein darauf zielen, den Bürgerkrieg zu verkürzen
Der Krieg wäre längst seit März vorbei, weil dann nämlich die Revolte in Benghazi beendet worden wäre. Die libysche Armee stand bereits vor Benghazi, Saif Gaddafi hat den Rebellen Straffreiheit und freies Geleit zugesichert, aber dann griff Frankreich eigenmächtig mit Bombern in den Bürgerkrieg ein und zwar auf Geheiß des zionistischen Juden Bernard-Henri Levy.
Die NATO hat den Rebellen doch jedes Hindernis aus dem Weg gebombt, also kann von "eigenem Risiko" eher nicht die Rede sein.Zitat:
Denn es geht nicht darum, anstelle einer Bevölkerung zu handeln, sondern nur darum, ihr zu erlauben, auf ihr eigenes Risiko hin über ihr Schicksal zu entscheiden.
Auch dieser angebliche Wink mit dem Zaunpfahl ist gar keiner, wenn man gleichzeitig die Diktatur in Saudi-Arabien mit Waffen im Wert von ca 60 Milliarden ausstattet und die Niederschlagung der Aufstände in Bahrain ausdrücklich erlaubt und gutheißt.Zitat:
Man kann sich nicht allen Diktaturen entledigen, aber die Diktatoren sollen jedoch wissen, dass die Notwendigkeit eines Eingreifens der internationalen Staatengemeinschaft wie ein Damoklesschwert über ihre Untaten schwebt ... also jederzeit möglich ist.
Du hingegen blendest die Ereignisse am 17.Februar 2006 völlig aus.Zitat:
Zitat von blues
Welchen Punkt genau meinst du?Zitat:
- lest doch mal die Berichte von Amnesty, dem roten Kreuz usw.
Glaubst du allen Ernstes, dass die Rechte der Frauen besser werden, wenn radikalere Islam"isten" an die Macht kommen?
Vergleiche dazu doch einfach mal die Kleidung im Westen und im Osten Libyens vor dem Ausbruch der Kämpfe.