Zitat:
Zitat von Maggie
Schau dir doch mal diese Scheisse an, das ist doch alles nur noch abartig krank.
https://www.facebook.com/HolzkopfOri...5499678084140/
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Maggie
Schau dir doch mal diese Scheisse an, das ist doch alles nur noch abartig krank.
https://www.facebook.com/HolzkopfOri...5499678084140/
BAMF-Mitarbeiterin mit Kopftuch lehnt Asylantrag irakischer Christen ab
Zitat:
Eine christliche Familie aus dem Irak hat gegen die Ablehnung eines Asylantrages geklagt. Der Grund: sie zweifelt die objektive Entscheidung der Bamf-Mitarbeiterin an, da sie ein Kopftuch getragen hat. CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach kritisiert diese Entscheidung, während das Bamf sie verteidigt.
Zitat:
Zitat von MANFREDM
Mit dieser Antwort, die der Beschwerde ausweicht, sagt man doch deutlich, dass man (irr)glaubensbezogene Entscheidungen hinnimmt.Zitat:
Das Bamf hingegen beanstande das Tragen von Kopftüchern in der Behörde nicht, berichtet die „Welt“ weiter. Grundsätzlich dürfe ein Arbeitgeber dies nur einschränken, wenn es sachliche Gründe dafür gebe. Dazu zähle etwa die Sicherheit am Arbeitsplatz oder die Störung des Betriebsfriedens.
Jajaj, ansonsten ist Schweinefleisch haram.Zitat:
Zitat von RUMPEL
Ne. So weit bekannt, haben die Holländer daraus einen Neopren-Anzug gefertigt. Aber möglicherweise ist das auch nur ein Gerücht. :(Zitat:
Zitat von Veltins007
Hohe Stundenlöhne erfordern eine hohe Arbeitsproduktivität, die nur durch Bildung und passgenaue Arbeitnehmer erzielt werden kann. Ohne Verkehrswege könnten sich Arbeitnehmer nur noch im Nahbereich bewerben, Heli-Cem ausgenommen.Zitat:
Zitat von Nanu
Nein, mit dieser Antwort sagt man lediglich, dass man eine sachbezogene Entscheidung qualifizierten Mitarbeitern zutraut, unabhängig welche Kleidung sie tragen.Zitat:
Zitat von konfutse
Simmer mal wieder im falschen Strängchen? Brennspiritus gibts bei uns beim Russsen zu kaufen, leere Flaschen gleich vorne am Eingang. Also zier dich nicht...Zitat:
Zitat von Nanu
der fette Erzengel hat in München grad folgendes gesagt: D gibt 30-40MRD/pro Jahr für die Flüchtilanten aus, das sei doch bitte bei der Erhöhung der Militärausgaben Natomässig mit zu berücksichtigen , etz kommt gleich der Lawrow
Nachtrag: Der Bütikofer von den Grünen fragte dann folgendes: Die Anrainerstaaten sehen Nordstream II als Bedrohung (hä, mit der Leitung haben die doch gar nix zu tun), was er dagegen zu machen gedenkt? Der Erzengel, nix hängt mit Liberalisierung des Marktes zusammen, der B guckte net grad glücklich :haha:
... welche in diesem "Einzelfall" (?) wohl eben offensichtlich nicht sachbezogen ist (vorausgesetzt, die Antragssteller sind wirklich irakische Christen).Zitat:
Zitat von Nanu