Russland

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

..
Geld alleine hilft Selenskyj da nicht weiter.

---

.. aber es macht ihn süchtig und Korruption ist nun mal ein Gendebakel der ukrainischen Politiker ...

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Noch hat ja die Ukraine nicht verloren und Putin nicht gewonnen, hier muß man leider abwarten ...

---

Nun ja der Eine schöpft aus dem Vollen.

Der Andere hat bereits den „Volkssturm sozusagen das letzte Aufgebot, fast noch Kinder und Alte“ einberufen, mehr an die Front geprügelt.

Wer also pfeift aus dem letzten Loch?

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Aufgeben wäre aber auch eine Möglichkeit.
Die grosse Frage bei der "Verteidigung" ist immer,.......wie gross ist die Chance?
Noch hält die Front, aber ohne ständigen Nachschub an Menschen und Material?
Geld alleine hilft Selenskyj da nicht weiter.

---

Russland würde ohne China, Iran, NK usw. auch ganz schön armselig da stehen

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. aber es macht ihn süchtig und Korruption ist nun mal ein Gendebakel der ukrainischen Politiker ...

---

Nur, bringt es nur dann etwas, wenn die "Ukraine" auch "überlebt".
Wenn man sich ins Ausland absetzen muss, holt einem das Thema aber ein,
Sucht hin, Sucht her......

Zitat:

---

Zitat von erselber

Nun ja der Eine schöpft aus dem Vollen.

Der Andere hat bereits den „Volkssturm sozusagen das letzte Aufgebot, fast noch Kinder und Alte“ einberufen, mehr an die Front geprügelt.

Wer also pfeift aus dem letzten Loch?

---

Wenn die Ukraine immer Land verliert sieht es natürlich umso trüber aus für Selensky und mit Geld allein gewinnt man keinen Krieg ...

Zitat:

---

Zitat von Glaubnix

der Verteidiger kann einen Krieg nicht beenden, er kann nur aufgeben

er muss die 4/5 seines Landes weiter verteidigen,
nur der Angreifer kann den Angriff stoppen/beenden

---

Durch eine bedingungslose Kapitulation am Leben zu bleiben, anstelle in einem aussichtslosen, ungewinnbaren Krieg zu sterben, ist eindeutig eine kluege, vernuenftige, weitsichtige, verantwortungsfaehige und vor allem existenzerhaltende, lebensverlaengernde Entscheidung. Die Fuehrung des nationalsozialistischen Deutschen Reiches und das Deutsche Volk stand auch schon mal vor dieser Entscheidung, haben richtig entschieden und die bedingungslose Kapitulation gewaehlt.

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Wenn die Ukraine immer Land verliert sieht es natürlich umso trüber aus für Selensky und mit Geld allein gewinnt man keinen Krieg ...

---

.. ihr vergesst ständig, dass dieser Kriegsverbrecher Selenskyj diesen Krieg begonnen hat ..

Zitat:

---

Zitat von Glaubnix

Russland würde ohne China, Iran, NK usw. auch ganz schön armselig da stehen

---

Ohne China würde heute jeder armselig dastehen, weil sie schlichtweg fast alles an Halbleitern etc. herstellen. Weltweit.

Aber Iran und NK?:fizeig: Was der Iran gemacht hat, war eine kleine Hilfe zu leisten, bei einem einzigen Drohnentyp wohlgemerkt. Und mittlerweile stellt eine einzige Russische Fabrik die um Welten modernere Geran-2 in Stückzahlen her, die übertreffen die gesamte Produktion des Irans um etwa 2 Größenordnungen. Was NK angeht, will ich gar nicht erst anfangen ...

Moral von der Geschichte? Ein weltfremder BRDler sollte nicht über Dinge urteilen, die er nicht einmal im Ansatz versteht.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Durch eine bedingungslose Kapitulation am Leben zu bleiben, anstelle in einem aussichtslosen, ungewinnbaren Krieg zu sterben, ist eindeutig eine kluege, vernuenftige, weitsichtige, verantwortungsfaehige und vor allem existenzerhaltende, lebensverlaengernde Entscheidung. Die Fuehrung des nationalsozialistischen Deutschen Reiches und das Deutsche Volk stand auch schon mal vor dieser Entscheidung, haben richtig entschieden und die bedingungslose Kapitulation gewaehlt.

---

Eine Kapitulation hätte die Ukraine schon viel früher haben können, aber scheinbar sind Selensky die Menschenopfer egal...

Zitat:

---

Zitat von Glaubnix

Russland würde ohne China, Iran, NK usw. auch ganz schön armselig da stehen

---

Die Ukraine ohne USA und "uns" aber auch.
Das Problem.......wir haben, weil wir es ja immer nur sooo gut meinen, die Souveränität von Staaten, deren Regierung uns NICHT
passte, na, ich sag es mal vorsichtig, "eingeschränkt". DAS haben die o.g. Unterstützer Russlands sehr wohl zur Kenntnis genommen.
Da deren Regierungen auch nicht in "unser Muster für souveräne Staaten" passt, haben die eben Russland unterstützt und werden dies
auch weiter tun. Zumindestens so lange, bis wir wieder bei realer Aussenpolitik angelangt sind und uns von der Phantasie, überall nach
unserer Auffassung gut sein zu wollen, verabschiedet haben. Man muss eben auch Kompromisse eingehen können, weil die Ansichten
oft verschieden sind. Etwas, was in unserer politisch radikalisierten Welt nur noch höchst selten vorkommt.......siehe Umweltpolitik,
Corona, Asylpolitik, Sozialpolitik usw. usw..