Ach so deine roten Versager schützen mich vor Ausbeutung ?? sag malZitat:
Zitat von Anhalter
Druckbare Version
Ach so deine roten Versager schützen mich vor Ausbeutung ?? sag malZitat:
Zitat von Anhalter
Lügen tust Du, wer hat denn mehr Produktivität wie China ?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Den haben wir erstens nicht und zweitens kenne ich genug Modelle ... mehr als du eingesperrter dummer Ossi, wo ohne Informationen leben musstest.Zitat:
Zitat von Anhalter
Schweden hatte in den 80ern Fast Sozialismus ( 85 % Höchststeuern ) hahaha es scheiterte. Ossi kannst du nicht wissen hinter dem Zaun, wie auch.
DIE USA, weil sie mehr BIP haben bei nur einem Viertel Menschen.Zitat:
Zitat von Anhalter
Aber Kapitalismus willst du kapieren :muaha:
Die roten Versager sind längst zu Grabe getragen, noch nicht kapiert ? Manoman ...Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Lange nicht soviel Schwachsinn gelesen ...Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Höchstwahrscheinlich dasselbe wie die BLM Randale 2020 oder die Randale 1992 in Los Angeles.Zitat:
Zitat von Rikimer
https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Los_Angeles_riots
Sowas wird im Volksmund "chimp out" genannt.
Nachtrag:
Ok, jetzt habe ich erstmal den Artikel überflogen.
Wikipedia zeichnet ja bei solchen politischen Fragen bekanntlich keine realistischen Bilder. Von daher würde ich mich nicht darauf verlassen, dass da wirklich alles drinsteht, was zu diesen Ereignissen führte.
Problem ist weder Sozialismus noch Kapitalismus, sondern fehlender Überfluss an verfügbarer nutzbarer Energie. Wegen dieses fehlenden Überflusses gibt es überhaupt erst eine Ökonomie, d.h. man muss mit begrenzten Ressourcen das bestmögliche Ergebnis erzielen. Und da kommt es immer auf die Details an, was man überhaupt erreichen möchte, darum sind Schlagworte wie Sozialismus oder Kapitalismus viel zu große Schubladen, um irgendetwas Sinnvolles ausdrücken zu können.Zitat:
Zitat von Anhalter
Der III. Weg halt. :DZitat:
Zitat von Anhalter
:gp:Zitat:
Zitat von antiseptisch
Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du antiseptisch erneut bewerten kannst.
Ja, ein Klassiker.Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Musk ist eben kein Nationalist.
---
Das riecht nach turbulenten Umbruch-Zeiten. Mal sehen!:)Zitat:
Zitat von antiseptisch
Ja, die Zukunftsorakler waren früher der Meinung, dass glückliche Hühner nur mit großer Freiheit auch Technische Kreativität haben und damit große Eier legen. Das war ein Fehlurteil, sie begeben sich jetzt in bekannter Salamitaktik Richtung chinesisches Modell, da die Chinesen beweisen, dass man auch mit Überwachung und totaler Medienmanipulation noch technisch Kreativ führend sein kann.Zitat:
Zitat von Rikimer
Nur der Ultranationalismus wird wie der Kommunismus als das unterlegene Modell aussortiert: In einem Bannonstaat und einem Muskstaat wird der Muskstaat durch Braindrainausbeutung wirtschaftlich leistungsfähiger sein und die Leute werden zu Musks Staat rübermachen wie im Vergleich Kommunismus - Kapitalismus. Its the Economy, stupid. Heimelige Wohlfühlatmosphäre wie im Kommunismus oder im Ultrarechtsnationalen Staat zählt am Ende nichts.
Vor allen Dingen wenn man bedenkt wo sich " unsere " deutschen Politiker , besonders die Grünen , alles einmischen , der ständig erhobene Zeigefinger und diese ewigen Belehrungen !Zitat:
Zitat von Grenzer
Ja in Deutschland wegen der kommunistischen Grünen.Zitat:
Zitat von Anhalter
NWO und Weltstaat ist aber auch nicht sein Ding.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Er kann die AfD auch jederzeit fallen lassen wie eine heisse Kartoffel.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
In England hat er das gerade mit Nigell Farage getan.
https://www.n-tv.de/politik/Elon-Mus...e25468204.html
Über TV und Radio ? Über Ungarn (viele deutsch-österreichische Zeitungen ect), über viele andere Möglichkeiten ?Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Manche sind so richtig naiv.
kreuzer
Musk hat als international bekannte Person einen Gastbeitrag in einer Zeitung geschrieben, mer war es ja nicht, so ein Pillepalle reicht schon aus und die Scheindemokraten bekommen die Schnappatmung.
Sollen ordentliche Politik machen für ihr Volk und nicht rumheulen wie auf dem Schwanz getretene Hunde.
Genau mit diesen großen Schubladen hab ich auch Probleme, reiner Kapitalismus funktioniert genau so wenig wie reiner Sozialismus. Aber ist nicht schon Soziale Marktwirtschaft ein Mittelweg ?Zitat:
Zitat von DonauDude
Oder Soziale Marktwirtschaft ?Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Die Grünen sind nicht kommunistisch, weil Raubtierkapitalismus nichts damit zu tun hat.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Bilde dich mal die meisten Grünen haben eine kommunistische Ausbildung.Zitat:
Zitat von Anhalter
Einen kommunistischen Staat kann man nur auf Trümmern und auf schrott gründen .... Deswegen muss man Deutschland erst kaputt machen wir sehen das an der Rezession.
Du alter Stasi Opa hast einfach von Politik null Ahnung.
Du weißt auch von WEF nichts
Sie ist ja sozial aber sozial geht nur national und nicht Bürgergeld Empfänger aus aller Herren Länder.Zitat:
Zitat von Anhalter
Alleine schon was ich gestern wieder gelesen habe eine Billion in der rentenkasse seit 1957 für fremdleistungen verschwendet da fehlt mir nämlich was.
Mit dieser sozialistischen Umverteilung hat man am Ende dann nur mehr Menschen die Geld bekommen und mehr Menschen die ärmer sind
Du hast das Problem nicht differenzieren zu können und kommunistische Staaten hat es nie gegeben, allenfalls Versuche welche ins leere liefen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Wer also soll diese Grünen ausgebildet haben, wenn doch von Karl Marx nichts übrig geblieben ist ?
Wenn die Menschen immer ärmer werden hat die Soziale Marktwirtschaft versagt und auch der Konsum funktioniert dann nicht mehr und so wäre Wohlstand für alle das Ideal ! :cool:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Nigel Farage hat sich nicht eindeutig auf die Seite des vom englischen Staat ins Gefängnis geworfenen Tommy Robinson gestellt. Derjenige, welcher das Problem mit den Kinderschändern in Großbritannien aufgedeckt und öffentlich gemacht hat, den Opfern eine Stimme gegeben hat. Nämlich die Kinderschänder und Vertuscher in Establishment, Politik, Justiz, Medien entblößt. Und vor allem die muslimisch-pakistanischen Vergewaltigerbanden von englischen Mädchen und Kindern.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Einfach, weil er besser ist, als alles, was es bisher irgendwann und -wo gab!Zitat:
Zitat von Anhalter
Das Problem ist doch nicht "der Sozialismus", sondern sind diejenigen, die sich selber "Sozialisten" und (noch schlimmer) "Kommunisten" nennen!
"Sozialismus" könnte ohne die "das Beste wo gibt", aber das, was diese Menschheitsverbrecher mal "real existierender", mal nur noch "realer Sozialismus" genannt haben, war doch nur "Verarsche" der Massen!
Wenn es mal wann und wo wirklichen "Sozialismus" geben sollte, müssten die Kapitalisten ringsum "Mauern" bauen, um ihre "Lohnsklaven" zurück zu halten.Zitat:
Zitat von Anhalter
aber so wie es bisher immer und überall mit den Kommunisten/Sozialisten war, mussten die (sogar "ganz ohne Absicht") eine Gefängnismauer bauen, um IHRE Leibeigenen (oder waren es gar ihre "Sklaven"?) zurückzuhalten.
Die Menschen streben nun mal dorthin, wo es ihnen "besser geht" und nicht dahin, wo nur davon erzählt wird.
Anscheinend haben "die Kommunisten" (bzw. deren Führung) in China einen Weg gefunden:
extrem "kapitalistische Wirtschaft" mit extremer "Parteidiktatur" (von vermeintlichen Kommunisten)
wie lange dieser "dritte Weg" funktionieren wird, ist noch nicht abzusehen.
.
klar, auch von dort - einer schönen Insel - wollen viele Leute abhauen - dahin, wo es ihnen wirtschaftlich und politisch "besser geht".Zitat:
Zitat von Anhalter
"Raubtierkaputalismus" ist doch eine Spezialität der Kommunisten !Zitat:
Zitat von Anhalter
Das war mit Stalin so und ist heute in China so!
Das ist eine reine "Definitionsfrage", was denn "arm" und "armutsgefährdet" ist.Zitat:
Zitat von Anhalter
Jemand kann plötzlich als "arm" gelten, obwohl sein persönlicher "Lebensstandard" gestiegen ist und er sich (auch "inflationsbereinigt") mehr "leisten" kann.
@nikitheblogger
Geschrieben auf X, der Plattform von Elon Musk.
Finde den Fehler...
https://pbs.twimg.com/media/Ggm_qahW...g&name=900x900
Meinungsfreiheit schützt auch unqualifizierte Äußerungen von GEZ-Linken, die ca. 400.000.- Euro vom Zwangsgebührenzahler bekommen!
Nicht schlecht. Der Multimilliardär aus Südafrika wird sich von einem Restle sicherlich tierisch beindrucken lassen. Für Musk ist dieser Spinner ein Geringverdiener.Zitat:
Zitat von Olliver
Kannste mal sehen, wie dreist diese GEZ-Arschlöcher sind!
Faschismus! Das kannste dir nicht ausdenken! War der Restle mal wieder im Glimmer?
Der Faschist Musk bezahlt in Grünheide Deutsche, die dann von ihrer hart erarbeiteten Kohle einen Restle finanzieren.
Eben das war und ist ja kein Kommunismus im eigentlichen Sinne weil Staatskapitalismus eben kein Kommunismus ist !Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Arm ist wenn man von seiner Arbeit Lohn nicht vernünftig leben kann und Zuschüsse braucht ...Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Du solltest mal lesen lernen und die Dinge in deinen vorgeblichen "Antworten" nicht verdrehen!Zitat:
Zitat von Anhalter
Ich schrieb von "Kommunisten" - nicht von "Kommunismus" !
"Kommunismus" als sog. "Gesellschaftsordnung" hat es doch noch nie und nirgends gegeben!
Wenigstens DAS solltest du doch wissen.
Und über das, was "Kommunismus" als Ideologie der Kommunisten ist, braucht man nach all' den Verbrechern an der Macht (Lenin, Stalin, Trotzki, Mao, Kim, PolPot, Ceausescu usw.) nicht mehr zu reden.
Das weiß ich schon längst, keine Bange ...Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Dann sieh mal in die Welt, wo wirklich "Armut" herrscht!Zitat:
Zitat von Anhalter
in vielen Ländern würben sich Massen von "absolut Armen" als "reich" betrachten, wenn sie das als "Lebensniveau" zur Verfügung hätten, was hier bejammert wird.
Und was unsere Eltern und Großeltern zur Verfügung hatten ... - ganz ohne Unterstützungen.
Die Frage "arm" und "reich", sowie dein "vernünftig leben kann" richtet sich doch immer nur nach den "Nachbarn" und deren Lebensniveau! - und dafür werden hier von der "Gesellschaft" riesige Summen ausgegeben.
Die geltende Definition von "Armut" und "Armutsgefährdung" richtet sich nun mal ausschließlich nach "60% vom landesweiten Durchschnittseinkommen", nicht nach den "Grundbedürfnissen" jedes Menschen.
(Wenn das Durchschnittseinkommen steigt, steigt automatisch die fiktive Grenze aus der Armuts-Definition . wenn Elon Musk nach Deutschland ziehen würde und somit sein Einkommen den rechnerischen "Durchschnitt" erhöht, würden allein dadurch mehr Leute als "arm" gelten)
Die international übliche Definition der Weltbank von "absoluter Armut" ist
"weniger als 2,15 US-Dollar pro Tag"
(umgesetzt in nationale Währung und lokale Kaufkraft)
Das "Bürgergeld" beträgt für "Alleinstehende" gegenwärtig 563 Euro pro Monat, dazu kommen noch Zahlungen für ("angemessene") Miete und Heizung und weitere "Vergünstigungen".
Warum schreibst du dann immer wieder solchen Unsinn und verdrehst ganz offensichtlich Beiträge andere User ?!Zitat:
Zitat von Anhalter
Das ist dann aber keine Absicht, Asche über mein Haupt ..:DZitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Lass nur, "der beißt nicht, der will nur spielen!"Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
... und seine Spiele sind "Jammern" und "Provozieren". :)