Dann suche mal ein Beispiel aus der Zeitgeschichte, wo nicht einmal das Jahr definiert werden muß.Zitat:
Zitat von Brutus
Mythos: Zur Massenbeeinflussung geeigneter, meist undefiniert gelassener politisch-ideologischer Begriff (Brockhaus)
Druckbare Version
Dann suche mal ein Beispiel aus der Zeitgeschichte, wo nicht einmal das Jahr definiert werden muß.Zitat:
Zitat von Brutus
Mythos: Zur Massenbeeinflussung geeigneter, meist undefiniert gelassener politisch-ideologischer Begriff (Brockhaus)
:depp:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Ein halbzerstörtes brennendes Gebäude wird "sehr fachgerecht gesprengt". Kein Fachmann wird ein solches Gebäude betreten, um Sprengungen vorzunehmen.Zitat:
Zitat von tosh
Weder vorher noch nachher ist dort Material für eine Sprengung gesehen oder im Schutt gefunden worden.
Der Haupttäter, dem dieses Verbrechen nie vorgeworfen wurde. (Man konnte das auf der FBI-Seite nachlesen, er wurden immer nur wegen anderer Anschläge gesucht.) In einem angeblich abgehörten Gespräch soll er ja gesagt haben, er hätte erst drei oder vier Tage vorher von den geplanten Anschlägen erfahren, komischerweise war es genau der Tag, an dem die Kurse der Fluglinien und Versicherer plötzlich den Weg nach unten einschlugen. Daß diese Börsenspur, die man erst an die große Glocke hängte bevor man sie unter dem Gedenkmüll begrub, nie weiter verfolgt wurde, ist für mich zumindest ein Indiz, daß man die falschen Leute als Profiteure identifiziert hatte. Das war vermutlich der Tag, an dem die ersten Gerüchte durchsickerten, daß es "jetzt losgeht". Daß es dem pakistanischen Geheimdienst, dessen Chef am 11.09. in Washington mit einem US-Bürokraten beim Frühstück (und vor dem Fernseher?) saß, gelungen war, die Attentäter loszuschicken.Zitat:
Zitat von tosh
5. September war der Tag oben erwähnte Tag.
OBL hatte 10 Jahre ! Zeit, sich bezüglich WTC zu äußern. Oberst Gaddafi meldet sich auch aller 2 Tage in den Medien.Zitat:
Zitat von tosh
Entschuldigung, hat denn jemand außer AETRUTH danach gesucht, wie es sich normalerweise bei einer Untersuchung gehört?Zitat:
Zitat von MANFREDM
Interessante Theorie. Scheinbar wurdest du mit deiner Verschwörungstheorie ebenso angezogen, wie Scheisse die Fliegen. Jetzt musst du nur noch deine Theorie beweisen.Zitat:
Zitat von Supervisor
Wieviel Flugzeuge sind in das WTC7 geflogen, um dieses einstürzen zu lassen, um deiner Theorie überhaupt folgen zu können?
http://www.youtube.com/watch?v=5jIYy7EqonQZitat:
Zitat von tosh
Friedrichs Video ist sehr hilfreich und erwähnt, dass die Mikrokügelchen (Nano-und Mikrothermit) auch schon im Kosovokrieg gab.
Die Wissenschaftler Jim Hoffman und Gordon Ross vermuten die beiden Eigenschaften des militärisch eingesetzten Stoffes Nano-Thermit wurde verwendet, also Sprengdrücke genauso sowie hohe Temperaturen (Primärsprengstoff). Die Nano-Thermit-Reaktion kann Eisen sehr schnell schmelzen oder aber auch Explosionen hervorrufen.
Zitat:
Das Gebäude wurde sehr fachgerecht gesprengt, schau dir endlich mal das Video an.
Sprengmaterial für alle 3 Wolkenkratzer wurde über Manhatten verteilt nachgewiesen.
Die geringfügige mechanische Beschädigung in einer Außenwand sowie die wenigen kleinen Brände konnten das Gebäude natürlich nicht zum Einsturz bringen!
:depp: :depp:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Das Gebäude war nicht halbzerstört, sondern stand zu 100% auf seinem Platz. Du hast dir wieder das Video nicht angeschaut.
Es wurde bereits mehrfach gepostet, dass die Sprengungen per Funkfernsteuerung ausgelöst wurden, natürlich betritt kein Sprengmeister ein Gebäude um die Sprengung auszulösen.
Da von dir keine eigene Gedanken sondern nur sehr langweilige Wiederholungen kommen, ist mir die Zeit zu schade, um auf dein Geschreibsel weiter einzugehen: Ab mit dir in die ignore-Mülltonne!
Eben, er hat widerholt beteuert, die Anschläge nicht geplant zu haben.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Seine Aussagen vor einem unabhängigen Gericht wären wohl zu explosiv für die wahren Verantwortlichen gewesen, deshalb mußte er beseitigt werden.