Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Der Russe hat gegen das Völkerrecht verstoßen. Er hat Invasionstruppen auf die Krim geschickt,...

---

Zitat:

---

Zitat von Towarish

Also das ist ja schon peinliches C&P von dir.
Antwort:

Witz komm raus.:crazy:

---

Tja, die Russen waren bereits per Vertrag auf der Krim und sind da friedlich herum gefahren.
Dadurch wurden erfreulicher Weise grössere Massaker wie in Odessa verhindert.

Zitat:

---

Zitat von tosh

*Den gab es bekanntlich nicht.

Die Bewohner der Krim haben per Referendum vom Selbstbestimmungsrecht der Völker Gebrauch gemacht, das ein wichtiger Teil des Völkerrechts ist!

---

Natürlich gab es den Verstoß gegen das Völkerrecht. Der Verstoß lag in der Besetzung der Krim und der Besetzung des Parlaments, der Absetzung des amtierenden Ministerpräsidenten, die Einsetzung eines Russlandhörigen und die ständige Anwesenheit bewaffneten russischen Militärs, die Hoheitsaufgaben wahrnahmen und die ukrainischen Soldaten am Ausrücken aus den Kasernen hinderten. Ein klassischer Besatzungsfall, der das Referendum aus völkerrechtlicher Sicht null and void machte, ebenso wie das Ergebnis. Innenpolitisch und rechtlich verstieß das Referendum gegen die ukrainische Verfassung.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Tja, die Russen waren bereits per Vertrag auf der Krim und sind da friedlich herum gefahren.
Dadurch wurden erfreulicher Weise grössere Massaker wie in Odessa verhindert.

---

Genau dieser Umstand ärgert den Juden.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Natürlich gab es den Verstoß gegen das Völkerrecht. Der Verstoß lag in der Besetzung der Krim und der Besetzung des Parlaments, der Absetzung des amtierenden Ministerpräsidenten, die Einsetzung eines Russlandhörigen und die ständige Anwesenheit bewaffneten russischen Militärs, die Hoheitsaufgaben wahrnahmen und die ukrainischen Soldaten am Ausrücken aus den Kasernen hinderten. Ein klassischer Besatzungsfall, der das Referendum aus völkerrechtlicher Sicht null and void machte, ebenso wie das Ergebnis. Innenpolitisch und rechtlich verstieß das Referendum gegen die ukrainische Verfassung.

---

Jene ukrainischen Soldaten, die danach mit Hurra die russische Staatsbürgerschaft angenommen haben?

Zitat:

---

Zitat von tosh

Tja, die Russen waren bereits per Vertrag auf der Krim und sind da friedlich herum gefahren.
Dadurch wurden erfreulicher Weise grössere Massaker wie in Odessa verhindert.

---

Nein, das ist falsch. Die Russen, die ohne Landes-und Dienstgradabzeichen auf einmal auf der Krim auftauchten und bewaffnet den Verkehr regelten, eben nicht. Die haben auch das Parlament abgeriegelt und nur bestimmte Abgeordnete reingelassen. Wurde hier schon alles eingestellt. Die Russen haben das Völkerrecht gebrochen. So sieht die UN das, so sieht das die EU und so sehen das viele vereinzelte Staaten so, die sich am Boykott gegen Russland beteiligen. Deal with it.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Natürlich gab es den Verstoß gegen das Völkerrecht. Der Verstoß lag in der Besetzung der Krim und der Besetzung des Parlaments, der Absetzung des amtierenden Ministerpräsidenten, die Einsetzung eines Russlandhörigen und die ständige Anwesenheit bewaffneten russischen Militärs, die Hoheitsaufgaben wahrnahmen und die ukrainischen Soldaten am Ausrücken aus den Kasernen hinderten. Ein klassischer Besatzungsfall, der das Referendum aus völkerrechtlicher Sicht null and void machte, ebenso wie das Ergebnis. Innenpolitisch und rechtlich verstieß das Referendum gegen die ukrainische Verfassung.

---

Die Bewohner der Krim haben per Referendum vom Selbstbestimmungsrecht der Völker Gebrauch gemacht, das ein wichtiger Teil des Völkerrechts ist!

Zitat:

---

Zitat von skydive

:spam: und Pöbelei. Zu mehr reicht es nicht.

---

Nur für Dich! Odessa! DAS waren nicht die Russen!

http://oi57.tinypic.com/30a7uo8.jpg

Und hier noch was. Ich hoffe, dass unsere russischen Muttersprachler übersetzen können:

https://www.youtube.com/watch?v=PpVL...ature=youtu.be

Zitat:

---

Zitat von skydive

Natürlich gab es den Verstoß gegen das Völkerrecht. Der Verstoß lag in der Besetzung der Krim und der Besetzung des Parlaments, der Absetzung des amtierenden Ministerpräsidenten, die Einsetzung eines Russlandhörigen und die ständige Anwesenheit bewaffneten russischen Militärs, die Hoheitsaufgaben wahrnahmen und die ukrainischen Soldaten am Ausrücken aus den Kasernen hinderten. Ein klassischer Besatzungsfall, der das Referendum aus völkerrechtlicher Sicht null and void machte, ebenso wie das Ergebnis. Innenpolitisch und rechtlich verstieß das Referendum gegen die ukrainische Verfassung.

---

Skydive in Palästinaforum.... "Weder ist die Annexion völkerrechtswidrig noch die Besiedlung. Das ergibt sich aus der Effektivität der tatsächlichen Machtausübung eines Staates sowie des Anspruches aus dem Mandat. Vgl. hierzu die Entscheidung des Südwestafrikafalles zu Mandaten durch den IGH."

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Skydive in Palästinaforum.... "Weder ist die Annexion völkerrechtswidrig noch die Besiedlung. Das ergibt sich aus der Effektivität der tatsächlichen Machtausübung eines Staates sowie des Anspruches aus dem Mandat. Vgl. hierzu die Entscheidung des Südwestafrikafalles zu Mandaten durch den IGH."

---

Gegensätzliche Meinung im Abstand von 11 Minuten. Die Diagnose liegt auf der Hand.

Zitat:

---

Zitat von konfutse

Gegensätzliche Meinung im Abstand von 11 Minuten. Die Diagnose liegt auf der Hand.

---

Jo, ist schon erstaunlich, wie man sich derart selbst verarschen kann. Ich glaube nicht, das sowas noch heilbar ist.