Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von skydive

Kommen wir mal wieder zu den Fakten, nach dieser Märchenstunde.


http://www.faz.net/aktuell/politik/s...-12899291.html

---

Das ist doch nur die Einzellmeinung von Otto Luchterhandt.

Das NATO Truppen im Kosovo stationiert waren vergisst der Herr natürlich.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Nein, das ist nicht richtig. Der Bruch des Stationierungsabkommens fand in dem Augenblick statt, als Putin die Verbände der Hauptverwaltung für Aufklärung auf die Krim verlegen ließ, deren einziger Auftrag war die Okkupation vorzubereiten. Steht alles in WIKI und in der objektiven Berichterstattung der westlichen Medien. Im Übrigen hat Putin das in einem Interview zugegeben. Das abzustreiten hat überhaupt keinen Sinn, ebenso wenig wie der Versuch es über die legale Schiene zu machen. Das Stationierungsabkommen reduzierte sich auf Angehörige der Schwarzmeertruppen. Spezialverbände aus Moskau sind davon ausgenommen.

---

Eine weitere deiner unzähligen Lügen.
Die Art, Zusammensetzung, oder Bewaffnung der auf dem gepachteten Gebiet stationierten Truppen wird im Abkommen überhaupt nicht erwähnt.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Nein, hatten wir schon durch. Die Demokraten spielen hier auch keine Rolle, sondern das Thema hier ist momentan die Völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch die Russen.

---

Von einer Annexion kann nicht die Rede sein, und die Demokratie ist ein so hohes Gut, dass die großzügige Auslegung des Völkerrechts durch die Russen zur Durchsetzung des demokratisch festgestellten Wunsches der Bevölkerung angemessen und verhältnismäßig war.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Kommen wir mal wieder zu den Fakten, nach dieser Märchenstunde.


http://www.faz.net/aktuell/politik/s...-12899291.html

---

Aus welchem Grunde sollte die in einem Gastbeitrag geäußerte Meinung Luchterhandts richtiger sein, als die Merkels oder Schachtschneiders?

Und aus welchem Grunde beginnst Du jetzt damit, mit derlei Artikeln zu protzen, wo Du doch erst kürzlich beklagt hast, Deine Gegner seien nicht fähig selbst zu denken und müssten deshalb auf andere verweisen?

Und warum sollte jemand annehmen, dass es sich bei der Sicherung des Referendums um eine völkerrechtswidrige Okkupation handle?

Zitat:

---

Zitat von skydive

Auch das ist falsch, denn Palästina hat kein Staatsgebiet auf dem es die Staatsgewalt ausüben kann und keine einheitliche Regierung.
Die PAB ist lediglich eine Autonomiebehörde mit der Möglichkeit der Selbstverwaltung, kein Völkerrechtssubjekt.
Gaza wird von einer Terrorbande kontrolliert. Das ist kein Staat, das ist ein völkerrechtlicher Witz.

---

Trotz Deiner Hasstirade ist Palästina praktisch von der ganzen Welt anerkannt. Lediglich Israel, die Amis und deren Vasallen weigern sich.

Zitat:

---

Zitat von skydive

Ist alles in Ordnung, aber noch momentanem Recht hat Russland die Krim illegal annektiert und durch die Besatzung und das unter Besatzung stattgefundene "Referendum" internationales Recht gebrochen. Das hat sogar Putins Freund Schröder bierselig zugegeben, was einer von euch ganz stolz verlinkt hat.

---

Ob es den Weltmächten in den Kram passt oder nicht, die Krimbewohner haben darüber abgestimmt und zwar ohne jemanden zu fragen, ob sie das dürfen. Eine Besatzung hat insofern nicht stattgefunden, weil Teile der Krim von Russland bis 2042 gepachtet war. Es war praktisch russisches Gebiet. Die Krimbewohner konnten froh darüber sein. Andernfalls hätten rechtsradikale Truppen mit Einverständnis der ukrainischen Regierung ein Blutbad angerichtet. Die Krim ist ureigenes russisches Land.
Hat Russland die Krim annektiert? Nein. War das Referendum völkerrechtswidrig? Auch nein. Verstößt das gegen die ukrainische Verfassung? Ja. Aber eine Frage des Völkerrechts ist das nicht. Hätte Russland den Beitritt ablehnen müssen? Nein.
Ein Referendum ist eine Sache des nationalen Rechts und nicht des internationalen Rechts, also keine Sache des Völkerrechts. Auch das Referendum in Schottland war keine Angelegenheit des Völkerrechts. Wobei natürlich klar ist, dass kein Staat Interesse daran hat, dass eine Minderheit ein Referendum zur Abspaltung des Territoriums will. Aber kann es das auch verbieten? Nein.

Wir erinnern uns alle noch an die Unabhängigkeit des Kosovo. Diese Einseitigkeit hat auch nicht internationales Recht verletzt.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Von einer Annexion kann nicht die Rede sein, und die Demokratie ist ein so hohes Gut, dass die großzügige Auslegung des Völkerrechts durch die Russen zur Durchsetzung des demokratisch festgestellten Wunsches der Bevölkerung angemessen und verhältnismäßig war.

---

Haste recht. ;)
Es wird viel zu leichtfertig mit dem Wort Annexion umgegangen. Eine Annexion nämlich, rechtfertigt ein Eingreifen der Weltgemeinschaft. Vielleicht aber sind bestimmte Kräfte genau daran interessiert.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Mit seriösen Medien meint er natürlich jüdisch kontrollierte Medien. :haha:

---

Sind sie damit für dich unseriös?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Sicher sicher es bzgl Putsch diese Nachweise. Siehe Signatur. Warum steht McCain und Klitschko auf dem Maidan.

Einfach Videos von WillY Wimmer sehen.
Wir fangen bei jedem neuen Judendeppen hier von vorne an.
Lies mal alle 76000 posts.

---

Was hat McCain damit zu tun?

Zitat:

---

Zitat von Der Wirtschaftslibertarist

Was hat McCain damit zu tun?

---

Kennst du den nicht er ist Berater ?

Nicht umsonst sagt man Putin sei der mächtigste Mann der Welt, Obama ist nur Marionette.