Druckbare Version
Dann erkläre bitte dem Forum warum russische Truppen auf die Krim verlegt wurden und dies deiner Meinung nach mit dem Völkerrecht konform geht. Schließlich behauptest du das ja die ganze Zeit und ich weise dir laufend nach, dass du falsch liegst. :))Zitat:
Zitat von tosh
Man, die FAZ widerspricht sich doch hier selber. Die Unabhängigkeitserklärung der Krim war doch vollkommen friedlich.Zitat:
Zitat von skydive
Eben. Grün.Zitat:
Zitat von brain freeze
Ja, OT!Zitat:
Zitat von brain freeze
Weil sie dort nach dem Vertrag über die Schwarzmeerflott sein dürfen.Zitat:
Zitat von skydive
Auch das ist falsch, denn Palästina hat kein Staatsgebiet auf dem es die Staatsgewalt ausüben kann und keine einheitliche Regierung.Zitat:
Zitat von tosh
Die PAB ist lediglich eine Autonomiebehörde mit der Möglichkeit der Selbstverwaltung, kein Völkerrechtssubjekt.
Gaza wird von einer Terrorbande kontrolliert. Das ist kein Staat, das ist ein völkerrechtlicher Witz.
Nein, das ist nicht richtig. Der Bruch des Stationierungsabkommens fand in dem Augenblick statt, als Putin die Verbände der Hauptverwaltung für Aufklärung auf die Krim verlegen ließ, deren einziger Auftrag war die Okkupation vorzubereiten. Steht alles in WIKI und in der objektiven Berichterstattung der westlichen Medien. Im Übrigen hat Putin das in einem Interview zugegeben. Das abzustreiten hat überhaupt keinen Sinn, ebenso wenig wie der Versuch es über die legale Schiene zu machen. Das Stationierungsabkommen reduzierte sich auf Angehörige der Schwarzmeertruppen. Spezialverbände aus Moskau sind davon ausgenommen.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Sie wurden auch nicht verlegt, sie waren schon lange dort!Zitat:
Zitat von Shahirrim
Es fehlt noch ein "Isch schwöre auf den Koran!":hi:Zitat:
Zitat von skydive
In WIKI steht auch folgendes:Zitat:
Zitat von skydive
Am 9. Juni 1995 unterzeichneten der russische Präsident Boris Jelzin und der ukrainische Präsident Leonid Kutschma in Sotschi ein Abkommen, demgemäß der Marinestützpunkt von Sewastopol weiterhin Stützpunkt der russischen Marine bleibt und die militärische Infrastruktur der Krim von Russland genutzt werden darf.
Wie sie sie nutzen, ist da nicht verzeichnet, aber wenn Gefahren drohen, dann denke ich mal, geht das in Ordnung. Wenn Russen verboten wird, Russisch zu reden, dann ist diese Gefahr auch nicht abstrakt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwar...2.80.931995.29
Du bist allerdings ein Massenmörder am Schreibtisch. Und deswegen gefällt es dir nicht, dass auf der Krim Russen von Bandera-Faschisten nicht einfach geschlachtet werden. Du wirst jetzt, weil jeder Schreibtischmassenmörder sich hinter einem Schlagwort versteckt (Befehlsgewalt ist auch sehr beliebt) noch 1000 mal das Wort Völkerrecht wiederholen. Welches im Prinzip gar nicht so genau da definiert ist. Wenn das eingehalten wird, ganz natürlich nach deiner Auslegung, dann dürfen Massaker odessianischen Ausmaßes auf der Krim veranstaltet werden.
Dürfte man eigentlich auch den Holograus so veranstalten, wenn völkerrechtlich alles sonst bei den Gebieten in Ordnung ist? Nee, das ist bei einem westlichen Herrenmensch wie dir wieder ganz anders. In deinem Rassismus teilst du eben die Menschen in jüdisch und damit lebenswert ein, und in Goi, die unter dem Deckmantel des Völkerrechtes geschlachtet werden dürfen. Ja, sogar ein Holocaust wurde in Odessa veranstaltet, alles völkerrechtlich legal.
Ich verstehe einen widerwärtigen Zionisten wie dich durchaus. Sei aber drauf gefasst, dass in Europa Menschen lieber anders leben, und wenn das Völkerrecht Massenmord begünstigt, dann ist ein Bruch dessen hier gerne gesehen. Deine Blutgier kannst du gerne in Israel ausleben, ich werde dich, denn du wirst noch weitere Male das Wort Völkerrecht verwenden, von jetzt an jedes mal einen blutgierigen Schreibtischmassenmörder nennen, sobald du hier (verhinderte) Morde mit dem ominösem Schlagwort "Völkerrecht" legitimierst.