Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Olli

[...] nur sind die Russen jetzt allein und haben nicht eine Vielzahl anderer Staaten (Warschauer-Pakt) an ihrer Seite...

---

Das stimmt nicht. China hat sich ganz klar an die Seite Russlands gestellt. Mit dem neuen Gasvertrag verflechten sich die ohnehin schon sehr verflochtenen Volkswirtschaften immer weiter, auch militärisch. Dieser Bund ist nach außen hin stäker als der Warschauer Pakt. Hier spielen zwei Partner auf Augenhöhe, wobei sie sich gegenseitig ergänzen:
Russland: Rohstoffe, Militärtechnik
China: Wirtschafts- und Finanzkraft

Auch in dem benannten Buch von Brzezinski wird vor diesem Bund gewarnt. Sie scheißen sich in die Hosen, alles halb so wild.

Zitat:

---

Zitat von Olli

...wenn jemand zunehmend naiv zu sein scheint, ist es meiner Meinung nach die russische Regierung, die sich immer brav an internationalen Vereinbarungen und Sanktionen gegen andere Länder hält...während der Westen ganz andere Karten spielt ...

Nachdem sich zum Beispiel die Saudis als engste Verbündete der USA erwiesen haben und somit zu einem beträchtlichen Anteil am wirtschaftlichen, ökonomischen und finanziellen Niedergang der Sowjetunion beitrugen, wäre es für die Russen vielleicht an der Zeit, ihre Zurückhaltung in Bezug auf die Lieferung hochmoderner Luftabwehrsysteme und anderer Waffen an den Iran zu überdenken...

---

Es ist eh ein Militärpakt Russland, China, Iran im Entstehen.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Es ist eh ein Militärpakt Russland, China, Iran im Entstehen.

---

Dann käme noch Indien Vietnam Venezuela und Kuba dazu


Russland sucht schon seit einer ganzen Weile nach eisfreie Seestützpunkte mit Zugang ins offene Meer, Iran könnte Russland sowas anbieten.

Zitat:

---

Zitat von KatII

Das stimmt nicht. China hat sich ganz klar an die Seite Russlands gestellt. Mit dem neuen Gasvertrag verflechten sich die ohnehin schon sehr verflochtenen Volkswirtschaften immer weiter, auch militärisch. Dieser Bund ist nach außen hin stäker als der Warschauer Pakt. Hier spielen zwei Partner auf Augenhöhe, wobei sie sich gegenseitig ergänzen:
Russland: Rohstoffe, Militärtechnik
China: Wirtschafts- und Finanzkraft

Auch in dem benannten Buch von Brzezinski wird vor diesem Bund gewarnt. Sie scheißen sich in die Hosen, alles halb so wild.

---

​...mag sein, aber ich traue den Chinesen nicht so recht..!

Zitat:

---

Zitat von hthor

Dann käme noch Indien Vietnam Venezuela und Kuba dazu


Russland sucht schon seit einer ganzen Weile nach eisfreie Seestützpunkte mit Zugang ins offene Meer, Iran könnte Russland sowas anbieten.

---

...hallooo @hthor...

Vietnam und China !!! in einem Block, hast du nicht mitbekommen das es zwischen denen auch schon anfängt zu krieseln...

Die Vietnamesen sind doch zunehmend ein guter Kandidat für eine erfolgversprechende US "Freundschaft"...

Zitat:

---

Zitat von Olli

...hallooo @hthor...

Vietnam und China !!! in einem Block, hast du nicht mitbekommen das es zwischen denen auch schon anfängt zu krieseln...

Die Vietnamesen sind doch zunehmend ein guter Kandidat für eine erfolgversprechende US "Freundschaft"...

---

Es stimmt, man liest in den letzten Monaten immer mehr von der Annäherung Vietnams an den USA, das liegt vor allem daran, das die USA die Philippinen als ihr potentieller unsinkbaren Flugzeugträger in der strategischen günstigen Position im Südchinesischen Meer behalten wollen und somit auch die Interessen der Philippinen angeblich wahrnehmen wenn es um die Spritlayinseln geht, die China inzwischen massiv für sich beansprucht.
Bis vor kurzen war auch die bisherige Freundschaft zwischen Russland und Vietnam ein Hinderniss für eine Annäherung Chinas an Russland, da Vietnam und China seit 1975-79 verfeindet sind.
Inwiefern die Annäherung Vietnams an die USA das Verhältniss mit Russland belastet bleibt abzuwarten. Noch sehe ich sie als strategisch Verbündete.

Zitat:

---

Zitat von Dima

Wer hätte das gedacht....

Russland hat dieses Szenario übrigens noch Anfang September 2013, ehe der Majdan überhaupt richtig losging, vorausgesehen!

Aber nein, die Ukrainer haben sich wie dumme Schafe mit den Hörnern in ihren "europäischen Traum" eingerammt. So nach dem Motto: Wir brauchen Russland ja nicht, wir werden an der Seite Europas ein würdiges Leben führen. Wir werden auch saubere Straßen bekommen, schöne Architektur und hohe Gehälter bekommen... den weißen Mercedes GL AMG kann man sich praktisch schon vorbestellen!

Ja, jetzt habt ihr euren "europäischen Traum". Eure Wirtschaft zerfällt ohne den Export nach Russland in Einzelteile. Europa braucht eure Produkte nicht. Europa braucht euch nur als Absatzmarkt und als Markt für billige Arbeitskräfte und - so leid es mir tut - für günstige, hübsche Prostituierte.* Da habt ihr euren "europäischen Traum". Dabei hätte man Ende 2013 die Segel ganz anders setzen können. Mit einem Beitritt zur Zollunion! Dann wäre der Ukraine viel Leid und Blut erspart geblieben. Aber, man ließ sich von den westlichen Schreihälsen ja einspannen...

---

*Nicht zu vergessen, USA-Monsanto braucht die sehr guten Schwarzerdeböden der Ukraine, und die wird von der NATO zum Aufstellen von Raketen an der russischen Grenze gebraucht.

Zitat:

---

Zitat von hthor

Deswegen hatte das Donezkbecken auch keine große Wahl gehabt, sich von der Ukraine loszulösen. Mit der Hinwendung in Richtung EU, wäre die Schwermetallindustrie und die Kohlebergwerke* von heute auf morgen stillgelegt worden. DIe EU brauch alles andere als Kohle und weitere billig Kongurenz aus der Ukraine. Sollte es keine militärische Lösung geben, in dem sich Kiew doch noch das Donezkbecken sich wieder einverleibt, wird sich das Donezkbecken, egal in welchen Status sich an Russland anbinden und ihre Schwermetallindustrie hätte zumindestens den Hauch einer Chance.

---

*Für die Kohleförderung stimmt das bekanntlich nicht, Kiew muss ja jetzt Kohle aus dem Ausland importieren.

...gehört zwar nicht ganz zum Thema, aber die Antworten dieser jungen russischen Frau...haben der Spiegel Online Schmieren und Hetzkolumne ganz sicher nicht gefallen...:D




SPIEGEL ONLINE: Das sind ziemlich patriotische Parolen. Was haben Sie mit ihren Aktionen für Ihr Land erreicht?

Klewtsowa: Ich habe nichts gegen Patriotismus. Ich liebe mein Land, es steht vor großen äußeren Bedrohungen. Ich will nicht so sein wie diese sogenannten Liberalen, die von ihren politischen Gönnern aus dem Ausland für ihre Proteste bezahlt werden. Mich hat niemand fürs Ausziehen bezahlt, und ich konnte immerhin Aufmerksamkeit auf einige Probleme lenken.


Quelle:

http://www.spiegel.de/panorama/gesel...a-1033260.html

Zitat:

---

Zitat von Bieleboh

Guckst du:
http://info.arte.tv/de/russlands-mil...hr-fuer-europa

http://www.arte.tv/guide/de/054732-0...lands-nachbarn

---

Huuuuch, die "Rote Gefahr!" http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif


Nein, der Aufkauf Deutschlands durch die USA und reiche Scheichs hat viel größere Dimensionen!!

Handel dient dem Frieden: Schröders Motto:

"Wandel durch Handel" ist möglich (Archiv) - Deutschlandfunk

www.deutschlandfunk.de/wandel-durch-handel-ist-moeglich.694.de.html?...
28.02.2005 - "Wandel durch Handel" ist möglich. Interview mit Harald Bock, Generalsekretär Deutsch-Arabische Gesellschaft. Bundeskanzler Gerhard ...