Anderes Thema.Zitat:
Zitat von Buella
Druckbare Version
Anderes Thema.Zitat:
Zitat von Buella
Sicher wird es das.Zitat:
Zitat von amendment
In diesem konkreten Fall ist das aber eine Provokation, die Scholz und Co. auf Befehl der US-Besatzer / Zionisten im Hintergrund durchführen. Ist dir offenbar egal, weil du scheinbar glaubst, dass dich irgendwelche Raketen im Ernstfall nicht treffen können. Aber das könnte fatal endenZitat:
Zitat von Zirrus
https://static.rueconomics.ru/upload...6539_full.webpZitat:
Zitat von ChopChop
Der israelische Geheimdienstexperte Yaakov Kedmi meint auch aktuell, dass die westlichen Panzer kaum etwas positiv fuer die NATO in der Ukraine bewirken duerften:
Quelle:
Kedmi: Die von den Streitkräften der Ukraine versprochenen NATO-Panzer halten dem Wettbewerb mit den russischen nicht stand
28. Januar 2023, 12:00 Uhr
Die Panzer der USA, Deutschlands und Großbritanniens, die die NATO-Staaten der Ukraine versprochen haben, sind nicht mit russischen zu vergleichen. Dies erklärte der israelische Experte Yaakov Kedmi.
Westliche Länder versprechen, die Ukraine innerhalb weniger Monate mit NATO-Panzern zu beliefern. Die Vereinigten Staaten wollen mehrere M1 Abrams-Panzer an die Streitkräfte der Ukraine, Deutschlands - Leopard 2 und Großbritannien - Challenger 2 übergeben. Laut Kedmi spielt das Panzerabenteuer des Westens gegen Russland keine Rolle, unabhängig von der Anzahl der gelieferten Kampffahrzeuge. Der Experte gab zu, dass er persönlich die Zerstörung eines Regiments der besten Panzer der Welt zu dieser Zeit während einer 40-minütigen Schlacht beobachtet habe. Folglich spielt die neue Militärhilfe des Westens keine Rolle bei der Bekämpfung der russischen Spezialoperation.
"Alles hängt davon ab, wie sich die militärischen Operationen entwickeln werden. Panzer sind ein wichtiger Bestandteil, quantitativ, qualitativ in diesen Schlachten. Aber es gibt keine Ultimatum-Panzer im Westen, die eine Superqualität gegen die Russen haben. Nichts dergleichen! Die meisten von ihnen konkurrieren nicht mit russischen Panzern. Diejenigen, die jetzt geliefert werden, diejenigen, die vor dem Sommer geliefert werden, sind schlimmer als die russischen. Weder britisch, noch amerikanisch, noch deutsch", sagte Kedmi.
Der Experte ist überzeugt, dass das Schicksal der Panzer in der SVO von den Fähigkeiten der Besatzungen und der Fähigkeit der Panzerfahrer abhängen wird, die besten Eigenschaften von Kampffahrzeugen zu zeigen. Er bezweifelt, dass die NATO in der Lage ist, schnell genügend Panzerbesatzungen für die Ukraine auszubilden. Kiew hat auch keine Hoffnung auf eine "Waffe des Sieges": Laut Kedmi brennt jeder Panzer, selbst ein beförderter amerikanischer Abrams, gut, wenn er getroffen wird.
"Ich weiß ganz genau, was Abrams ist. Wenn die letzte Option kommt, ist es ein guter Panzer. Es hat Vor- und Nachteile, aber es gibt keinen Panzer, der nicht ausgeschaltet werden kann, es gibt keinen Panzer, der nicht brennt, wenn man ihn mag. Es brennt, und es brennt gut. Aber wie man einen Panzer ausschaltet, ist die Kunst eines Panzers, die Kunst des Kommandos, die Kunst des Krieges. Es ist unmöglich, einen guten Tanker, Panzeroffizier oder Kommandanten auszubilden – es dauert Jahre. Ein Panzerkompaniekommandant mit guten Besatzungen kann nicht in sechs Monaten oder einem Jahr vorbereitet werden. Es sind drei bis fünf Jahre", sagte Kedmi in der Sendung "Abend mit Wladimir Solowjow".
...
https://rueconomics.ru/23866594-kedm..._s_rossiiskimi
Wird den Deutschen bei Welt TV oder in der ARD und im ZDF natuerlich nicht erzaehlt.
Auffaellig ist fuer mich, dass die von der NATO ueber einem Zeitraum von 8 Jahren hochgeruestete ukrainische Armee innerhalb von 11 Monaten Russland auf dem Schlachtfeld nicht besiegen konnte.
Warum sollte ausgerechnet in den kommenden Monaten die ukrainische Armee das Blatt auf dem Schlachtfeld gross wenden koennen ? Vorher hatte sie das doch auch nicht geschafft.
Ausserdem-, woher sollen die gut ausgebildeten Soldaten in der Ukraine herkommen ?
Ich sehe die Ukraine im Moment eher auf einem absteigenden Ast.
Bruno Bertez
DER YANKEE-STANDPUNKT ZU DEN JÜNGSTEN WAFFENLIEFERUNGEN AN DIE KIEWER JUNTA
"Analysten der US-Regierung sagten die Gefahr eines "Patt" an der Kontaktlinie in der Ukraine im Jahr 2023 voraus und bezeichneten die zuvor vereinbarten Panzerlieferungen als den unwichtigsten Teil des Waffentransferprogramms - sie kamen zu diesem Schluss, nachdem sie Satellitenbilder von Russlands Bau von Grabenverteidigungen ausgewertet hatten", schrieb die New York Times.
In der Publikation hieß es, dass sich die Parteien im ersten Jahr des Konflikts auf Artilleriebombardements konzentrierten, Panzeroperationen waren ebenfalls vorhanden, aber eine der wichtigsten Waffen waren gepanzerte Hochgeschwindigkeitskampffahrzeuge.
"In der nächsten Phase des Konflikts könnten die ukrainischen Streitkräfte versuchen, die befestigten Strukturen der russischen Truppen ins Visier zu nehmen, indem sie die Verteidigungslinien bei einem koordinierten Angriff mit verschiedenen Truppentypen - Infanterie, Panzer und Artillerie - durchbrechen, eine solche Strategie ist die Grundlage für die Kampfoperationen der US-Armee", schrieb die NYT unter Berufung auf Regierungsexperten.
Die Analysten sagten der NYT, dass gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie in naher Zukunft die wichtigsten westlichen Lieferungen an die Ukraine werden würden, obwohl der Lieferung von Panzern große Aufmerksamkeit gewidmet wird.
Die USA planen, der ukrainischen Armee 109 Bradley-Schützenpanzer zu schicken, die europäischen Länder werden eine große Menge Artillerie überführen, die in drei zusätzlichen Brigaden mit deutschen Leopard-2-Panzern kombiniert werden kann.
"Die wenigen versprochenen Panzer sind der unwichtigste Teil", erklärte Michael Kofman, ein Russlandexperte der Denkfabrik CNA.
Die russischen Streitkräfte befinden sich in der Tat in der Verteidigung, obwohl sie derzeit offensive Aufklärung betreiben, um vorgeschobene Positionen einzunehmen. Und warum ist das so? Weil es so aussieht, als würden sich die Russen in Position bringen, um den Schock der nächsten Offensive der NATO-Streitkräfte im Dienste der Kiewer Junta abzufangen. Um dann ihre massive Gegenoffensive zu entwickeln. Das ist eine Möglichkeit. Aber die "US-Experten" haben verstanden: "Schützengräben = Schwäche = müssen gehen" ...
Da sie selbst sagen, dass Panzer nicht so wichtig sind, was ist dann der wahre Grund für diese Lieferungen?
Noch einmal "deutsche" Panzer in den Ebenen der ehemaligen Ukraine, das ist etwas, was die Russen Deutschland nicht verzeihen werden.
Und genau das ist der Plan der Yankees: die Kluft zwischen den europäischen Mächten immer weiter zu vertiefen, damit der Yankee-Imperialismus nach dem Ende des militärischen Konflikts eine unangefochtene Machtposition einnehmen kann und Berlin durch die teuren Energielieferungen, die die deutsche Wettbewerbsfähigkeit zugunsten der der USA untergraben werden, vollständig Washington unterworfen ist.
Die ersten Ukros sind bereits in London gelandet, um an der Challenger ausgebildet zu werden. Eig. dauert das ja mehrere Monate, aber dafür reicht die Zeit nicht.Zitat:
Zitat von Soshana
D.h. sie werden einen Crashkurs absolvieren (8 Wochen) und dann als Kanonenfutter an die Front geworfen.
Die Russen freuen sich schon auf neue Ziele.
https://politikforen-hpf.net/showthr...6#post11502326
Was ich aber erwarte, dass westl. Soldaten in ukr. Uniformen in den Panzern sein werden und für den Warlord in Kiew sterben.
Das Problem ist Logistik. Die Panzer fuer die Ukraine werden in Polen repariert und servisiert. Von der ukrainisch-polnische Grenze zu der Front gibt es ueber 1200 km. Die Panzer selber sind nicht schlecht.Zitat:
Zitat von Soshana
Der israelische Geheimdienstexperte Kedmi meint, dass Ihr in der NATO 3 bis 5 Jahre an Ausbildung braucht, um professionelle ukrainische Panzerbesatzungen aufstellen zu koennen. In meinen Augen ist das mit der 8 woechigen Ausbildung am Leo deshalb ein Himmelfahrtskommando.Zitat:
Zitat von amendment
Die armen ukrainischen Soldaten sollten schon einmal ihr Testament aufsetzen.
Ich koennte das mit meinem Gewissen vor G-tt als Offizierin der Bundeswehr nicht vereinbaren und wuerde deshalb die armen Jungs in den Leos nicht ins Gefechtsfeld schicken.
Zitat:
Zitat von Soshana
Alles gut und schön, aber wir brauchen hier keinen jüdischen Experten, solange wie hier einen deutschen User Maitre haben. Der hat genau das schon lange geschrieben und in BW-Kreisen ist es auch eine Normalität, dass die Panzer nur dann eine gute Verwendung finden, wenn sie gut geführt werden. Man kann in ein paar Wochen schon lernen, welches pedal man treten muss und woran man ziehen muss und worauf man drücken muss, damit der Koloss fährt und schießt. Aber er muss kühn fahren und gut schießen und das lernt man nicht in ein paar Wochen. Wenn nicht ist der Panzer schnell Schrott.
Herr Kedmi sagte es sowieso: 1 Stunde Einsatz des Leo im Krieg auf dem Schlachtfeld erfordern danach 5 Stunden Reparaturen und Wartung.Zitat:
Zitat von Agram
Bei Uebungen mit dem Leo von 1 Stunde Laenge braucht es ca. 3 Stunden an Wartungen und Reparaturen.
Der Leo ist kein Mercedes, den man ohne Wartung und Reparatur 25.000 Kilometer mal so fahren lassen kann.
Leos sind sehr wartungs- und reparaturanfaellig, d.h., logistisch ist das der reine Wahnsinn, den die Bundeswehr da in der Ukraine veranstalten will.
Nicht "Anderes Thema"!Zitat:
Zitat von amendment
Sondern Ursache und Wirkung.
Ursache aller jetzigen Verwerfungen war die Einmischung des westens/nato in die Ukraine, inkl. bereits 2. Putsch, dann gegen die Regierung Janukowitsch.
Wo wird ein solcher Putsch in der urkainischen Verfassung erlaubt?
Warum dürfen sich die Russen im Donbass nicht gegen derartige Einmischungen und Gewaltätigkeiten wehren?
Wo steht, daß die westliche- / nato-Putsch-Regierung gewaltsam gegen das eigene Volk vorgehen darf?
Das hängt alles miteinander zusammen!
Das ist nicht war. mein Freund ist Soldat und er hat vor den Usern Maitre und Amendment Respekt. Der eine kennt sich gut aus in der direkten Technik und der andere an der strategischen Lehrtafel. Die beiden wären ein gutes Team, aber ich glaube, sie lieben sich nicht unbedingt.Zitat:
Zitat von sunbeam
Dem ersten Satz stimme ich zu.Zitat:
Zitat von Soshana
Das ist Überlebenstraining für Gefangenschaft in Sibirien. Man soll mit seinen Nachbarn gut auskommen.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Ich muss allerdings es als Mangel ansehen, dass es so ist. Was ist denn das für eine Technik, mit der man 1 Stunde fährt und dann 5 Stunden repariert? Da würde ich die Herren von Rheinmetall mal herbeipfeifen und ihnen mitteilen, dass ich mich nicht so verarschen lasse als Staat. Sollen sich bitte mal selbst reinsetzen und fahren und nicht nur für ein Foto und dann will ich von denen sehen, wie sie mit dem Schlüssel abrutschen und blutige Knöchel haben.Zitat:
Zitat von Soshana
Was für einen Service braucht denn so ein Ding? Ölwechsel? nach einer Stunde fahren? Was geht da so schnell kaputt? Der I N G E N I E U R bekommt eine Alternative. Anklage wegen Landesverrat oder er lässt sich bis morgens zum Wecken etwas besseres einfallen.
Aus Sergej Rjabkow spricht der Geist Adolf Hitlers.Zitat:
Rjabkow: Wir brauchen nichts vom Westen, aber wir müssen das russische Volk schützen
Russland strebt nicht nach Westen, und alle Gebiete, die während der SVO in der Ukraine annektiert wurden, werden nur zum Schutz vor westlicher Aggression benötigt. Dies gab heute, am 30. Januar, der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow in einem Interview mit RIA Novosti bekannt:
Es ist nicht der Schuld von der Bundeswehr. Deutschland ist immerhin ein besetztes Land. Ausserdem ist bezweifle was der Israeli da sprichst sonst haette man bessere Panzer senden. Es ist immer in russischen Staatsfernsehr oft als Gast.Zitat:
Zitat von Soshana
Jeder kann denken was er will. Wenn Du amendment gut findest, dann findet das meinen Segen.Zitat:
Zitat von ChopChop
Ich bevorzuge - und empfehle natürlich - folgende Variante:Zitat:
Zitat von Larry Plotter
In einem sich gestaltenden, unitaristischen neuen Großeuropa würden sämtliche Autonomiebestrebungen gänzlich überflüssig sein, weil dafür keine Notwendigkeit mehr bestünde!
Jede europäische Region sähe sich nicht nur geografisch als Teil eines großen Ganzen, sondern vor allem auch ideologisch, patriotisch, ökonömisch sowie natürlich auch kulturell. Jegliche Minderheit sähe ihre Individualität durch das "große Gemeinsame" verwirklicht...
Die EU/NATO/USA/UK werden jetzt so lange weiter machen bis es an die Selbstexistenz geht.
Daher sind ja jetzt die afrikanischen Länder so frech und werfen zB Frankreich überall raus. Auch die Latinos verhalten sich neutral. Israel hat den Iran beschossen. Die werden sich natürlich wehren.
Das habe ich aber schon länger prognostiziert. Jeder der kann wird die Gelegenheit nutzen, die Europärer und die US Amerikaner erfolgreich loszuwerden.
Schön dumm was die da gemacht haben. Zu guter Letzt haben sie keine Ressourcen mehr aus Afrika, Südamerika und Russland. Wie die Frau des Fischers. Zum Schluss gibt es NICHTS.
Hätten sie mal die Ukraine in Ruhe gelassen und sich auf Afrika und Südamerika weiter konzentriert.
Überreizen oder überlasten, nennt man das.
Das ist aber typisch für die US-Amerikaner.
Ich fand diese possierlichen Tierchen schon immer sehr beeindruckend.Zitat:
Zitat von Xarrion
Der T-90 M gefaellt mir ungemein.
Der israelische "Geheimdienstexperte" irrt sich da - und zwar nicht nur ein bisschen...Zitat:
Zitat von Soshana
Aber sei's drum: Dann empfehle ich deinen russischen "Geheimdienstexperten" etwas mehr Ruhe und Gelassenheit. Bezüglich der weiteren Invasionspläne Russlands kann dann ja nichts mehr schiefgehen, richtig?
Ursache von all dem ist, dass wir damals leider nicht gewonnen haben! Stimmt das etwa nicht?Zitat:
Zitat von Buella
Und der Ami wäre heute ganz sicher nicht der "Weltpolizist".
Wenn du die Wahl hättest: der Ami, der Russe, der Chinese oder wir - für wen wärest du dann?
Zitat:
Zitat von ChopChop
Vorher würde ich aber erstmal die Verträge und Ausschreibungen püfen.
Frau von der Leyen war auch so super schlau und hat beim Gewehr G36 die Herstellerfirma verklagt,
weil es in Mali und Afganistan nicht genau schoss, wegen verzogener Läufe/ Hitze.
Ergebnis: Klage verloren, weil die Forderungen der BW vom Hersteller eingehalten worden waren,
denn zum Zeitpunkt dieser Forderungen hatten die Politiker noch nicht die Idee
in "Wüstengegenden" Krieg spielen zu wollen.
Auch bei der Panzerhaubitze, welche an die Ukraine geliefert wurde, ergab sich eine Differenz
zwischen der Realität und den Vorstellungen des Verteidigungsmisteriums bzw. der BW.
In der Bundeswehr ging man von 100-300 Schuss pro Tag aus, mehr schossen die auch nicht in Afganistan.
In der Ukraine schoss die dortige Armee aber mit ca. 1000-1300 Schuss pro Tag,
was das Material aber wesentlich stärker belastete, als bei den Vorstellungen der BW.
Im Moment wird eher eine russische Grossoffensive fuer moeglich gehalten:Zitat:
Zitat von amendment
https://www.bloomberg.com/news/artic...uverify%20wall
Da Bezahlschranke habe ich den Artikel im Archiv:
Putin Plans New Ukraine Push Despite Losses as He Prepares for Years of War
Russia is preparing a new offensive to regain the initiative even as it prepares for a long standoff in Ukraine
January 27, 2023, 5:00 AM UTC
...
https://archive.is/pkCqO#selection-3467.0-3473.111
Der überwiegende Teil der Bundeswehr-Ausrüstung scheint nur für den Gebrauch im Manöver geeignet zu sein.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Für die Verwendung auf einem echten Gefechtsfeld eher ungeeignet. Toll.
Vom Personal wollen wir lieber gar nicht erst reden.
Das ist keine Armee, sondern bestenfalls ein Spielplatz für Zivilversager.
Ich bin kein Leo - Experte habe ihn aber oft genug live gesehen und bin zwei mal selber ein unbewaffnettes Exeplar (Fahrschulpanzer/Bergepanzer) selber gefahren.Zitat:
Zitat von Soshana
Es ist aber klar, dass kann sich jeder selber denken, dass bei so einem Giganten, 60 Tonnen schwer, 120 Stundenkilometer schnell, der Verschleiss gigantisch ist.
Aber bei dem ganzen Geschrei um immer neue Waffen geht es meiner Ansicht nach auch NUR darum, die Kriegsbereitschaft in der Bevölkerung hoch zu halten, und das gelingt nur wenn man ständig neue "Wunderwaffen" verspricht.
So wie 1945, als das Gerücht verbreitet wurde, der Führer würde eine neue geheime Waffe besitzen, deren Wirkung auf den Feind so verheerend ist, dass sogar er noch zögert sie einzusetzen.
Wie verlogen die westlcieh Journalisten - Bande ist sieht man mal wieder an der Tagesschau:
https://www.tagesschau.de/inland/inn...ungen-101.html
Für die F16 besitzt die Ukraine keine ausgebildeten Piloten, wer soll die also fliegen?Zitat:
Der Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, befürwortet die Lieferung von Kampfflugzeugen, um sich gegen Russland zu verteidigen. Im ARD-Europamagazin sagte er:
Ich glaube, dass die Lieferung von Kampfjets adäquat ist, um die Ukraine besser zu schützen gegen die Angriffe der Russen.
Nach seinen Worten kämen hierfür amerikanische F16-Kampfjets in Frage oder Kampfflugzeuge sowjetischer Bauart aus alten DDR-Beständen. Ausländische Kräfte dürften der Ukraine gemäß dem Völkerrecht Waffen liefern, das schließe Kampfpanzer ebenso ein wie auch Kampfflugzeuge, fügte Heusgen hinzu.
Die MIG ist bei der deutschen Luftwaffe längst ausgemustert, bis auf ein Modell was in einem Museum steht wurden alle verschrottet.
Die "alten DDR - Bestände" sind also eine Lüge, die Tagesschau aber verbreitet unwidersprochen diese Lüge....
An solchen Vorschlägen merken wir also, dass es nicht darum geht der Ukraine (militärisch) zu helfen, sondern es sind reine Propaganda - Veranstaltungen auf denen "fake News" verbreitet werden.
Spielst du auf den 2. Wk. an?Zitat:
Zitat von amendment
Den haben "wir" nicht gewonnen, weil "wir" ihn verlieren sollten.
Schau dir einfach mal das Kräfteverhältnis an.
Nun ist, bzw. war der Ami "Weltpolizist".
Natürlich wäre ich für den, welcher es mit uns gut meint, und nicht für den, welcher uns als Konkurrenten betrachtet und zerstören will.
Zitat:
Zitat von amendment
DAS sehen die "Betroffenen" aber meist anders.
Und übrigens die Briten haben gerade das "Grosseuropa" verlassen, weil sie "ihre Vorstellungen" nicht verwirklicht sahen............
Ein "größeres Gebilde" kann auch größere interne "Sprengkraft" entwickeln...........vorallem wenn man "Minderheiten" nicht ernst nimmt.
Heisst, Toleranz muss man erst lernen, nationalistische Vorstellungen wie bei der Ukraine, sind da absolut kontraproduktiv,
womit wir wieder beim "Kerneuropa" wären.
Trotzdem bleibe ich auch bei meinen Fragen:Zitat:
Zitat von amendment
Nicht "Anderes Thema"!
Sondern Ursache und Wirkung.
Ursache aller jetzigen Verwerfungen war die Einmischung des westens/nato in die Ukraine, inkl. bereits 2. Putsch, dann gegen die Regierung Janukowitsch.
Wo wird ein solcher Putsch in der urkainischen Verfassung erlaubt?
Warum dürfen sich die Russen im Donbass nicht gegen derartige Einmischungen und Gewaltätigkeiten wehren?
Wo steht, daß die westliche- / nato-Putsch-Regierung gewaltsam gegen das eigene Volk vorgehen darf?
Das hängt alles miteinander zusammen!
Immer wenn ich hierdrauf gucke, fliegt immer nur eine einzige "Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk" die südliche Hälfte des Schwarzen Meers ab.
Wundert mich, dass das hier überhaupt angezeigt wird.
Diesmal steht da nicht mal wo die US-Drohne gestartet ist. Sonst steht da immer "Naval Air Station Sigonella"... anscheinend haben die die Sicherheitsstufe erhöht :D
Den gleichen Gedanken hatte ich gerade auch! Grün hole ich nach. :)Zitat:
Zitat von Buella
Tja, seit dem Ende des kalten Krieges wollte man sparen, weil man das Geld lieber anders ausgeben wollte.Zitat:
Zitat von Xarrion
Bei der Aufdatierung der ganzen Waffen scheint man die Qualitätsanfordrungen heruntergeschraubt zu haben.
Also heute "modern" aber kaum richtig einsetzbar.
Und,
doch über das Personal müssen wir reden, denn wenn Schützenpanzer schon für " Schwangere" konstruiert werden,
muss man sich fragen, wer soll uns denn verteidigen?
Vielleicht soll der Bevoelkerung in der BRD auch das Bild eines militaerisch starken Westens suggeriert werden, um die BRD propagandistisch auf den direkten 3. Weltkrieg mit Russland vorzubereiten ?Zitat:
Zitat von Filofax
Die Kriegsbereitschaft soll wahrscheinlich immer weiter in der Bevoelkerung gesteigert werden, weil die rotfaschistischen BRD-Bonzen ganz genau wissen, dass der Marschbefehl fuer die Invasion nach Russland im Sommer 2023 kommen soll ?
Ist eine Vermutung von mir, weil ja die EUdSSR auf Kriegswirtschaft umstellen soll.
Mit der Salamitaktik sollen wir wohl in einen direkten 3. Weltkrieg gegen Russland gezogen werden ?
Propagandistisch wird dafuer wohl jetzt das Feld vorbereitet:
Quelle:
Das Europäische Parlament fordert die Einführung einer Militärwirtschaft in der EU
26. Januar 2023, 11:15 Uhr
Vor dem Hintergrund des Konflikts in der Ukraine müssten die Länder der Europäischen Union (EU) zu einer Kriegswirtschaft übergehen, sagte der deutsche Politiker und Vorsitzende der Europäischen Volkspartei (EVP), der führenden Fraktion im Europäischen Parlament (EP), Manfred Weber, am 25. Januar in einem Interview mit der Berliner Morgenpost.
"Wenn wir unseren Bedarf an Waffen und Munition betrachten, wird klar: Wir brauchen, obwohl es kein einfacher Begriff ist, eine Art Militärwirtschaft in der EU, um Stabilität und Sicherheit gewährleisten zu können", sagte Weber.
Er erklärte dies damit, dass die EU-Länder die Kapazitäten für die Produktion von Waffen und Munition erhöhen müssten, da sie derzeit nicht in der Lage seien, die notwendigen Waffenmengen "weder für ihre eigene Verteidigung noch für die Ukraine" bereitzustellen.
Darüber hinaus zeigte sich Weber enttäuscht von den vergangenen Verhandlungen zwischen Bundeskanzler Olaf Scholz und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, bei denen seiner Meinung nach "nichts Konkretes gesagt wurde".
"Sowohl (Scholz als auch Macron. — Hrsg.) gefangen in der Verwaltung des täglichen Lebens. Macron ist mit der Rentenreform beschäftigt, Scholz mit seiner "Ampel"-Koalition. Das ist ein Versagen, das Europa für lange Zeit schwächt", betonte er.
Die gemeinsame Pressekonferenz von Macron und Scholz, von der Weber spricht, fand am 22. Januar statt. Darin wurde insbesondere angekündigt, dass Deutschland und Frankreich gemeinsame Übungen der deutsch-französischen Brigade in Litauen und Rumänien abhalten werden.
Ziel der Übung wird es sein, die NATO-Länder im Osten zu unterstützen. Paris und Berlin werden dazu beitragen, die Verteidigungsfähigkeiten ganz Europas zu stärken, betonte Macron. Er stellte fest, dass Frankreich und Deutschland auch mit der Entwicklung bestehender Programme zufrieden sind.
Während der Pressekonferenz sagte Scholz auch, dass Deutschland bei der Lieferung von Panzern an die Ukraine in Abstimmung mit seinen Verbündeten in wichtigen europäischen Ländern handelt. Gleichzeitig betonte er, dass die Unterstützung für Kiew nicht abnehmen und so lange wie nötig anhalten werde.
Am 25. Januar gab die Bundesregierung die Entscheidung bekannt, Leopard-2-Panzer an die Ukraine zu übergeben. Deutschland ist bereit, zwei Panzerbataillone zu bilden, in der ersten Phase wird Berlin Kiew eine Kompanie von 14 Panzern schicken. Die ersten Kampffahrzeuge, so Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius, können in etwa drei Monaten an die Ukraine ausgeliefert werden.
Am selben Tag beschloss US-Präsident Joe Biden, der Ukraine 31 M1 Abrams-Panzer zu liefern.
Gleichzeitig sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, dass die Lieferung von Leopard-2-Panzern an Kiew nichts Gutes für die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland verheißt.
In den letzten Wochen hat der Westen aktiv über die Möglichkeit diskutiert, die Ukraine mit deutschen Leopard-2-Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen zu versorgen. Nach internationalen Regeln kann kein Staat ohne Zustimmung des produzierenden Landes Waffen an einen anderen weitergeben. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Deutschland trotz des Drucks der Alliierten auf eine Erlaubnis verzichtet.
...
https://iz.ru/1460450/2023-01-26/v-e...nuiu-ekonomiku
Umstellung auf Kriegswirtschaft bedeutet fuer mich, dass die EUdSSR auf einen direkten 3. Weltkrieg gegen Russland vorbereitet werden soll.
Hintergrund:
EVP-Chef Manfred Weber fordert Kriegswirtschaft in der EU:
https://www.morgenpost.de/politik/ar...in-der-EU.html
Viel interessanter ist, wo das ganze Geld für Rüstungsausgaben tatsächlich verblieben ist, wenn man mal den Wehr-Etat der brd und Rußland (etwas mehr) vergleicht, und dann die Quantiät und die Qualität betrachtet.Zitat:
Zitat von Xarrion
Die Russen finanzieren zudem eine Atom-Streitmacht.
Von was wollen sie diese Kriegswirtschaft überhaupt finanzieren?Zitat:
Zitat von Soshana
Weiter auf Pump?
Die Zeit des britischen, politischen "Züngleins an der Waage" auf dem Kontinent ist nunmal vorbei; entweder sie orientieren sich an uns oder an den Amis!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Der neue Patriotismus und Nationalismus ist ein europäischer! Das gilt es zu begreifen!
Gut gebrüllt, Löwe!Zitat:
Zitat von amendment
Ich mag es wenn jemand mit gutem Beispiel vorangeht und das neue Europäische Selbstbewusstsein aktiv vorlebt, anstatt immer nur zu jammern und zu lamentieren.
Und ohne Energie. :DZitat:
Zitat von Buella
Da gab es vor Monaten mal eine Anfrage der Linken. Ich habe da ein Video gesehen.Zitat:
Zitat von Buella
Wo und wofür sind die Milliarden hin?