Das tut er sonst auch. Und ich schätze keinen seiner Beiträge. Auch ihn nicht. Weil er mit voller Absicht lügt.Zitat:
Zitat von bernhard44
Druckbare Version
Das tut er sonst auch. Und ich schätze keinen seiner Beiträge. Auch ihn nicht. Weil er mit voller Absicht lügt.Zitat:
Zitat von bernhard44
Zitat:
Zitat von haihunter
Doch mein Lieber, hat es, es ist nämlich immer dasselbe Spiel. Das gleiche schon 1898 beim spanisch-amerikanischen Krieg, das gleiche im Fall Lusitania. Aber das übersteigt Deine kognitiven Fähigkeiten offensichtlich, Zusammenhänge einer höheren Größenordnung zu begreifen.
Zitat:
Zitat von haihunter
Richtig, beispielsweise Hitlers Präventivschlag gegen die Sowjetunion. Der war vollkommen gerechtfertigt.
Den hatte er nicht. Adolf Hitler war im Grunde genommen ein Künstler und Pazifist.Zitat:
Zitat von haihunter
Wieso, Deutschland hat weder England noch Frankreich im geringsten bedroht. NICHT IM GERINGSTEN. Hitler hat feierlich auf Elsaß-Lothringen verzichtet. Und er hat immer wieder seine Sympathie gegenüber England und dem Britischen Empire bekundet. Selbst im totalen Krieg noch (Dünkirchen).Zitat:
Zitat von haihunter
Jepp, eine besiegten und am Boden liegenden Volk wieder Kraft, Mut und Lebensfreude zu geben. Aus einer zerstrittenen Bande von Partikularinteressen zerfressener Kleingeister eine Volksgemeinschaft formen. In Zeiten schwerster Krise einen niemals dagewesenen und seither nicht wiederholten wirtschaftlichen Aufschwung einzuleiten. Die deutsche Wissenschaft und Technik an die Weltspitze zurückführen. Deutschland wieder verteidigungsfähig machen. Die Juden abzustrafen. Das verbrecherische Schanddiktat von Versailles Stück für Stück zu zerreißen. Arbeit und Brot für Millionen zu schaffen. Sprich: er hat alle seine Wahlversprechen gehalten. Als einziger Politiker der Weltgeschichte.Zitat:
Zitat von haihunter
Chamberlain war nun mal kein Kriegstreiber wie die Bestie Churchill, das stimmt, sondern ein Realpolitiker, dem es klar war dass alle Ansprüche Adolf Hitlers und Deutschlands absolut legitim und mehr als gerechtfertigt waren.Zitat:
Zitat von haihunter
Wer, der Führer? Ja, der wollte das. deswegen verzichtete er auf die Rückgabe der Deutschen Kolonien, auf Elsaß-Lothringen, auf Südtirol, und war gegenüber Polen mehr als tolerant und nachgiebig, bis zur Selbstverleugnung. Seine Politik Polen gegenüber war moderater als die jedes Kanzlers der Weimarer Republik.Zitat:
Zitat von haihunter
So weit ich mich erinnern kann fiel Polen in dem durch massenhafte polnische Provokationen, Generalmobilmachung und Einsatz selbst regulären Militärs auf deutschem Territorium vollkommen gerechtfertigten Verteidigungsfall, in dem die Deutsche Wehrmacht in den von Polen widerrechtlich besetzten Ostgebieten des Reiches einmarschierte und diese von der Fremd- und Terrorherrschaft befreite, recht schnell. Frankreich machte es auch nicht lang, und England wäre ohne die massive Unterstützung der "neutralen" USA ebenso schnell gefallen, wie auch die Sowjetunion.Zitat:
Zitat von haihunter
Richtig, da war das von Rossevelt, Churchill & Co. im Auftrag von Warburg, J. P. Morgan, Rothschild & Konsorten schon seit 1933 geplante Szenario endlich verwirklicht.Zitat:
Zitat von haihunter
Wir sind souverän und bekommen keine Anordnungen aus den USA. Sieht man auchd aran, daß wir gerade deren Börse kaufen.Zitat:
Zitat von Stopblitz
Menschen, die es nicht wert sind? Jeder Mensch ist es wert, daß ihm geholfen wird. Nur elende rechtsextreme Rassisten sehen da anders. Und stehen damit Gottseidank alleine da.
Wir sind keine "Knechte" der Amis. Und die Stützpunkte unsere Freunde behalten wir mal schön hier. Die Polacken brauchen davon nicht zu profitieren.Zitat:
Zitat von Stopblitz
Ja, weil man uns verhungern lassen wollte, hat man uns Care-Pakete geschickt. Mal wieder sehr logisch. :))Zitat:
Zitat von Stopblitz
Die NATO ist immer noch wichtig, das sieht man an der islamistischen Bedrohung. Die Westalliierten haben nicht willkürlich Frauen und Kinder abgeschlachtet. Und wir sind auch keine Lakaien der USA, sondern Verbündete. Wären wir Lakaien, hätten wir 2003 uns nicht weigern können, am Irakkrieg teilzunehmen.Zitat:
Zitat von Stopblitz
Einfach herrlich beobachten zu dürfen, wie jemand, der permanant andere Nutzer als "Rassisten" bezeichnet, dem eigenen Rassismus freien Lauf läßt, wenn es z. B. um Polen geht. So viel Intelligenz auf einen einzigen Nutzer konzentriert, hält man nur ganz schwer aus! :))Zitat:
Zitat von haihunter
Das alles hat nix mit dem verbrecherischen Angriffskrieg der Nazis zu tun.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Von einem "Präventivschlag" gegen die Russen faseln nur tumbe Neonazis. :rolleyes:
So? Welche Kunstwerke hat er denn erstellt, der durchgeknallte Syphilitiker? ja, ist ein schöner Pazifist, der einen Angriffskrieg vom Zaune bricht und 6 Millionen absolut unschuldige Zivilisten fabrikmäßig ermorden läßt.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Deutschland hat ganz Europa bedroht und ein Präventivschlag zu rechten zeit hätten die Nazis von der Macht vertreiben und vielen, vielen Menschen das Leben gerettet.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
:depp: Hitler's mörderischer Antisemitismus nennst Du "die Juden abstrafen?" Du bist ein Neonazi der untersten Schublade! :kotz: Die Juden hatten überhaupt nichts gemacht, für das man sie hätte bestrafen müssen.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Chamberlain war ein Clown, der Hitler durch seine zögerliche Politik in seinen verbrecherischen Absichten gestärkt hat.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Na klar. Der Syphilitiker, den Du "Führer" nennst, hat vor lauter Friedensliebe Polen überfallen. :rolleyes:Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Dummgeschwätz. Die Polen weil die Polen Deutschland so arg provoziert hatten, mussten ja auch verkleidete SS'ler den Sender Gleiwitz überfallen. :rolleyes: Und wie blöde kann man sein, anzunehmen, Deutschland hätte jemals eine Chance gegen die Russen gehabt. Insbesondere, wo ja nicht mal England besiegt war.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Der zweite Weltkrieg wuree von Hitler-Deutschland in einem verbrecherischen Angriffskrieg vom Zaune gebrochen. Von niemandem sonst.Zitat:
Zitat von Suppenkasper
Ich bin nicht an Persönlichkeitsprofilen, sondern an harten Fakten interessiert. Wenn ein Staat einen anderen militärisch angreift, kann der Angegriffene nicht die Alleinschuld am Krieg haben! Geht nicht, das widerspricht den einfachsten Regeln der Semantik!Zitat:
Zitat von n_h
Wie schafft der es bloß, tag- täglich einen solchen Schwachsinn zu verzapfen ?! :rolleyes:
Wenn Rechtsextremisten das, was ich schreibe, als Schwachsinn bezeichnen, dann weiß ich, daß ich Recht habe. :))Zitat:
Zitat von Bruddler
Mein Gott, bist du dumm. Auf wessen Seite stehst du eigentlich? Du befürwortest einen unprovozierten Angriffskrieg (denn nichts anderes ist ein Präventivschlag) gegen dein eigenes Land, verurteilst aber im gleichen Atemzug den Präventivschlag des Deutschen Reiches gegen die Sowjetunion, die wirklich eine reale Gefahr darstellte, als böse und verbrecherisch, den Krieg gegen Polen sowieso.Zitat:
Zitat von haihunter
Angenommen es wäre so gekommen, wie du es dir gewünscht hättest, sprich Großbritannien und Frankreich hätten einen Präventivkrieg gegen Deutschland geführt (Deutschland hätte sich natürlich gewehrt), wären die Alliierten für dich dann trotzdem "die Guten"? Immerhin hätten sie in diesem Szenario den Krieg durch einen unprovozierten Angriffskrieg vom Zaune gebrochen.Zitat:
Der zweite Weltkrieg wuree von Hitler-Deutschland in einem verbrecherischen Angriffskrieg vom Zaune gebrochen. Von niemandem sonst.
Es ist mir völlig klar, wie du antworten wirst. Es geht dir nämlich nicht um Schuld oder Unschuld am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges. Hitler ist sowieso schuld, weil er der Böse ist. Also wäre ein Angriffskrieg gegen Deutschland auch gerechtfertigt, egal wie man es wendet. Und sowas nennt sich dann "Patriot".
Es gab keinen Präventivschlag gegen Polen, sondern einen verbrechischen Angriffskrieg, das selbe gilt für Rußland, mit denen man ja bekanntlich einen Nichtangriffspakt hatte und den nicht die Russen, sondern Hitler-Deutschland gebrochen hat.Zitat:
Zitat von Ajax
Das 3. Reich der Nazis war und ist nicht mein Deutschland. Wenn Du Dich mit diesen Nazis identifizierst, dann ist das Deine Sache. Ich jedenfalls wäre froh gewesen, die Tommys hätten diese Verbrecher rechtzeitig aus dem Amt gejagt.
Der syphilitische "Führer" hatte ganz Europa provoziert. Ein Präventivschlag wäre gerechtfertigt gewesen.Zitat:
Zitat von Ajax
Warum fragst Du dann?Zitat:
Zitat von Ajax
Hitler war der Böse, das ist völlig unstrittig. Und ja, ich bin ein Patriot, bezogen auf die Bundesrepublik Deutschland. Wer dagegen das 3. Reich verehrt, der ist ganz sicher kein Patriot, sondern ein rechtsextremer Idiot.Zitat:
Zitat von Ajax