Ich krieg mich nicht mehr ein. Gehts noch realitätsfremder? :)):)):))
http://www.spiegel.de/politik/auslan...781331,00.html
Druckbare Version
Ich krieg mich nicht mehr ein. Gehts noch realitätsfremder? :)):)):))
http://www.spiegel.de/politik/auslan...781331,00.html
Das was da in Nordafrika passiert ist doch ein Wunsch der EU. Hier wird eine Pufferzone gegen Mittel- und Südafrika geschaffen um die Schwarzen auf Ihren Kontinent zu halten. Das ganze wird dann mit einem Sicherheitszaun wie die Saudis den gerade bauen Richtung Süden abgesichert. Und schon haben wir die Zuwanderungswellen gestoppt. In Tunesien, Agypten usw. ist es nur friedlich abgelaufen weil man diese Länder nicht mit Militär in die Spur bringen kann.
Übrigens, die eingesetzten Spezialkräfte in Libyen sind vorranig aus den EU Ländern. Von den Amis sind nur eine Handvoll dabei. Auch die eingesetzten Söldner kommen hauptsächlich aus Polen,Rumänien und der Tschechei. Eingeflogen wurden die mit einem norwegischen Luftfahrzeug.
Aus der heutigen Presseschau im "Deutschlandfunk":
http://www.dradio.de/presseschau/Zitat:
Die FRANKFURTER RUNDSCHAU kommentiert die deutsche Beteiligung am Libyen-Einsatz der Nato:
"Parlamentarische Arbeit bedeutet vor allem, die Regierung zu kontrollieren. Erst recht, wenn diese ihr Tun verschweigt. Christian Ströbele hat das ernst genommen. Selbst wer in der Sache, um die es geht, anderer Auffassung wäre, müsste dem Grünen eigentlich danken. Ströbele fragte so lange nach, bis das Verteidigungsministerium zugeben musste: Deutsche Soldaten beteiligen sich – nicht entscheidend, aber unterstützend – am Nato-Einsatz in Libyen. Das widerspricht der Behauptung, man beteilige sich nicht. Womit das Verschweigen wahrscheinlich zu erklären, aber keineswegs zu rechtfertigen ist. Wundert sich jemand, wenn viele Bürger den Glauben an diese Demokratie verlieren?", fragt die FRANKFURTER RUNDSCHAU.
Nach Ansicht des NEUEN TAGS aus Weiden entlarvt Ströbele die Doppelbödigkeit der deutschen Libyen-Politik:
"Vollmundig haben Bundeskanzlerin Merkel, Außenminister Westerwelle und Verteidigungsminister de Maizière die deutsche Enthaltung im UNO-Sicherheitsrat verteidigt. Nun also redet sich die Bundesregierung auf ihre Bündnisverpflichtungen hinaus. Ein peinliches Rückzugsgefecht. Mit einem solchen Schlingerkurs verspielen Merkel und Co. nicht nur jedes Vertrauen beim Wähler, sie machen Deutschland auch zum Gespött der Nato."
So weit DER NEUE TAG.
Und die NÜRNBERGER NACHRICHTEN erinnern:
"Nach wie vor schicken nicht der Minister und auch nicht die Kanzlerin die deutsche Armee in ihre Einsätze, sondern das Parlament. Dieser Parlamentsvorbehalt ist ein hohes demokratisches Gut, das natürlich auch dann gilt, wenn deutsche Soldaten 'nur' bei der Auswahl von Zielen für Bombenangriffe tätig sind. Der Bundesregierung wird daher nur eines übrigbleiben: Abzug der Soldaten aus den mit Libyen befassten Nato-Stäben."
In Anbetracht des manifestierten EU- Wunsches, mindestens 20 Mio. Schwarzafrikaner nach Europa zu holen, mehr ein frommer Wunsch, denn ein ernster Beitrag.Zitat:
Zitat von hoja
Im Gegenteil: Gaddaffi hat die Afrikaner daran gehindert, nach Europa zu strömen.Zitat:
Zitat von hoja
Die neu entstehenden Regimes werden das nicht leisten. Zäune, die die hungernden Menschenmasse aufhalten können, werden sie gleich garnicht bauen.
Redest du von der Realität???Zitat:
Zitat von vista
Libysche Rebellen prophezeien baldigen Sieg über Gaddafi
Opposition nimmt weitere Städte ein
....Zuvor hatten die Rebellen erklärt, nach der Einnahme der Städte Sliten und Sawijah auch den Ölhafen Brega im Osten des Landes erobert zu haben....
Am Freitag hatte er bereits den Verlust der 200.000-Einwohner-Küstenstadt Sliten rund 150 Kilometer östlich von Tripolis hinnehmen müssen. Auch westlich der Hauptstadt verzeichneten die Rebellen mit der Eroberung der Küstenstadt Sawijah einen wichtigen Erfolg. Die Raffinerie der Stadt ist die einzige Quelle zur Versorgung der Hauptstadt Tripolis mit Benzin....
http://de.nachrichten.yahoo.com/liby...071355534.html
Wie sollen Gaddaffis Panzer usw. noch fahren, wenn sie kein Benzin mehr haben?
Letztendlich sagen die Massenmedien das eine, Blogger wiederum das andere. Im Klartext also weiß wirklich niemand außerhalb Lybiens, wie es wirklich dort aussieht. Vielleicht steckt da auch eine Absicht dahinter. Übrigens im September läuft das Mandat der UNO aus. Danach kann die Nato nicht mehr so einfach weiterbomben. Das wiederum bedeutet, das sie die "Rebellen" unter Zeitdruck setzen. Sie MÜSSEN Erfolge vorlegen. Und zufälligerweise 2 Wochen vor Auslaufen des Mandats "stürmen die Rebellen vor". So ein Zufall aber auch. Neuerdings wird jede Nachricht mit dem Prädikat: "Nach Angaben der Rebellen" versehen. Wie wahrheitsgemäß solche Meldungen sind, kann sich jeder selbst denken.Zitat:
Zitat von tosh
Auch ich stelle zunehmend fest, dass unsere Medien immer verzweifelter nach Aussagen von irgendwelchen angeblichen Berichterstattern, weit entfernt von den Quellen, sich anmaßen uns zu informieren. Besonders die Öffentlich-rechtlichen weisen in ihren Märchenstunden über Libyen immer wieder auf Informationen hin, die aus den Reihen der Rebellen kommen und nicht nachprüfbar sind. Da ist der Wahrheitsgehalt vor dem nahenden Ende der Operation "Volksbefreiung" tatsächlich mehr als fragwürdig.Zitat:
Zitat von Beobachter
Sollten die Bombardierungen der Zivilbevölkerung tatsächlich im September aufhören, ist die Rechnung der Rebellen nicht aufgegangen. Ich bin mir nämlich sicher, dass Gaddafi danach die Aufstände im Griff hat. Ihre Rädelsführer sollten sich dann, wenn sie nicht rechtzeitig die Flucht ergreifen können, warm anziehen. Eine Verlängerung der Frist der Luftangriffe wird es sicherlich nicht geben.
Sobald das Mandat der Bombardierungen zu Ende ist, wird Gaddafi zum Gegenangriff blasen. Bis dahin lässt er die Rebellen in die Fallen laufen, hält sich mit der Gegenwehr zurück, bereitet sich zur Entscheidungsschlacht vor, schont seine Kampfkraft und wartet auf den alles entscheidenden Zeitpunkt, der für die Aufständischen nichts gutes verheißt.Zitat:
Zitat von tosh