Joe Biden - 46th POTUS

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Du keifst immer nur gegen Trump, weil du ein System nicht verstehst, den Weltstaat und NWO nicht verstehst.

---

Keine Ahnung, wo die sein sollen. Hier jedenfalls nicht. Im Aluversum vielleicht. Und Trump ist Teil des Systems, seine Parolen gleichen denen Obamas aufs Wort, Make America Great again nur eine leere Phrase.

https://th.bing.com/th/id/OIP._im6aH...V?pid=Api&rs=1

Du raffst es einfach nicht und nervst mit deinem Gott ständig rum.

Das Kindergartentheater geht in die nächste alberne Runde. Die Republikaner wollen das uralte Gesetz kippen, das Pence die Würde verleihen wird, Biden zum Sieger zu erklären. Außerdem verklagen sie Pence, damit ihm das Recht zugestanden wird, die Elektoren auszuwählen, welche das Ergebnis verifizieren sollen, damit er Trump zum Sieger erklären kann. Pence jedoch scheint andere Pläne zu haben, auf seinem Terminplan steht eine Auslandsreise für den 6. Januar.

https://www.fr.de/politik/donald-trump-usa-mike-pence-us-wahl-klage-republikaner-praesident-vize-ergebnis-wahlleute-90153683.html

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Das Kindergartentheater geht in die nächste alberne Runde. Die Republikaner wollen das uralte Gesetz kippen, das Pence die Würde verleihen wird, Biden zum Sieger zu erklären. Außerdem verklagen sie Pence, damit ihm das Recht zugestanden wird, die Elektoren auszuwählen, welche das Ergebnis verifizieren sollen, damit er Trump zum Sieger erklären kann. Pence jedoch scheint andere Pläne zu haben, auf seinem Terminplan steht eine Auslandsreise für den 6. Januar.

https://www.fr.de/politik/donald-trump-usa-mike-pence-us-wahl-klage-republikaner-praesident-vize-ergebnis-wahlleute-90153683.html

---

Da wird nichts draus. Die Klage ist ziemlich weit hergeholt. Pence hat auch wirklich andere Dinge zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Da wird nichts draus. Die Klage ist ziemlich weit hergeholt. Pence hat auch wirklich andere Dinge zu tun.

---

Klingt auch ziemlich absurd. Die wollen einfach die Spielregeln ändern. Man stelle sich vor, was dann alle vier Jahre los wäre! Die Wahlen wären obsolet, wenn das Ergebnis immer in der Hand eines einzelnen parteiischen Politikers läge.

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Klingt auch ziemlich absurd. Die wollen einfach die Spielregeln ändern. Man stelle sich vor, was dann alle vier Jahre los wäre! Die Wahlen wären obsolet, wenn das Ergebnis immer in der Hand eines einzelnen parteiischen Politikers läge.

---

Mal ganz abgesehen davon, dass der Electoral Count Act zuerst vom SCOTUS als nicht verfassungskonform eingeschätzt werden muss. Aber selbst dann sehe ich die Vollmacht nur dann beim Vizepräsidenten, wenn das Abgeordenetenhaus keinen Wahlsieger erklärt. Auch das wird nicht eintreten.

Ebenso hat Pence selbst mitgeteilt, dass er bei diesem Spiel nicht mitmachen will. Das ist ein metaphorischer Tritt ins Geläut Trumps, mit dem sich Pence aus dieser Administration verabschiedet.

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Der Satz oben stammte aber nicht von mir sondern von einem Senator. Hier also auch noch mal für Dich:

---

Zitat:

---

Bei einer vierstündigen Anhörung im US-Senat am Mittwoch vor dem Heimatschutz-Ausschuss verwehrte sich der republikanische Senator aus Kentucky, Rand Paul, gegen die Behauptung, die Gerichte hätten die Vorwürfe des Wahlbetrugs verworfen: „Die Gerichte haben nie über die Beweislage geurteilt, sie haben sie nicht mal angesehen. Die Gerichte halten sich lieber aus Wahlfragen heraus.“ Der ehemalige Lewinsky-Sonderermittler Ken Starr sagte dem Senat, von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden, nicht aus Beweismangel. „Es gab Wahlbetrug“, so Paul. „Diese Wahl wurde in vielerlei Hinsicht gestohlen, und der einzige Weg, das in Zukunft zu verhindern, ist, die Gesetze zu achten.“

---

Quelle: Pi-News vom 17 Dezember

Die sind ja bekannt. Oder soll ich sagen berüchtigt? Deren Schaumschlägerei hat sich mittlerweile als das erwiesen wie sie ist: Eine große Luftblase.

Zitat:

---

Zitat von phantomias

Wieso, das System hat dem überführten Landesverräter doch den Arsch gerettet, als der Senat das Impeachment-Verfahren ohne Zeugenanhörung abbrach.

---

Die haben nicht Donald den A... gerettet, sondern ihren eigenen.

Wen hat Donald verraten? So etwas könnte man mit Fug und Recht von unseren "Politclowns und ihrer Entourage" behaupten. Donald hat das gemacht was er geschworen hat aber unsere schon lange
vergessen haben. Im übertragenen Sinne den Nutzen zu mehren, die Gesetze zu wahren und die Demokratie gegen Angriffe zu verteidigen. Machen unsere "Politschranzen" das? Deshalb passte
Donald einfach nicht ins System.

Zitat:

---

Zitat von Nationalix

Welche Mörder werden begnadigt? Die werden doch am laufenden Band hingerichtet. :hmm:

---

https://www.fr.de/politik/donald-tru...-13226297.html

Zitat:

---

Zitat von phantomias

https://www.fr.de/politik/donald-tru...-13226297.html

---

Du weißt aber schon, daß dieser Artikel vom 16.11.2019 ist ? Also alte Kamellen:fizeig:

Zitat:

---

Zitat von phantomias

Spannend wird, ob Vizepresident Pence sich traut, am 6. Januar das Ergebnis der Abstimmung der Wahlleute zu verkünden und Joe Biden zum neuen Präsidenten auszurufen. Es wird gemunkelt, dass er vorher ins Ausland "flieht", weil er sich vor der Rache Trumps fürchtet. Der hat nämlich angekündigt, dass er jeden Republikaner politisch vernichten werde, der sich ihm in den Weg stellt.
Spannend wird auch, wie es nun mit dem Hilfsprogramm und dem Verteidigungshaushalt weitergeht. Der amtierende Präsident wird zunehmend zu einer Belastung und zu einem Sicherheitsrisiko für sein Land. Der begnadigt derweil Mörder und Verbrecher am laufenden Band.

---

Mörder?

Zitat:

---

Im Juli sprach ein Militärgericht ihn jedoch weitgehend frei. Der hochdekorierte Elitesoldat wurde lediglich schuldig gesprochen, neben der Leiche des toten IS-Kämpfers für ein Foto posiert zu haben.

---

https://www.fr.de/politik/donald-tru...-13226297.html

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Du weißt aber schon, daß dieser Artikel vom 16.11.2019 ist ? Also alte Kamellen:fizeig:

---

Stimmt, habe ich verwechselt::

Zitat:

---

Erneut sorgt eine Begnadigung durch Donald Trump für Diskussionen. Diesmal geht es um vier Sicherheitsleute, die im Irak ein Massaker an 14 Zivilisten anrichteten.

---

https://m.tagesspiegel.de/politik/em....google.com%2F

Zitat:

---

Zitat von Doppelstern

Ich habe es schon mal geschrieben. Weil sich die Gerichte die Beweise gar nicht angeschaut haben.

---

Gibt noch ne andere Möglichkeit.
Nur dazu müsste man auch andere Möglichkeiten "gedanklich zulassen"
und nicht geradezu verzweifelt immer nur in eine Richtung denken.
Wie schon x-mal geschrieben, ein Richter hört sich beide Seiten an.

Trump ist der deutlich bessere Kandidat, aber so langsam muss hier mal was passieren.
Trumps Durchhalte-Parolen wirken immer mehr wie leere Phrasen.

http://youtu.be/ugRnnae4lZE

Trump vor 15 Minuten: "Werden am 6. Januar jede Menge Beweise vorlegen. Wir haben gewonnen" !

https://twitter.com/realDonaldTrump/...00089505755139

Zitat:

---

Zitat von Makkabäus

Trump vor 15 Minuten: "Werden am 6. Januar jede Menge Beweise vorlegen. Wir haben gewonnen" !

https://twitter.com/realDonaldTrump/...00089505755139

---

Wenn er auf die gleiche Weise gewinnt, wie mit den ganzen bisherigen Beweisen vor Gericht, dann hat es sich damit erledigt. Nein, mehr als eine kleine Verzögerung ist zu diesem Zeitpunkt nicht drin.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Mal ganz abgesehen davon, dass der Electoral Count Act zuerst vom SCOTUS als nicht verfassungskonform eingeschätzt werden muss. Aber selbst dann sehe ich die Vollmacht nur dann beim Vizepräsidenten, wenn das Abgeordenetenhaus keinen Wahlsieger erklärt. Auch das wird nicht eintreten.

Ebenso hat Pence selbst mitgeteilt, dass er bei diesem Spiel nicht mitmachen will. Das ist ein metaphorischer Tritt ins Geläut Trumps, mit dem sich Pence aus dieser Administration verabschiedet.

---

Er hat auch genug gelitten :D

Zitat:

---

Zitat von Makkabäus

Trump vor 15 Minuten: "Werden am 6. Januar jede Menge Beweise vorlegen. Wir haben gewonnen" !

https://twitter.com/realDonaldTrump/...00089505755139

---

dieser orangefarbene Fettsack wird gar nichts bringen am 6. Januar. Genauso wie er außer seinen derben tweets seit 2016 so gut wie gar nichts gebracht hat.
https://www.politikforen.net/attachm...id=69752&stc=1

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Das Kindergartentheater geht in die nächste alberne Runde. Die Republikaner wollen das uralte Gesetz kippen, das Pence die Würde verleihen wird, Biden zum Sieger zu erklären. Außerdem verklagen sie Pence, damit ihm das Recht zugestanden wird, die Elektoren auszuwählen, welche das Ergebnis verifizieren sollen, damit er Trump zum Sieger erklären kann. Pence jedoch scheint andere Pläne zu haben, auf seinem Terminplan steht eine Auslandsreise für den 6. Januar.

---

Die Klage ist wegen mangelnder Aktivlegitimation verworfen worden. Der Kläger konnte nicht darlegen, dass ihm selbst ein konkreter Schaden entstanden ist.

Und wegen mangelnder Passivlegitimation auch: Pence in seiner Funktion als Senatspräsident war für eine Reihe der Klagepunkte einfach nicht der richtige Adressat.

https://edition.cnn.com/2021/01/01/p...out/index.html

Im Original: https://edition.cnn.com/2021/01/01/p...ege/index.html

Zitat:

---

Zitat von GSch

Die Klage ist wegen mangelnder Aktivlegitimation verworfen worden. Der Kläger konnte nicht darlegen, dass ihm selbst ein konkreter Schaden entstanden ist.

Und wegen mangelnder Passivlegitimation auch: Pence in seiner Funktion als Senatspräsident war für eine Reihe der Klagepunkte einfach nicht der richtige Adressat.

https://edition.cnn.com/2021/01/01/p...out/index.html

Im Original: https://edition.cnn.com/2021/01/01/p...ege/index.html

---

Pences Kommentar hierzu, bzw. sein Antrag die Klage abzuweisen, sind in dieser Hinsicht auch sehr deutlich, und zeigen die Widersprüchlichkeit der Argumentation Gohmerts auf.

Zitat:

---

Zitat von Jens

dieser orangefarbene Fettsack wird gar nichts bringen am 6. Januar. Genauso wie er außer seinen derben tweets seit 2016 so gut wie gar nichts gebracht hat.
https://www.politikforen.net/attachm...id=69752&stc=1

---

Einzig wenn er einen noch lebenden Epstein auspackt und der auch geredet hat, so dass Massenverhaftungen losgehen können, das wäre noch eine Chance, auch um den Kriegszustand auszurufen. Aber selbst ich glaube kaum noch dran.

Tja, das war es dann wohl mit dem Abzug aus Afghanistan, Südkorea und auch der BRD! :(

https://kurier.at/politik/ausland/zu...rump/401144754

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Einzig wenn er einen noch lebenden Epstein auspackt und der auch geredet hat, so dass Massenverhaftungen losgehen können, das wäre noch eine Chance, auch um den Kriegszustand auszurufen.

---

Das mit Epstein auspacken ist eher unwahrscheinlich. Und selbst wenn - was hätte das mit Krieg zu tun? Das wäre Arbeit für die Strafverfolgungsbehörden, kein Angriff einer feindlichen fremden Macht.

Zitat:

---

Zitat von GSch

Das mit Epstein auspacken ist eher unwahrscheinlich. Und selbst wenn - was hätte das mit Krieg zu tun? Das wäre Arbeit für die Strafverfolgungsbehörden, kein Angriff einer feindlichen fremden Macht.

---

Wenn die sich aber weigern, dann muss das Kriegsrecht verhängt werden. Aber das mit Epstein glaube ich auch nicht, obwohl sich das Gerücht hartnäckig hält, dass Epstein nicht tot ist. Ich meinte nur, wäre ja schön, diese Überraschung zu präsentieren.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Wenn die sich aber weigern, dann muss das Kriegsrecht verhängt werden.

---

Nein. Erstens sieht die US-Verfassung das gar nicht vor, zweitens passt auch der Insurrection Act nicht auf so einen Fall, und drittens wäre es nun mal kein Krieg.

Epstein lebt? Über Elvis könnte man reden ...

Zitat:

---

Zitat von GSch

Nein. Erstens sieht die US-Verfassung das gar nicht vor, zweitens passt auch der Insurrection Act nicht auf so einen Fall, und drittens wäre es nun mal kein Krieg.

Epstein lebt? Über Elvis könnte man reden ...

---

Ein Putsch durch ausländische Wahlmanipulationen, nicht verhindert von Menschen, die bei Epstein waren (Richter John Roberts war auf Epsteins Flugliste), ist ein Grund, das Kriegsrecht zu verhängen.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ein Putsch durch ausländische Wahlmanipulationen, verhindert von Menschen, die bei Epstein waren (Richter John Roberts war auf Epsteins Flugliste), ist ein Grund, das Kriegsrecht zu verhängen.

---

Das macht immer noch keinen Sinn. Das Kriegsrecht ist kein Instrument gegen ausländische Mächte. Wenn du aufzeigen kannst, dass ein Bundesstaat seinen Aufgaben nicht mehr nachkommen kann, oder sich von den USA abspalten will, dann hätte man ein Argument. Bis dahin ist die Argumentation mit dem Kriegsrecht nichts weiter als ein hilfloses Gestammel.

Zitat:

---

Zitat von GSch

Die Klage ist wegen mangelnder Aktivlegitimation verworfen worden. Der Kläger konnte nicht darlegen, dass ihm selbst ein konkreter Schaden entstanden ist.

Und wegen mangelnder Passivlegitimation auch: Pence in seiner Funktion als Senatspräsident war für eine Reihe der Klagepunkte einfach nicht der richtige Adressat.

https://edition.cnn.com/2021/01/01/p...out/index.html

Im Original: https://edition.cnn.com/2021/01/01/p...ege/index.html

---

Pech für Donnie. Ebenso gut hätte sie verlangen können, daß Trump zum Präsidenten auf Lebenszeit erklärt wird.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ein Putsch durch ausländische Wahlmanipulationen, nicht verhindert von Menschen, die bei Epstein waren (Richter John Roberts war auf Epsteins Flugliste), ist ein Grund, das Kriegsrecht zu verhängen.

---

Trump war bei Epstein.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Das macht immer noch keinen Sinn. Das Kriegsrecht ist kein Instrument gegen ausländische Mächte. Wenn du aufzeigen kannst, dass ein Bundesstaat seinen Aufgaben nicht mehr nachkommen kann, oder sich von den USA abspalten will, dann hätte man ein Argument. Bis dahin ist die Argumentation mit dem Kriegsrecht nichts weiter als ein hilfloses Gestammel.

---

Vor allem wenn der Nutznießer eh lieber Golf spielt.

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Trump war bei Epstein.

---

Epstein war ein Finanzier. Es sind sehr viele Leute bei ihm gewesen, aber in den meisten Fällen wird es um Geld gegangen sein. Deshalb empfinde ich die Argumentation mit einer Epstein-Assoziation als etwas seicht.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Epstein war ein Finanzier. Es sind sehr viele Leute bei ihm gewesen, aber in den meisten Fällen wird es um Geld gegangen sein. Deshalb empfinde ich die Argumentation mit einer Epstein-Assoziation als etwas seicht.

---

Die Beiden waren Freunde, feierten Parties. Einmal nur Trump und Epstein mit 28 Girls. Kein Geheimnis. Das er sich später von ihm distanziert hat, wundert nicht.

https://media1.s-nbcnews.com/j/newsc...5.fit-760w.jpg

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Die Beiden waren Freunde, feierten Parties. Einmal nur Trump und Epstein mit 28 Girls. Kein Geheimnis. Das er sich später von ihm distanziert hat, wundert nicht.

https://media1.s-nbcnews.com/j/newsc...5.fit-760w.jpg

---

Das sagt absolut nichts aus. Bei so einem Wohlstand bestehen die Kontakte automatisch, Das geht kaum anders. Das sind auch keine "Freunde" im eigentlichen Sinne, d.h. es geht immer ums Geschäft.

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Das sagt absolut nichts aus. Bei so einem Wohlstand bestehen die Kontakte automatisch, Das geht kaum anders. Das sind auch keine "Freunde" im eigentlichen Sinne, d.h. es geht immer ums Geschäft.

---

Im Zweifel für den Angeklagten, das muß dann aber auch für alle Anderen gelten, die bei Epstein waren. Da hilft es dann auch nicht, wenn man irgendwelche "Fluglisten" aus dem Aluhut zaubert, solche wurden sicher nicht angefertigt. Der angebliche "Lolita-Express" war ja keine Airline.

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Im Zweifel für den Angeklagten, das muß dann aber auch für alle Anderen gelten, die bei Epstein waren. Da hilft es dann auch nicht, wenn man irgendwelche "Fluglisten" aus dem Aluhut zaubert, solche wurden sicher nicht angefertigt. Der angebliche "Lolita-Express" war ja keine Airline.

---

Das bezieht sich wirklich auf alle Kontakte. Die Suche nach Einfluss und Geld war ein ganz offensichtliche Grund, warum man die Umgebung Epsteins suchte.

Zitat:

---

Zitat von Makkabäus

Trump vor 15 Minuten: "Werden am 6. Januar jede Menge Beweise vorlegen. Wir haben gewonnen" !

https://twitter.com/realDonaldTrump/...00089505755139

---

6. Januar ?

hat er auch das Jahr dazu geschrieben?
Denn bisher waren alle seine Ankündigungen immer nur Luftblasen.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

6. Januar ?

hat er auch das Jahr dazu geschrieben?
Denn bisher waren alle seine Ankündigungen immer nur Luftblasen.

---

Ich bin gespannt, wie Trump es verkauft, wenn er aus der Nummer nicht mehr rauskommt.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ich bin gespannt, wie Trump es verkauft, wenn er aus der Nummer nicht mehr rauskommt.

---

---

Oder wie er es verkauft, dass er aus der Nummer rauskommt.

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Trump war bei Epstein.

---

Epstein war Trumps Nachbar. Trump hatte mit Epstein nichts zu tun, nachdem dieser bei e iner Party unangenehm aufgefallen war. Der Versuch der Demokratten, Trump mit Epstein eine reinzuwürgen, ging nach hinten los. Die Demokrattendrecksäcke lancierten u.a. ein Foto mit Trump,seiner Tochter und kopierten Epstein hinein.

kd

Hallo,

Damit es bis Mittwoch, dem Tag an dem Fat Man im Kongress explodieren wird, nicht langweilig wird, hier Neues von der demokrattischen Verbrecher-Front:


Patrick Byrne
@PatrickByrne

BIG NEWS: COUNTERFEIT FULTON COUNTY GEORGIA BALLOTS. On a tip, our operative entered the Fulton County (Atlanta) Warehouse and took this series of photos: THESE ARE FAKE BALLOTS (note the quantity):


This claim about election fraud is disputed



https://pbs.twimg.com/media/EqrCfvnX...jpg&name=small

https://pbs.twimg.com/media/EqrCgFLX...jpg&name=small

https://pbs.twimg.com/media/EqrCgzsX...jpg&name=small

https://pbs.twimg.com/media/EqrChuyW...jpg&name=small


https://twitter.com/PatrickByrne/sta...01287671672832


kd

Zitat:

---

Zitat von Haspelbein

Das bezieht sich wirklich auf alle Kontakte. Die Suche nach Einfluss und Geld war ein ganz offensichtliche Grund, warum man die Umgebung Epsteins suchte.

---

Wie man es auch dreht und wendet, jemanden wie Trump können wie auch immer geartete Epstein-Kontakte nur aufwerten.