na, dann bedanke ich mich doch, das du endlich die gestellte frage aus #6848 beantwortet hast :)Zitat:
Zitat von Schwabenpower
die frage warum es effektiver war erspare ich, glaube marion hat es dir bereits erklärt :hsl:
Druckbare Version
na, dann bedanke ich mich doch, das du endlich die gestellte frage aus #6848 beantwortet hast :)Zitat:
Zitat von Schwabenpower
die frage warum es effektiver war erspare ich, glaube marion hat es dir bereits erklärt :hsl:
Man muß wissen, das ehemals Angehörige der bewaffneten Organe der DDR seit anfang der 50'er eine umfägliche Gehirnwäsche wie einen Zopf eingedröselt bekommen haben.
Bei den Debileren dieser Garde ist es unmöglich diese bis zu ihrem Lebensende wieder zurückzuflechten. Da kann es nur die einzige lockere Schlaufe geben, der Russe ist gut.:beten:
Völlig negieren, das Sie Deutsche sind, und nur Sklaven in der DDR für die Russen gewesen sind, besteht eine pathologische Unfähigkeit sich bis zur Himmelfahrt zu ihrem Volk zu bekennen.
Adolf, trotz seiner für die damalige Zeit einmalig vorbildliche Fürsorge für die Armen, selbst wenn viele NVA'ler im Kindesalter diese genossen haben, ist für diese Spezies unausrottbar der Leibhaftige.
So müssen solche Diskutanten immer unlogische Sprünge, selbst wenn diese den gesunden Menschenverstand karikieren, vollbringen.
Die wählen weiter unablässig die Linke, wissend um die mittlerweile völlige Interessenlosigkeit dieser Partei für ehemalige NVA'ler.
Nur unter diesem Aspekt kann die manische Teufelsaustreibung gegenüber Adolf verstanden werden.
Der kundige Leser dieses Stranges weiß, welchen Diskutanten ich damit meine!
Zur Ehrenrettung ist anzumerken, das etwas hellere der Ehemaligen in der Wahrheitsbewegung eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen, bis hin zu ehemaligen Generalen.
Alle anderen berauschen sich bei den Regelmäßigen Kameradschaftstreffen an ihrer bemitleidenwerten Ideologie, sehenden Auges des Nichtinteresses ihrer ehemaligen Herren!
Unfaßbar. Ich ahnte ja schon, daß es negativen IQ gibt. Den Beweis habt ihr gerade erbrachtZitat:
Zitat von Zyankali
mir wurde jedenfalls keine post geschickt.... ;)Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Die Verhüttung der erzarmen Erze erforderte ein völlig neues Verfahren.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Entwickelt haben das die Amis.
Stichwort Hermann Brassert.
Auch wieder so ne lustige Sache, dass die Amis ein Verfahren liefern das die deutsche Aufrüstung ermöglichte.
doch, das macht sehr wohl einen Unterschied aus, ob ich 40 oder 70% Erzanteil habe, erhöht natürlich die Kosten erheblich, selbiges trifft bei der Herstellung des syntetischen Benzins aus Kohle zu, die dort gebunden Mittel hätten wo anders mehr Nutzen gebrachtZitat:
Zitat von Schwabenpower
hier gehts um den zeitraum 1933-45...Zitat:
Zitat von krupunder
evtl auch früher....
Natürlich macht es einen Unterschied. Was anderes schrieb ich auch nicht. Nur hätte das am Verlauf der Geschichte nichts geändert.Zitat:
Zitat von marion
Davon abgesehen gab es auch noch andere Erzlieferanten.
Nicht vergessen: es ging um die Behauptung Lichtblaus, daß die Weigerung Schwedens, Erz an Deutschland zu verkaufen, den Krieg verhindert hätte.
ausnahmsweise mal :gp: aber wirklich nur ausnahmsweise ;)Zitat:
Zitat von Zyankali
welche Ersatzlieferanten hochwertigen Eisenerzes schwedischer Qualität innerhalb des deutschen Einflussbereiches standen denn parat??? Mir fällt da niemand einZitat:
Zitat von Schwabenpower