Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von Neu

... Was fehlt, sind Frequenzen um 10.000 nm, Teilchenstrahlung, ...

---

10.000 nm sind 10 µm. Da etwa liegt das Maximum der thermischen Emission der Erdoberfläche.

Zitat:

---

Zitat von Neu

... Aber CO2? Kommt in der Rechnung nicht vor.

---

In welcher Rechnung?
Haben Sie eine Frage zu meinem Beitrag #1?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

10.000 nm sind 10 µm. Da etwa liegt das Maximum der thermischen Emission der Erdoberfläche.


In welcher Rechnung?
Haben Sie eine Frage zu meinem Beitrag #1?

---

Ja. Das sichtbare Licht wird ja auf der Erde zu Wärme umgewandelt, bleibt in Wolken hängen und erwärmt sie. UV und Infrarot auch. Reflexion? Wegen CO2? Kann ich mir nicht vorstellen. Das schmale Frequenzband, was da reflektieren soll, anstatt selbst warm zu werden, glaube ich nicht.

Edit: Maximal interessiert nicht. Die Energie der Frequenz in % ist relevant.

Zitat:

---

Zitat von Neu

Ja. Das sichtbare Licht wird ja auf der Erde zu Wärme umgewandelt, bleibt in Wolken hängen und erwärmt sie. UV und Infrarot auch. Reflexion? Wegen CO2? Kann ich mir nicht vorstellen. Das schmale Frequenzband, was da reflektieren soll, anstatt selbst warm zu werden, glaube ich nicht.

Edit: Maximal interessiert nicht. Die Energie der Frequenz in % ist relevant.

---

Und selbst wenn, ist das vernachlässigbar. Da gibt es ganz andere Prozesse, die Wärme erzeugen oder reflektieren.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sind Sie sehr einsam?
Die Spektren gibt es auch noch seit 50 Jahren in über 100 anderen Publikationen.
Was nun wiedermal peinlich für Sie ist, weil Sie diese Spektren offensichtlich nicht kannten.

---

Du liebst halt Müll, ohne Autoren, Inhaber: echt was für Volldeppen

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wen interessiert das?
............

---

den Chef, Autor sollte man kennen, wenn man Müll Website bringt. Weiß sogar meine Haus Kakerlake

Zitat:

---

Zitat von navy

Du liebst halt Müll, ohne Autoren, Inhaber: echt was für Volldeppen

---

Aha, da Sie hier ja bereits an der Prozentrechnung verzweifelt sind, können Sie mit Ihrer Autorensuche hier nichts Konstruktives beitragen.

Zitat:

---

Zitat von Neu

... Reflexion? Wegen CO2?...

---

Bei mir haben Sie das nicht gelesen.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Und selbst wenn, ist das vernachlässigbar. Da gibt es ganz andere Prozesse, die Wärme erzeugen oder reflektieren.

---

Zumal die Energieangaben der einzelnen Frequenzen nur ungefähr angegeben werden und nicht vollständig sind. Ich komme geschätzt auf mindestens 110%, dazu kommen die 7% Eiern der Erde um die Sonne sowie die Änderung der "Solarkonstante", die durch Sonneneruptionen mal mehr, mal weniger konstant ist. Eine Energierechnung aufzustellen ist nicht möglich. Dass sich die Erde gerade auf der Nordhalbkugel erwärmt und auf der Südhalbkugel abkühlt, bezweifele ich ja garnicht.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen:

Manchmal hilft es, Texte zu den Graphen zu lesen.

---

Hahaha....ich fasse es nicht.Lesen UND verstehen.Danke.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@MABF:
@navy:
Was macht euch eigentlich so geil darauf, euch hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

---

Warum kann hmpf nicht ohne den Hinweis auf schwere Behinderungen auskommen und den Behinderten eine Art MINT Inklusion anbieten? Weil er nicht nur mit einer Rechtschreibschwäche geschlagen ist, sondern auch mit einem beklagenswerten Unverständnis der Tatsache, dass CO2 das nicht kann, was ihm aus politisch-ideologisch-monetären Gründen unterstellt wird? Warum erkennt er nicht, dass es ein Schwindel ist, wie Corona auch? Dunning-Kruger mal wieder!