Die CO2-Lüge

[hmpf]

Deine Müllhalden Website, liegt auf US Server Cloud! Peinlich! hat Nichts mit Wissenschaft zu tun, eher mit Kindergarten Mal Kurs! Toller Physiker Stile: Kindergarten, der nicht einfachste Dinge weiß. wer soll der Chef sein, von diesem Kindermalbuch Spinnern ...

Sind Sie sehr einsam?
Die Spektren gibt es auch noch seit 50 Jahren in über 100 anderen Publikationen.
Was nun wiedermal peinlich für Sie ist, weil Sie diese Spektren offensichtlich nicht kannten.

[hmpf]

Ach ja? Wann fängst Du damit an?

Womit?
Ekelhaften Kotzbrocken wie Ihnen elementare Naturwissenschaft zu erklären?

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

[MABF]

Mir ging es bei der Auswahl der Abb. 1 nur um den Treibhauseffekt.
Für eine Analyse der Reflektionseigenschaften des Systems Erde/Atmosphäre ist die Darstellung in
Abb. 1 wohl nicht detailliert genug und ehr ungeeignet.
Zudem müsste man sie für die verschiedenen Breitengrade natürlich anpassen.
Wie groß der Unterschied im Emissionsverhalten bei verschiedenen Breitengraden ist, zeigen Satellitenspektren wie z.B.:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen:

Spektrum der thermischen IR-Strahlung der Erde, aufgezeichnet aus dem Weltraum: a-Wüste Sahara; b-Mittelmeer; c-Antarktis. Thermische Strahlungsspektren, die an Bord des Satelliten „Nimbus-4“ aus einer Höhe von 800 km aufgezeichnet wurden, sind in dargestellt (Der Satellit wurde 1974 von den USA gestartet). Die spektrale Verteilungskurve (a) wurde über einer heißen, sandigen Oberfläche bei einer Temperatur von ~50 °C aufgenommen. Im Wellenbereich 12,8-13,7 µm ist eine deutliche Absorption des Wärmeflusses durch atmosphärisches Kohlendioxid CO2 erkennbar. Abrupte, flache Abhänge bei Wellenlängen von 16-25 und 6,7-8 µm sind das Ergebnis der Absorption durch Wasser

Manchmal hilft es, Texte zu den Graphen zu lesen.

[MABF]

Womit?
Ekelhaften Kotzbrocken wie Ihnen elementare Naturwissenschaft zu erklären?

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

Schon wieder vergessen, was Du vor drei Minuten geschrieben hast?
Kleiner Hinweis: man kann das immer noch lesen.

[navy]

Sind Sie sehr einsam?
Die Spektren gibt es auch noch seit 50 Jahren in über 100 anderen Publikationen.
Was nun wiedermal peinlich für Sie ist, weil Sie diese Spektren offensichtlich nicht kannten.

Fakten, Fakten und wer ist der Chef dort, Du Penner mit einem IQ unter 70.

[navy]

Ach ja? Wann fängst Du damit an?

der ist so blöde, das mein Meerschweinchen, gleich wiehern tut

[MABF]

der ist so blöde, das mein Meerschweinchen, gleich wiehern tut

Der ist entweder eine mehrfach gespaltene Persönlichkeit oder jemand hat eine Kindergartenkrabbelgruppe auf das HPF angesetzt.

Der hat doch schon im dritten Satz vergessen, was er im ersten Satz geschrieben hat.

[hmpf]

Fakten, Fakten und wer ist der Chef dort, Du Penner mit einem IQ unter 70.

Wen interessiert das?
Interessant ist, für Leute, die nicht schon wie Sie an der Prozentrechnung scheitern,
was auf den Spektren zu sehen ist und ob sich das von anderen Veröffentlichungen unterscheidet.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

[hmpf]

@MABF:
@navy:
Was macht euch eigentlich so geil darauf, euch hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderte zu demonstrieren?

[Neu]

Mir ging es bei der Auswahl der Abb. 1 nur um den Treibhauseffekt.
Für eine Analyse der Reflektionseigenschaften des Systems Erde/Atmosphäre ist die Darstellung in
Abb. 1 wohl nicht detailliert genug und ehr ungeeignet.
Zudem müsste man sie für die verschiedenen Breitengrade natürlich anpassen.
Wie groß der Unterschied im Emissionsverhalten bei verschiedenen Breitengraden ist, zeigen Satellitenspektren wie z.B.:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir reichte, wenn man die Energie der Sonne frequenzmässig aufschlüsseln würde.

Infrarot 46%, wird zu 25% von der Atmosphäre absorbiert
UV weniger als 10%
Sichtbares Licht fast 50%

Was fehlt, sind Frequenzen um 10.000 nm, Teilchenstrahlung, ...

Bleiben wir bei Infrarot. Die 25% von den 46% wird hauptsächlich durch Wasserdampf absorbiert. Licht wohl auch, Wolken haben 2 Effekte, einmal kommt das Licht nicht runter, und wenn die Erde aufgeheizt ist, behindert es die Abstrahlung.

Aber CO2? Kommt in der Rechnung nicht vor.[Links nur für registrierte Nutzer]
Das Sonnenspektrum geht weit über 10.000 nm. Da steckt auch noch Energie drin.