Nur witzig, dass Chodorkowski sich gleich selbst bewirbt, bei der großen Putin-Absetzshow? Wo ist den das Castingbüro gleich nochmal...:?
Zitat:
Zitat von Soshana
Druckbare Version
Nur witzig, dass Chodorkowski sich gleich selbst bewirbt, bei der großen Putin-Absetzshow? Wo ist den das Castingbüro gleich nochmal...:?
Zitat:
Zitat von Soshana
Klar, ich halte das Spitzenpersonal im BND auch nicht fuer dumm. Die duerften ueber hervorragende Russlandkenner verfuegen ? Ausserdem ist der BND eine Aussenstelle des CIA.Zitat:
Zitat von Bergaffe
Der Weg nach Moskau fuehrt fuer die westlichen Faschisten nur ueber die Ukraine.
Der CIA unterstuetzt die ukrainischen Nazis deshalb schon mehr als 70 Jahre:
http://russia-insider.com/en/ukraine..._place_decades
http://www.blacklistednews.com/Ameri...38/38/Y/M.html
http://www.washingtonsblog.com/2014/...years-ago.html
was der "westen" in der Ukraine gemacht hat...ist völlig nutzlos....Putin hat es geschafft, dies was der "westen" eigentlich in Moskau geplant hat in die Ukraine zu verlagernZitat:
Zitat von Soshana
Die Separierung der autonomen Republik Krim war weder eine Annektierung noch völkerrechtswidrig. Insofern erübrigt sich die Kommentierung deiner restlichen Ausführungen.Zitat:
Zitat von Michelle
In #65400 hast du angekündigt gehen zu wollen. Mach es bitte.
Zitat:
Zitat von Wolfger von Leginfeld
...Sorry, hast recht..
Jetzt winseln sie... :hd:
South Stream: Gabriel hofft trotz russischen Vetos auf die Mega-Pipeline
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...a-1007393.html
Wenn sich der Russe weiter bockig stellt, kann sich Siggi ja auf August Bebel berufen:Zitat:
Zitat von KatII
http://de.wikipedia.org/wiki/August_BebelZitat:
Auf dem Parteitag der SPD 1907 sagte er, im Falle eines Krieges gegen Russland sei er [August Bebel] als „alter Knabe noch bereit, die Flinte auf den Buckel zu nehmen und in den Krieg gegen Russland zu ziehen.“
Bei soviel geballter Blödheit kommen mir die Tränen. Und damit meine ich sicher nicht Miller.Zitat:
Zitat von KatII
Ist schon falsch in dem Augenblick wo du von Staaten sprichst. Die Krim ist kein Staat und es gibt lediglich ein im Völkerrecht verankertes Selbstbestimmungsrecht von Völkern, was jedoch auf innerstaatliche Minderheiten keine Anwendung findet.Zitat:
Zitat von tosh
Siehe oben! :auro:Zitat:
Zitat von tosh
Autonomie bedeutet keine Eigenstaatlichkeit, sondern lediglich die Gewährung einer Selbstständigkeit die jedoch vom souveränen Staat abhängt, der sie gewährt. Minderheiten innerhalb eines Souveräns haben das Recht auf Identität, jedoch nicht auf Separation. Russland hat das Völkerrecht in dem Moment gebrochen, als in unmittelbarer Folge der Anwesenheit bewaffneter Truppen außerhalb des gepachteten Areals ein "Referendum " stattfand, welches nicht nur gegen die ukrainische Verfassung verstieß. Die Anwesenheit bewaffneter Truppen außerhalb der angemieteten Areale bedeutet völkerrechtlich Besatzung. Und im tatsächlich rechtlichen Vergleich einen Verstoß gegen den Artikel 2(4) der UN-Charta, der das Angriffsverbot gegen souveräne Staaten (oder deren Autonomiegebiete)beinhaltet. Manche nennen es auch einen Eingriff in die territoriale Integrität. Sucht euch aus, was euch besser gefällt.Zitat:
Zitat von KatII
Selbstverständlich handelt es sich bei der Krim lediglich um eine innerstaatliche Autonomie, da die Ukrainische Verfassung ihren Geltungsbereich auch in der Krim hat.
Schon falsch. Du gehst von feudalistischen Regeln aus. Die Zeiten des Gottesgnadentums sind schon lange vorbei, und damit ist der König eben nicht mehr der Souverän, sondern das Volk.Zitat:
Zitat von Michelle
Wieder falsch:Zitat:
Zitat von Michelle
http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...ue#pageIndex_2Zitat:
Waren ihre drei Elemente - Referendum, Sezession, Beitrittserklärung - völkerrechtswidrig? Nein. Schon auf den ersten Blick ungereimt ist die von der amerikanischen Regierung ausgegebene Behauptung, bereits das Referendum habe gegen das Völkerrecht verstoßen. Veranstaltet ein Teil der Bevölkerung eines Landes unter seinen Mitgliedern ein Plebiszit, so macht ihn das nicht zum Völkerrechtssubjekt. Normen des allgemeinen Völkerrechts, etwa das Verbot, die territoriale Integrität von Staaten anzutasten, betreffen ihn nicht und können von ihm nicht verletzt werden. Die Feststellung reicht über das Referendum auf der Krim hinaus. Auch die Sezessionserklärung selbst verletzt keine völkerrechtliche Norm und könnte dies gar nicht. Sezessionskonflikte sind eine Angelegenheit innerstaatlichen, nicht internationalen Rechts. Diesen Status quo des Völkerrechts hat der Internationale Gerichtshof vor vier Jahren in seinem Rechtsgutachten für die UN-Generalversammlung zur Sezession des Kosovo bestätigt.