Hört euch nur diese sog. intellektuellen Künstler an. Marieluise Beck, Özdemir und Peter Schneider alles NATO- und Grünenpropagandisten eines völlig verzerrten Weltbildes.
https://www.youtube.com/watch?v=LTwFePvdLys
Druckbare Version
Hört euch nur diese sog. intellektuellen Künstler an. Marieluise Beck, Özdemir und Peter Schneider alles NATO- und Grünenpropagandisten eines völlig verzerrten Weltbildes.
https://www.youtube.com/watch?v=LTwFePvdLys
Nachdem die "Rebellen", also die multinationalen Dschihadisten und die syrische Muslimbruderschaft unter dem Banner "Die Christen nach Beirut, die Alawiten ins Grab" kämpfen, ist es nicht verwunderlich, daß auch die Christen auf Seiten Assads stehen.
Was ich auch nicht so richtig erfaßt habe (und erst durch das jüngst erschienene Buch von Tim Anderson begriffen habe), ist die enorme Popularität der großen Armee in Syrien, weil dort schon immer alle Religionen und Volksgruppen zusammen gedient und gekämpft haben, sie ist tatsächlich eine "Schule der Nation". Trotz aller türkischen Waffen, trotz aller saudischen Milliarden und trotz aller US-"Spezialkräfte" konnte man hier noch keinen Keil in das Land treiben, wer immer sich als Syrer fühlt, steht zur Armee und zu Assad.
Der Herr Ganser war als "investigativer Journalist" eigtl. wie oft schon in Syrien und zwar in etwa gleichen Teilen auf beiden Seiten, um sich ein wenigstens halbwegs objektives Bild vorort zu machen?
Da ist ja selbst der Hodentöter glaubhafter, als diese ganzen YT-Schwätzer.
So ein Mord an einem Jungen kannst du nicht einfach als innerkurdisches Problem unter dem Teppich kehren. Und auch den Kurden gegenüber gelten in der Türkei die gleichen Gesetze wie alle anderen Menschen auch. Deshalb werden die Mörder von Yasin Börü ins Gericht gebracht, weil Mörder eben keine Ethnie haben. Mörder sind Mörder.
Also den renommierten Historiker Ganser als Youtube-Schwätzer zu bezeichnen ist schon ziemlich frech. Hast du mal eins seiner Sachbücher gelesen oder einen Vortrag angehört? Anbei forscht er doch ausschließlich über die Vergangenheit, wie es Historiker im Normalfall tun. Ich wüßte nicht wo er sich absolut über Syrien äußert, selbst über 9/11 vertritt er keine klare Meinung, sondern stellt 3 Hypothesen auf.
Ich bezweifle das die syrische "Armee" -es scheiden sich bereits länger die Geister daran, ob diese "Armee" überhaupt noch als existent angesehen werden kann- große Popularität genießt. Die Geschichte dieser Truppe gegen äußere Feinde ist eine Geschichte kläglicher Niederlagen. Die einzigen "Siege" konnten bisher nur im Inland gegen leicht bewaffnete Aufstände errungen werden, etwa bei der Strafaktion gegen Hama in den 80er Jahren. An den Syrern haben sich in der Vergangenheit zudem schon ganze Militärberatergenerationen, nicht nur aus der UdSSR, sondern auch anderen WP-Staaten, einschließlich der DDR, die Zähne ausgebissen.
Sehr viele Syrer scheint es dann aber generell nicht zu geben. Wieviele Millionen Syrer sind bereits außer Landes geflohen, darunter vor allem auch junge, formal wehrfähige Männer? Fast 4.5 Millionen sollen es mittlerweile sein. Abzüglich syrischer Dschihadisten bleibt da vmtl. nicht mehr viel. Und ja, das dürfte auch der Grund sein, warum mittlerweile vmtl. mehr Afghanen, Pakistani, Libanesen, Iraker, Iraner und Russen auf der Regimeseite kämpfen, als Syrer. Da nehmen sich "Rebellen"/IS und Regime nicht mehr viel, was die Internationalität des Fußvolks betrifft. :)Zitat:
Trotz aller türkischen Waffen, trotz aller saudischen Milliarden und trotz aller US-"Spezialkräfte" konnte man hier noch keinen Keil in das Land treiben, wer immer sich als Syrer fühlt, steht zur Armee und zu Assad.
Also stellt dieser Ganser gar nicht entsprechende Thesen auf, wie sie hier etwa von "Erik dem Roten" postuliert werden?
Du hast mit dem Hinweis auf seine Historikertätigkeit übrigens einen guten Punkt aufgeworfen. Historiker forschen über Vergangenes und tun dies vor allem anhand von Quellen, die sie hoffentlich kritisch und neutral aus- und bewerten. Wenn ich aber etwas über die Lage in einem aktuellen Bürgerkrieg erfahren möchte, dann wende ich mich doch lieber an neutrale Beobachter, die regelmäßig vor Ort sind (und zwar auf beiden Seiten) und auch entsprechende Kontakte haben.
Wieso "Durchhalteparolen"?
Außerhalb türkisch-paranoider Wahnwelten ist hier tatsächlich niemand in irgendeiner Weise in euren Konflikt mit den Kurden verwickelt. Insofern tätigt hier auch niemand "Durchhalteparolen". Allerhöchstens du selber! :D
Klar, jeder der nur zu gerne auf die Segnungen des großen "Türkentums" verzichten würde, muss freilich "gesponsort" sein. Geht gar nicht anders. :DZitat:
Was sind schon 10 Jahre, die Türken beherrschen dieses Land seit 1000 Jahren.
Und wegen ein paar dahergekommenen gesponserten BergGorillas wird man keine großen Aktionen in Gang setzen, - und bleibt eben dabei alle 10 Jahre mal eine Säuberungsaktion durchzuführen. Wer sich gerne wie Freiwild abschießen lässt, ist selbst schuld, - deshalb gibt es auch kaum Reaktionen aus der Welt.
Das funktioniert nicht. Selbst wenn sich mal eine kurdische Parteien formieren würde, die 100% nichts mit der PKK zu tun hätte, würde sie genau unter diesem Vorwand über kurz oder lang verboten werden.Zitat:
Es mangelt schließlich ja auch nicht an anderen Optionen wie zum Beispiel im türkischen Parlament Politik zu betreiben um den Lebensstandard der kurdischen Bürger in der Türkei zu verbessern, ohne sich an Terrorgruppen wie die der PKK anzubiedern.
An die "demokratische" Fassade dieser kleinasiatischen Bananenrepublik glaubt selbst der dümmste Bauer nicht mehr. Wir reden hier von einem Land, in dem bis vor kurzem die Verwendung gewisser Buchstaben in der Öffentlichkeit verboten war, weil diese im türkischen nicht vorkämen -sehr wohl aber in den kurdischen Sprachen.
Die HDP ist nicht verboten worten, von daher kannst du deine Banane an deine PKK weiterreichen.
Wieso werden die PKK-Kurden in Deutschland so schlimm behandelt:
https://www.youtube.com/watch?v=MHBFM7wc-CE
https://www.youtube.com/watch?v=JhAOPQQct0M