Druckbare Version
Für Durchreisende Wirtschaftsflüchtlinge schon, aber nicht für Libyer, denn die durften im Ausland studieren.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Gleiches gilt auch für Italien, denn das hat von der EU ebenfalls Geld für die Behandlung des Flüchtlingsproblemes verlangt. Italiener dürfen aber dennoch ins Ausland reisen.
DDR Bürger durften auch im Ausland studieren.Zitat:
Zitat von Marathon
Stimmt. Aber aus Bequemlichkeit .... :D habe ich zumeist einfach kopiert. Werde mich bessern.Zitat:
Zitat von Marathon
Nochmals Dank. :)
Na also.Zitat:
Zitat von Felixhenn
DDR-Bürger durften auch verreisen.
Hauptsächlich durften sie in Richtung Osten verreisen.
Die West-brD-ler durften auch verreisen, aber hauptsächlich auch nur in Richtung andere West-Gebiete und normalerweise nicht hinter den eisernen Vorhang.
DDR-Bürger konnten in Ausnahmefällen aber auch in den Westen reisen, aber die West-brD-ler durften in Ausnahmefällen auch in den Osten reisen.
Ein Westler konnte vor dem Fall des eisernen Vorhangs hingegen kaum an der Moskauer Uni studieren oder gar im tschechischen Psychodrogenforschungszentrum.
Es gab sogar mal eine Zeit, da durften Bundeswehrsoldaten nichtmal nach Italien reisen.
Selbst heute ist es nur schwerlich möglich, jedes Land der Erde zu bereisen. Für Nord-Korea etwa braucht man eine Erlaubnis und für Weißrussland braucht man zusätzlich auch noch eine Einladung. Lädt dich keiner von dort ein, dann kommst du normalerweise auch nicht rein.
Der "freie Westen" ist also keineswegs frei.
Weder was Reisen betrifft, noch was Steuern betrifft.
Man kann ja mal versuchen, als US-Bürger eine Reise in ein demokratisiertes Land zu unternehmen, etwa Babylon besuchen. Man kann auch mal als US-Bürger vesuchen, sich der Steuerzahlung durch Ausbürgerung zu entziehen. So leicht wird das nicht.
Was also ist diese angebliche Freiheit eigentlich?
Das ist nur eine Illusion, die durch geschickte Propaganda erzeugt worden ist.
Ich habe heute einen Kommentar eines Libyen-Reisenden aufgeschnappt. Der erzählte, man habe damals einfach so in jeder Bäckerei kostenlos Brot bekommen können. Sowohl als Einheimischer wie auch als Reisender.
Brot war kostenlos, da es staatlich subventioniert war.
Sowas wäre auch im reichen Deutschland mal ganz nett.
Libyer durften das Land auch vorher verlassen. Es gab für sie keinen Schießbefehl.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Er hatte ein Abkommen: Geld gegen das Aufhalten der Wirtschaftsflüchtlinge aus anderen afrikanischen Ländern.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Hast Du schon von vielen Flüchtlingen libyscher Staatsbürgerschaft gehört? Die fühlten sich ganz wohl in ihrem Land. Höchster Lebensstandard Afrikas ….
Ja, es studierten viele im Ausland, meines Wissens aber im „sozialistischen Ausland“. Ich hätte nichtmal das gedurft – war an gewisse Voraussetzungen gebunden.Zitat:
Zitat von Felixhenn
Studium von DDR-Bürgern im westlichen Ausland? Sicher gab es einige Protektionskinder – aber das war es dann auch.
Ach so, weil es in Libyen so gut wie keine Wälder gibt, darf es dann auch kein Holz geben? :) Gut das Du mir das jetzt so deutlich gesagt hast.Zitat:
Zitat von Willi Nicke
Mit Luftschlägen alleine kann man diesen Konflikt nicht für die Seite der Rebellen entscheiden, da man damit keinen Krieg gewinnen kann.Zitat:
Zitat von Soshana
Wenn also niemand bereit ist dort mit Bodentruppen zu intervenieren und diese Bereitschaft kann ich zur Zeit nicht wirklich erkennen, da Amerika durch die anderen Kriege militärisch nicht mehr handlungsfähig ist und die Europäer sowas in Eigenregie sicher nicht auf die Reihe bekommen, dann wird es auf eine Zweiteilung des Landes hinauslaufen. Das kommt wiederum allen zu gute, denen kleine schwache Staaten in Nordafrika mehr als lieb sind.
Im Grunde haben also die Drahtzieher ihr Ziel erreicht, es wird zukünftig vermutlich zwei schwache libysche Staaten geben, die beide leicht erpressbar, militärisch bedeutungslos und leichter kontrollierbar sein werden. Zumindest hofft man das vermutlich. Über die Folgen denkt man sicher erst wieder viel später nach, dann wenn die Region wieder lichterloh brennt.
Man darf sicher vermuten, dass neben der al-Qaida auch der CIA zu den Unterstützern des Aufstandes gehört. Nun die Rohstoffe gehen rapide zur Neige und jedes Land das wichtige Rohstoffe besitzt, muss befürchten zum Spielball ausländischer Interessen zu werden.
Alion
Nato soll verrecken, viel Glück dem libyschen Volk bei der Abwehr aufständischer Gotteskrieger und ihren westl. Terrorhelfern
http://news.de.msn.com/politik/bilde...6590026&page=1
Ich sehe das komplett anders. Nato ist mit dem Ziel angetreten, Gaddafi zu entfernen und fund. Gotteskriegern Tripolis auf dem Silbertablett zu servieren. Es ging nie um 2 Staaten, sondern nur um 1 Staat unter der Führung von Islamisten, die der Westen denkt kontrollieren zu können. Das erleben wir jetzt, indem Nato die Ziele präzisiert hat und ein Ende G. als Punkt formuliert hat. Nato muß und wird Bodentruppen schicken, aus "humanitären Gründen" wie es diese Berufslügner für deutsche Bildungsbürgeridioten "gewissenskonform" ummänteln.Zitat:
Zitat von Alion