Gibt es hier defacto nur sehr selten, deswegen sind ja auch Foren mit höheren qualitativen Ansprüchen zugangsbeschränkt.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Druckbare Version
Gibt es hier defacto nur sehr selten, deswegen sind ja auch Foren mit höheren qualitativen Ansprüchen zugangsbeschränkt.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Der Kriegstreiber sitzt im Kreml und hat die Ukraine überfallen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die Gauner"republiken" Donezk und Luhansk waren von Anfang an russische Projekte.Zitat:
An was hat sich die Ukraine gehalten ? Minsk 1 Minsk 2 von der UNO konforme Abspaltung, die sicher nicht von Moskau betrieben war.
Es gab keine entsprechenden, verbindlichen Zusagen. Die souveränen mittel- und osteuropäischen Staaten traten auf eigenen Wunsch der NATO bei, sie wurden nicht gezwungen. Der NATO-Beitritt der Ukraine stand hingegen nicht bevor. Und selbst wenn es so gewesen wäre, wäre es kein legitimer Kriegsgrund.Zitat:
An was gehalten ? Die NATO nicht zu erweitern
Mir gefällt, daß die NATO mir die russische Soldateska vom Leibe hält.Zitat:
du NATO Hengst, dir gefallen nur Vergehen der NATO und deren Stärke.
So läuft's Business. Wer A sagt, muß auch B sagen, sonst frißt ihn die Katz.Zitat:
Bist auch noch sanktionsgeil, das fehlt eigentlich noch ?
An euch schön zu erkennen, möglichst 10 mal so stark sein wie der Gegner, der hat immer deswegen zu kuschen.
Flexible Response. Wer als erster schießt, stirbt als zweiter.Zitat:
Denk mal nach warum es mit Sowjets Frieden gab, du kommst drauf !!!
Du darfst gern ins gelobte russische Land umziehen. Du bekämst sicher einen Job in einer Propaganda-Trollfabrik.Zitat:
Ein Kriegstreiber-Westen, der den Wohlstand senkt ist nicht mein Westen.
Wobei... hast du den nicht schon?
Stimmt. Alles Verschwörungsgeschwurbel von dummen Braunbatzen. Der 2010 mit den Stimmen der Russen in der Ostukraine demokatisch gewählte russlandfreundliche Präsident Janukowitch hatte 2014 einfach keine Lust mehr zu regieren, und ist geflüchtet. Es gab natürlich keinen vom Westen initierten Aufstand und Putsch. Und natürlich ist Afghanistan und Irak in die USA einmarschiert, und haben Serbien und Libyen die Nato bombardiert. Und natürlich hatten Kroatien, Slowenien und der Kosovo das Recht zur Sezession von Jugoslaien , aber niemals der Donbas von der Ukraine.Zitat:
Zitat von Gärtner
Nein, nein, er hat auch Afghanistan und den Irak überfallen, Serbien und Libyen bombardiert...aber gut, Deutschlands Sicherheit wird am Hindukush, Mali , Jerusalem oder Kiev verteidigt, nur nicht an Deutschlands Grenzen.Zitat:
Zitat von Gärtner
Du erweckst eher den Eindruck eines einseitig dialektisch Geschulten, als jemand, der sich um Sachlichkeit bemüht.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ich denke, es ist gut, dass Macron Putin Gesprächsbereitschaft signalisiert hat. Putin sollte nicht in eine für ihn aussichtslosen Neroeckensituation gedrängt werden. Er kann die militärische Nazisäuberungsaktion für erfolgreich beendet erklären und die Truppen zurück ziehen. Die annektierten Gebiete sind natürlich da etwas hinderlich, aber da lassen wir ihn eine Lösung finden, am Besten, man vergisst das.
Dann ist dann wohl auch der Grund warum du ausgerechnet hier die sachlichen Foristen mit deinem ad personam Geschwätz belästigst :)Zitat:
Zitat von Empirist
Schade. Wenigstens traust du mi irgendwas mit Schulung zu.Das ist ja schon mal ein konstruktiver Anfang.Zitat:
Zitat von Kurti
Unter "sachlich" verstehst du vermutlich so etwas:Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Well.....Zitat:
Zitat von Gärtner
Als Antwort auf deine Diffamierungen war das mehr als sachlich, und zudem richtig, wenn auch etwas unflätig formuliert - zugegeben.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Simple Welt für euch, aller Anfang ist 24.2 :crazy:Zitat:
Zitat von Gärtner
Am 8.3 sollte ein Großangriff auf Krim und Donbas erfolgen. Deine Tolle USA war geil auf den Krieg. Bringt den USA nur Vorteile.
Wie man euch kennt, Vorurteile. 1. Dort ist viel Industrie 2. Mehr Einkommen 3. Sprachlich russischZitat:
Die Gauner"republiken" Donezk und Luhansk waren von Anfang an russische Projekte.
Perfides Ausnutzen des damaligen schwachen Russland. Sogar Russenhetzer Brzezinski empfahl Neutralitiät. Ebenso Dohnany. Ich weiss euch Kriegshetzer zu verortenZitat:
Es gab keine entsprechenden, verbindlichen Zusagen. Die souveränen mittel- und osteuropäischen Staaten traten auf eigenen Wunsch der NATO bei, sie wurden nicht gezwungen. Der NATO-Beitritt der Ukraine stand hingegen nicht bevor. Und selbst wenn es so gewesen wäre, wäre es kein legitimer Kriegsgrund.
Reichen dazu nicht 20 Staaten, ist das das dumme Argument der Amis zu jeder Schandtat einzuspannen. Ihr habt keinen Sinn für Frieden, nur für Macht und Unterdrückung. Zudem kennt ihr die Pläne der Denkfabrik Friedman nicht, was die vorhaben mit Russland.Zitat:
Mir gefällt, daß die NATO mir die russische Soldateska vom Leibe hält.
Da ich in Ruhestand die Sonne genießen werde in Dom Rep, könnt ihr hier frieren, Zahlen wie blöd, mit Unruhen rechnen.Zitat:
So läuft's Business. Wer A sagt, muß auch B sagen, sonst frißt ihn die Katz.
Ich wusste du kapierst nix. Frieden durch Gleichgewicht, weil du nicht draufkommst.Zitat:
Flexible Response. Wer als erster schießt, stirbt als zweiter.
Ich war 7 mal dort, nette Menschen incl Polizei, geärgert hat man mich 2 mal in Kiev.Zitat:
Du darfst gern ins gelobte russische Land umziehen. Du bekämst sicher einen Job in einer Propaganda-Trollfabrik.
Du als Anwalt für Russland bekämst die Note 6.
Job hab ich immer, weil ich was im Kopf habe, muss aber umsatteln.Zitat:
Wobei... hast du den nicht schon?
Und es ist reiner Zufall, dass die Revolutionen immer eine Farbe tragen und die Flaggen von BLM und Co immer die gleiche Schrift tragen. :DZitat:
Zitat von cornjung
.. die typische Lüge eines besabberten deutschen Journalisten vom SPIEGEL ..Zitat:
Zitat von Gärtner
.
... https://www.politikforen.net/attachm...id=73622&stc=1 ...
Anbei die Passagen in denen sich PSL auf die US-Machenschaften bei der Orangen Revolution bezieht.Zitat:
Zitat von Buella
Kiew, Ende April 2006
Da stehe ich also auf dem »Meidan«, dem Hauptplatz von Kiew. Der Name leitet sich aus dem Arabischen ab. Diese großzügige Esplanade ist von repräsentativen Stalin-Bauten umgeben. Das herrliche Frühlingswetter hat zahlreiche Bummler auf den Meidan gelockt. Liebespaare umarmen sich auf den Bänken. Diese euphorische Stimmung täuscht eine Zufriedenheit und Sorglosigkeit vor, die dem realen Zustand des Landes in keiner Weise entsprechen. Laut internationaler Statistik befindet sich die Ukraine – nach Albanien und Moldova – auf Platz drei der korruptesten europäischen Staaten.
Ein Drittel der 47 Millionen Ukrainer lebt unter der Armuts-grenze. Die Inflationsrate ist in den letzten Monaten bedrohlich angestiegen. Im »Freiheitsjahr« 2005, das vom Westen so überschwenglich gefeiert wurde, schrumpfte das Wirtschaftswachstum auf 2,6 Prozent, während es im Vorjahr noch 12,5 Prozent betrug. Die Tendenz für 2006 zeigt weiter nach unten, auf spärliche 0,9 Prozent. Die Lohnskala bewegt sich zwischen achtzig und 160 Euro im Monat. Statistiken über Preisanstieg und Arbeitslosigkeit sind oft unzuverlässig, aber eines ist sicher: Überall findet eine drastische Verschlechterung statt. Die Ernüchterung nach der Orange-Revolution von Kiew ist längst bei der Masse der Bevölkerung in Depression umgeschlagen. Nicht einmal zu Ausbrüchen von Wut und Volkszorn reicht es mehr.
Die Kameras der westlichen TV-Stationen vermieden es seltsamerweise, die immense Ansammlung von 1500 geheizten Zelten zu filmen, in denen warme Nahrung kostenlos ausgeteilt wurde. Die Reporter hüteten sich damals, die dubiosen Schattenaktivitäten, den gewaltigen Finanzaufwand zu erwähnen, der bis zur aktiven Bestechung reichte, aber dem organisierten Taumel das Rückgrat stärkte. Der Zeitungsleser – vom Fernsehkonsumenten ganz zu schweigen, der von solchen Hintergrundinformationen ausgeschlossen blieb – brauchte etliche Monate, um durch die Berichte renommierter Printmedien auf ausführliche und vorbildliche Weise über die Machenschaften amerikanischer Spender-Organisationen – Institute, Foundations und Regierungsstellen – informiert zu werden, die ihre subversive Einmischung gar nicht zu kaschieren suchten. Bei dieser Gelegenheit erfuhr man auch von dem, was der »Spiegel« die »Revolutions-GmbH« nannte – ein Verfügungstrupp internationaler Umstürzler, der den amerikanischen Geheimdiensten zur Beseitigung mißliebiger Regime zur Verfügung steht.
Es ist aufschlußreich für die Zaghaftigkeit, die »political correctness« einer großen deutschen Zeitung, daß sie die lückenlose Auflistung der Verschwörerzellen, der noch zahllose »nongovernment organizations« jeder Couleur hinzuzufügen wären und die einen betrüblichen Eindruck von den Methoden amerikanischer Brachial-Diplomatie vermittelt, mit der Einleitung versah: »Bis heute wollen die Stimmen nicht verstummen, die in der Orange-Revolution, mit der im November 2004 das Kutschma-Regime gestürzt wurde, eine Machenschaft des Westens, vor allem der Vereinigten Staaten von Amerika sehen. Doch bisher hielt keines der für diese These vorgebrachten Argumente einer Überprüfung an den Orten des Geschehens stand.«
In Wirklichkeit verfügt man bei der Lektüre des Artikels von Konrad Schuller über jene präzisen Fakten, die die amerikanische Steuerung und Finanzierung der Orange-Revolution lückenlos belegen, die das Bild einer krassen fremden Intervention unter Mißachtung aller überlieferten Souveränitätsrechte malen. Der Autor beendet seinen hervorragenden Beitrag mit einem Satz, über dessen Hintergründigkeit man lange nachdenken sollte:
»Die stolzesten Trophäen dieser Methode waren bisher die Tyrannenstürze von Serbien und Georgien. Erst im Winter 2004, während das amerikanische Militär, der Hauptkonkurrent in der Branche ›Demokratie-Export‹, im Irak immer noch die täglichen Opfer zählte, ist das Meisterstück hinzugekommen: Die Orange-Revolution der Ukraine.« Der Artikel ist vom 21. September 2005 datiert, und man kann seinem Verfasser schwerlich an-lasten, daß er das Wort »Demokratie-Export« damals im Zusammenhang mit dem Irak erwähnt oder daß er die orangefarbene Volkserhebung, die inzwischen zerbrochen und gescheitert ist, als »Meisterstück« darstellt.
Es macht also Sinn, daß ich dieses Buch mit einem ausführlichen Kapitel über das autoritäre Regime Alexander Lukaschenkos in Belarus begonnen habe. Gegen ihn waren ja die gleichen massiven Batterien in Stellung gebracht worden, und die semi-professionellen »Stoßtrupps der Freiheit«, die sich in Kiew unter dem Namen »Prora« als Einpeitscher bewährten, waren auch in Minsk unter dem Codewort »Subr« einsatzbereit. Nur war Lukaschenko vorgewarnt. Er hatte das Vorgehen seiner Gegner am ukrainischen Präzedenzfall sorgfältig studiert und sie geschmeidig ausgetrickst.
Der orangefarbene Traum gehört bereits der Vergangenheit an. Seine Märchenfiguren – Juschtschenko und Timoschenko – stehen sich in Todfeindschaft gegenüber und werfen sich die Namen jener »Oligarchen« an den Kopf, die als ihre jeweiligen Protektoren agieren.
Dennoch lohnt es sich, eine kurze Skizze der undurchdringlichen Kanäle zu entwerfen, die den »heißen Winter« von Kiew ermöglichten. Sie weisen fast ausschließlich über den Atlantik. Bei meinen Kontakten in der ukrainischen Hauptstadt und später im Donbas habe ich keine Mühe gescheut, eine Bestätigung für meine Vorbehalte zu finden, sei es im »Internationalen Institut für humanitäre und politische Studien«, im »Consortium Industrial Group«, bei »Salon Media Press«, beim Zentrum für politische Studien »Penta«, vor allem aber auch in der Umgebung des mächtigsten und interessantesten Oligarchen Rinat Achmetow in Donezk.
Wie viele Hundertmillionen US-Dollar in das Unternehmen Ukraine geflossen sind, wird wohl nie publiziert werden. Allein vom State Department wurden 65 Millionen an diverse Behör-den und Auftragsfirmen verteilt. An der Spitze steht die Hilfsorganisation US-AID, die für ihre humanitären Aktionen bekannt ist, von Insidern jedoch längst als wirksames Instrument der CIA entlarvt wurde. Dazu gesellt sich die Stiftung »Freedom House«, die weltweit operiert und, wie der Planungsstab von »Eurasia«, engen Kontakt zu den Nachrichtendiensten pflegt. Die großen Parteien der USA hatten ebenfalls das orangefarbene Banner gehißt. Für die Demokraten trat das »National Democra-tic Institute« als Sponsor auf, das unter dem Vorsitz von Madeleine Albright, der ehemaligen Außenministerin Bill Clintons, tätig ist. Diese energische Diplomatin genießt seit dem Kosovo-krieg – »Madeleine Albrights’ War« – keine ungeteilte Bewunderung mehr. Die Republikanische Partei schickte das »International Republican Institute« ins Rennen.
Als besonders engagierter Verfechter einer handfesten Ost- und illusorischen Demokratisierungspolitik tat sich der ansonsten gemäßigte und tolerante Senator McCain hervor. »National Endowment for Democracy« heißt eine einschlägige Emanation des US-Außenministeriums, dem wichtige Koordinationsaufgaben zufielen, während die »Foundation« des Milliardärs George Soros allen Intrigen und finanziell abgepolsterten Pressionen die Krone aufsetzte. Dieser aus Ungarn gebürtige Finanzmagnat hat sich, wie es scheint, mit spielerischer Freude auf eine weltumspannende Pokerpartie eingelassen, die extrem gewagt, aber am Ende stets gewinnbringend ausgetragen wird. Unter den Strippenziehern dieses Konglomerats von offiziellen Stiftungen und Instituten finden sich neben Albright andere illustre Namen wie Lawrence Eagleburger, Außenminister unter Präsident Bush senior, Wesley Clark, ehemaliger NATO-Oberfehlshaber, James R. Woolsey, ehemaliger Geheimdienst-Beauftragter und sogar der unablässig zitierte Politologe Samuel Huntington. In Kiew wurden mir unter dem Siegel der Verschwiegenheit auch andere Namen genannt.
Teil 2
.. es gab keinen Staatsstreich in der Ukraine ? .. die nächste Lüge eines besabberten Journalisten vom SPIEGEL ..Zitat:
Zitat von Gärtner
okay, ich halte nichts davon, wenn wir die selbsternannten Demok-Ratten immer als "Faschisten", "Links-Faschisten", "Grünlackierte Faschisten" usw betiteln.Zitat:
Zitat von Virtuel
Damit spielt man in Grunde das Spiel unserer Gegner, welche alles "rechte" als absolut Böses veranschlagt haben zu dem es keine Steigerung mehr gibt.
Ich würde daher eher von durchgeknallten Geisteskranken reden, von Leuten die sich selber hassen und die uns mit voller Absicht in den Untergrund reissen.
Leider verschliessen die normalen Menschen davor total die Augen, weil sie gehirngewaschen sind, weil sie die Ekelpakete nicht ernst nehmen wenn die zum Beispiel verkünden, sie finden ihr eigenes Land zum Kotzen...
Auf der Seite des Bundesfamilienministeriums steht folgender Text:
Wenn man die Ziele der Bundesregierung liest, die sie hier ja ganz offen und unverschleiert für jeden öffentlich zugänglich machen, können wir doch SOFORT damit aufhören uns über Angriffskriege aus Russland, Menschenrechtsverletzungen in Katar, Folterungen in Nordkorea zu echauffieren.Zitat:
Manche Kinder oder Jugendliche merken: Ich bin gar kein Mädchen. Oder: Ich bin gar kein Junge. Auch wenn die anderen mich so sehen. Wir haben Tipps für euch. Bin ich trans-geschlechtlich? Woher weiß ich das? Nimm dir Zeit. Probiere es aus. Fühlst du dich als Mädchen wohler? Oder fühlst du dich als Junge wohler? Wichtig ist: Es soll dir jetzt gut gehen. Wie du in 10 Jahren leben wirst, ist egal. Als Mann? Als Frau? Das musst du im Moment noch nicht entscheiden.
Pubertäts-Blocker nehmen: Bist du noch sehr jung? Und bist du noch nicht in der Pubertät? So kannst du deinen Arzt / deine Ärztin fragen, ob dir Pubertätsblocker vielleicht helfen könnten.
Pubertäts-Blocker sind besondere Medikamente: Das Wort Blocker heißt: etwas stoppen. Diese Medikamente sorgen dafür, dass du nicht in die Pubertät kommst.
Das heißt: Dein Körper entwickelt sich erst mal nicht weiter. Weder in Richtung Frau. Noch in Richtung Mann. So hast du mehr Zeit zum Nachdenken. Und du kannst in Ruhe überlegen: Welcher Körper passt zu mir?
Hormone nehmen: Vielleicht sagst du auch: Nein, ich bin mir ganz sicher.
Dieser Körper passt wirklich nicht zu meinem Gefühl. Dann kannst du bestimmte Hormone bekommen. Diese Hormone machen dich männlicher.
Oder sie machen dich weiblicher. Sie verändern zum Beispiel deine Stimme.
Oder du bekommst mehr Busen. Oder einen Bart. Je nachdem, welche Hormone du nimmst.
Operation: Hormone können aber nicht alles. Manches geht nur mit einer Operation …
Bist du unter 18 Jahre alt? Dann musst du deine Eltern vorher fragen.
Oder deinen Betreuer oder deine Betreuerin. Sie müssen einverstanden sein.
Sonst geht es nicht.
Das ist wichtig: … In Deutschland darf man vieles selbst bestimmen. Man darf auch selbst bestimmen, ob man ein Junge ist. Oder ob man ein Mädchen ist
Das was hier offen vom "Werte-Westen" geplant wird ist an Ekelhaftigkeit nur schwer zu überbieten, siehst Du das anders?
nein es ist schlicht eine nüchterne, wahre und präzise Beschreibung seiner Person.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Sehr schöne Schilderung, doch kein Grund einen Krieg gegen die Ukraine vom Zaun zu brechen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Heute im oeffentlichen-rechtlichen Manipulations TV. Die westlichen Politker werden ihrem erbaermlichen Status als Judenknechte gerecht und sind uebereingekommen zum Schutz vor Luftangriffen der Russen ein technisch veraltetes Luftabwehrsystem Arrow 3 der isralischen Ruestungsindustrie einzukaufen.
Das Luftabwehrsystem der Israelis schuetzt vor ballistischen Raketen, die den Weg ueber das Orbit nehmen aber nicht vor Hyperschall-Marschflugkoerpern, die in der Atmosphaere dicht unter dem Schutzschirm in 25facher Schallgeschwindigkeit ohne Reaktionszeit in Ziele einschlagen.
Die " Deutsche Doofkoeterregierung " kauft im Tenor mit anderen transatlantischen Strichern und gehorsamen Judenknechten den Bescheissern der israelischen Ruestungsindustrie folglich technischen Militaerschrott ab. :haha:
Mittlerweile schliesst sich der Kreis und selbst den freiheitlich-demokratisch vollverblendeten, vollverbloedeten Buergern der westlichen Welt, sollte klar werden das durch den von den USA und im Auftrage der juedischen Maechte des Kapitals in der Ukraine gelegte Stellvertreterkrieg, dazu dient das die organisierte juedischen Finanz- und Wirtschaftskriminalitaet durch Vergabe von Krediten, Energiepreisexplosion und Aufruestung giantischen Reibach macht.
Zitat:
Merkur.de / 13.10.2022
Neue Raketenabwehr: Pfeil gegen Putin – was taugt das „Arrow 3“-System?
Berlin – Gemeinsam gegen mögliche Raketenangriffe: Die Bundesregierung hat offiziell den Aufbau eines europäischen Luftverteidigungssystems auf den Weg gebracht. Mit Blick auf eine wachsende Bedrohungslage im Zuge des Ukraine-Krieges wollen die Unterstützerstaaten mit dem European Sky Shield (ESSI) bestehende Lücken im Nato-Abwehrschirm schließen. „Damit kommen wir in unserer gemeinsamen Verantwortung für die Sicherheit auf unserem Kontinent einzustehen, gemeinsam nach“, sagte Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) zum Projektstart. Die neue Raketenabwehr soll sogar vor Angriffen aus dem Weltraum schützen. Helfen soll dabei vor allem das israelische Arrow-3-System. Doch was taugt es überhaupt?
Bereits am Donnerstag (13. Oktober 2022) unterschrieben 14 Unterstützerstaaten die Absichtserklärung zum Aufbau des European Sky Shields. Neben Deutschland beteiligen sich unter dem Eindruck des Ukraine-Krieges an dem Luftabwehrsystem unter anderem auch Großbritannien, Norwegen, die Niederlande und die meisten osteuropäischen Staaten. Die neue Raketenabwehr ergänzt dabei ältere Systeme der Nato. So gibt es derzeit Defizite vor allem bei Angriffen durch ballistische Raketen, die auf ihrer Flugbahn große Höhen erreichen, aber auch bei der Abwehr von Drohnen und Marschflugkörpern.
Raketenschutzschild: Anschaffung von Arrow 3 soll Europa auch vor Putins Atomkrieg 2022 schützen
Mit dem neuen Raketenschutzschild reagiert die Nato zusammen mit den europäischen Partnern auf die Entwicklungen in Folge des Ukraine-Krieges. Zwar hatten vorrangig die USA in den vergangenen Jahren bereits ihren Schutzschirm erweitert und Patriot-Systeme in Polen und Rumänien installiert. Diese waren vorrangig aber auf mögliche Bedrohungen aus dem Iran gerichtet. Weitergehende Systeme waren mit Blick auf Russland nicht aufgebaut worden. Nach dem Angriffskrieg auf die Ukraine durch Präsident Wladimir Putin und dessen Drohungen vor einem Atomkrieg 2022 hat die westliche Allianz nun aber ihre Zurückhaltung aufgegeben.
Angesichts der veränderten Bedrohungslage hält Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) die zusätzlichen Anstrengungen in der Luftverteidigung für angemessen. Bereits Ende August hatte er die Pläne für die Raketenabwehr angekündigt und als einen „Sicherheitsgewinn für ganz Europa“ verteidigt. Durch die gemeinsame Anschaffung sei der Raketenabwehrschirm kostengünstiger und leistungsfähiger, sagte er laut der Nachrichtenagentur dpa.
Hat Deutschland ein Raketenabwehrsystem?
2022 steht die Bundeswehr ziemlich blank da. Die Initiative sieht nun vor, dass im Rahmen vom European Skyshield gemeinsam neue Waffensysteme eingekauft werden, die dann zusammen möglichst günstig ein großes Gebiet abdecken. Hat Deutschland überhaupt bereits ein Raketenabwehrsystem? Tatsächlich hat die Bundeswehr hat hier einen riesigen Nachholbedarf. Kurz nach Beginn des Ukraine-Krieges hatten Experten und Politik der Bundeswehr in diesem Bereich eine „Fähigkeitslücke“ bescheinigt. Man stehe bei Ausrüstung und Material ziemlich „blank da“, hatte Heeresinspekteur Alfons Mais gewarnt.
https://www.merkur.de/politik/rakete...-91848627.html
Es ist halt irgendwann eine rote Linie, diese Warnung hat man hochnäsig verachtet.Zitat:
Zitat von Kurti
Du kannst Da rumsülzen, soviel Du willst: In der Res ging es um eine Verurteilung der Annexionen. Tatsache ist, das rund 80% der Weltbevölkerung der Verurteilung NICHT zugestimmt haben.Zitat:
Zitat von Azaloth
Die Weltbevölkerung liegt bei fast 8 Milliarden Menschen. 20% davon wären 1,6 Milliarden. Meine Zahlen stimmen ergo im Wesentlichen. Auf ein paar Millionen mehr oder weniger kommt es in der Sache nicht an.
Die Suggestion, aufgrund von 143 Staaten wären die Mehrheit, ist daher lächerlich. Die Behauptung, Russland sei deswegen "isoliert" ein Vollwitz für Dummschafe. Du musst mir mal erläutern wie Nauru, St.Kitts und San Marino Russland "isolieren" sollen. Derartigen Blödsinn zu verbreiten disqualifiziert eine "Außenministerin" Baerbock in einer Art und Weise, dass es dem Deutschen höchst peinlich sein sollte.
Weder NATO noch die EU sind in der Lage Russland zu "isolieren", geschweige 100 Atolle, Oasen und Guano- Phosphatinseln.
Der Eindruck, der durch den UN-Club verbreitet wird hat das Niveau eines Possentheaters. Das Geschwätz ist so viel Wert wie ihre Briefmarken, mit denen Sie den Sammlern das Geld aus der Tasche ziehen - nämlich nichts.
Folgst du den weiteren Ausführungen im Buch, erfährst du, dass explizit vor einem Krieg gewarnt wird, wenn die USA/NATO weithin eine Politik der Destabilisierung und Konfrontation in der Ukraine verfolgt. Scholl Latours Prognose: Es wird zur Teilung der Ukraine kommen, mit Krieg oder ohne.Zitat:
Zitat von Kurti
Weil Amerika seit über 50 Jahren die sogenannte "Kanonenboot - Politik" betreibt:Zitat:
Zitat von Empirist
Wer nicht spurt als "unabhängiger freier Staat" wird mit militärischer Vernichtung bedroht.
Jetzt sag bitte nicht Du hörst davon zum ersten mal?
Wenn du tatsächlich glaubst dass Putin ausschließlich lügt, dann soll es so sein.Zitat:
Zitat von Trantor
Es stand so im Spiegel, eigene Beiträge kommen da nichtZitat:
Zitat von Don
Es muss Gespräche mit der Ukraine geben. Bzw zwischen der Ukraine und Russland.....alles andere ist zwecklos.Zitat:
Zitat von Alphateilchen
Und? Schon welche gesehen im SUV?Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Olle Kamellen: Scholl Latours zeitgenössische Prognose können wir leider nicht mehr erfahren, da der längst im Journalisten-Himmel weilt.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
.. ja , die Freude darüber ist riesengroß , denn wenn die hier in Germany auf Ukrainer treffen , dann >> ...:crazy:
.Zitat:
Zitat von Trantor
.. du schreibst in diesem Fall über Selenskyj , dem Lügner , dem Massenmörder und Kriegstreiber .. :dg:
Im Gegensatz zu dir hat er mit so gut wie jeder Prognose recht behalten. Auch Posthum :) Und seine Berichte über die inszenierten Putsche und Revolutionen der USA in der Ukraine und anderswo helfen zu mindestens mir dabei, die aktuellen Geschehnisse besser einzuordnen.Zitat:
Zitat von Kurti
Sollte man Selenskiy mal verklickern, der sich ja strikt weigert mit den Russen an einem Tisch zu sitzen. Gesprächsangebote der Russen gabs in den letzten Jahren mehr als genug.Zitat:
Zitat von Trantor
Selbst die BILD titelte heute "Warum Selenskiy nicht mit Putin reden will!", Interview mit Strulles Berater und Paul Ronzheimer.
99% der Welbevölkerung hat der Darstellung Russlands nicht zugestimmt du Troll. und wenn man bedenkt das die Länder die für Russland gestimmt haben alles totale Diktaturen sind welche die Legitimität ihrer Bevölkerung nicht haben, sind es sogar nur 5 einzelne Diktatoren die zu Russland halten. und keineswgs die Menschen die sie unterdrücken.Zitat:
Zitat von Widder58
.Zitat:
Zitat von pixelschubser
.. was ja auch logisch ist , denn seine Konten in seinen Steueroasen füllen sich mit jedem Kriegstag ..
Zitat:
Zitat von Buella
Anbei die Bandera/CIA/München Connection
Das Bündnis des MI6, der CIA und der Bandera-Anhänger
In Washington beschlossen die Präsidenten Truman und später Eisenhower, alles für die psychologische Kriegsführung gegen die Sowjets aufzubringen. Die CIA schuf daher das AmComLib (American Committee for the Liberation of the Peoples of the USSR), das Radio Liberty von München aus verwaltete. Es nahm Gerhard von Mende in den Dienst. Er war es, der vorschlug, in München eine Moschee zu errichten, die schließlich Said Ramadan (dem Schwiegersohn des Gründers der Bruderschaft, Hassan el-Banna) anvertraut wurde [5].
Er war es auch, der Stepan Banderas Probleme löste und ihn in das MI6 und die CIA einführte [6].Stepan Banderas ehemaliger Stellvertreter und von den Nazis aufgezwungener ukrainischer Ministerpräsident, Jaroslaw Stetsko, war auf Anweisung des Dritten Reiches, einer der Gründer des Blocks der antibolschewistischen Nationen (NBA) während des Zweiten Weltkriegs.
Er hielt den antibolschewistischen Block NBA während des Kalten Krieges am Leben, diesmal aber für die Vereinigten Staaten. Als solcher wurde er zu einer der Säulen der World Anti-Communist League (WACL), die von der CIA gegründet wurde [7]."Das Hauptquartier der NBA befindet sich in München, von wo aus Stepan Bandera und Jaroslav Stetsko Sabotageoperationen in der UdSSR leiteten. Der Präsident der NBA war der Däne Ole Bjørn Kraft, ehemaliger Präsident des Nordatlantikrates (die zivile Behörde, die die alliierten Streitkräfte befehligt).
https://www.voltairenet.org/article216409.html
Organisation Ukrainischer Nationalisten
Zum Zentrum der Nachkriegsemigration wurde zunächst München, wo eine „Ukrainische Freie Universität“ gegründet wurde. Auch die älteste wissenschaftliche Gesellschaft der Ukraine, die „Ševčenko-Gesellschaft“, wurde fortgeführt; heute in Sarcelles/Frankreich. Stepan Bandera wurde 1959 in München von einem sowjetischen Agenten ermordet.
Während der Zeit des Kalten Kriegs wurden die Exilkräfte der OUN nach Angaben des Historikers Per Anders Rudling durch die amerikanische CIA unterstützt.[23] Die ausländischen Einheiten der OUN begannen ab 1945, ihr Zentrum in München aufzubauen. Zunächst zogen die Zakordonni Chastyny OUN in das Gebäude Dachauer Straße 9 und später in die Lindwurmstraße 205. 1954 wurde im Haus Zeppelinstraße 67 das neue Büro eröffnet, wo ein Verlagshaus im Untergeschoss gegründet wurde, in dem unter anderem die Zeitung Schljach Peramohi gedruckt wurde.
Etwa 40.000 UPA-Angehörigeließen sich im Gebiet der Karpatenukraine von der Roten Armee überrollen und begannen nach 1945 in der Westukraine einen blutigen Guerillakrieg, dem nach Einschätzung der CIA bis 1951 etwa 35.000 Menschen zum Opfer fielen. Die terroristischen Operationen richteten sich nicht nur gegen Polizeikräfte und kommunistische Parteifunktionäre, sondern auch gegen die Zivilbevölkerung, darunter vor allem die überlebenden Juden.
Der Guerillakrieg wurde ab 1949 von der CIA unterstützt, die bis 1953 etwa 75 Exilukrainer per Fallschirm in der Ukraine absetzte; auch der britische SIS beteiligte sich im Jahre 1951 an diesen Aktionen. Die Sowjetunion legte 1957 vor der UNO gegen diese Operationen formell Protest ein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Organi...Nachkriegszeit
https://gdb.rferl.org/6B080054-D138-...w1071_s_d3.jpg
Radio Liberty in München. Stepan Bandera, der Anführer der ukrainischen Nazi-Kollaborateure, und Said Ramadan, Hassan el-Bannas Erbe an der Spitze der Muslimbruderschaft, arbeiteten dort zur gleichen Zeit.
https://www.voltairenet.org/local/ca...jpg?1651736881
Präsident Ronald Reagan und sein Vizepräsident George H. Bush empfingen die Banderisten, darunter Jaroslaw Stetsko, 1983 im Weißen Haus [10]. Bandera wurde 1955 vom KGB ermordet. Stetsko starb 1986. Beide Männer sind auf dem deutschen Waldfriedhof in München begraben.
https://www.voltairenet.org/local/ca...jpg?1651736881
Präsident Eisenhower empfängt am 23. September 1953 eine Delegation der Muslimbruderschaft im Weißen Haus. Die Terrororganisation verfügt nun über die Unterstützung der CIA.
Was Du mit Rekursen zu PSL sagen willst, bleibt unklar.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Scholl-Latour ist Rußland- und Islamfreund, er möchte, daß sich der Westen diesen Ländern und deren orthodoxen Kräften entgegenkommend zeigt.
Und Peter Scholl Latour hat mit Putin eines gemeinsam, die jüdische Mutter, das verbindet sicher.
.Zitat:
Zitat von Trantor
.. ist ja auch nicht verwunderlich , denn die Länder sind alle direkt oder indirekt von den USA abhängig ... die USA ist nun mal Kriegstreiber und wenn ein Land nicht nach der Pfeife und den Befehlen der USA handelt , wird es boykottiert , bombardiert oder in ein innenpolitisches Chaos geführt ..
Ich verstehe, dass Putin etwas kränklich aussieht, wenn man bedenkt, was da für Quallen in seinem Arsch herumkriechen.:ätsch:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Bandera hat für sein Land gekämpft, was gefällt dir daran nicht?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
tja dann sollte Russland vllt mal seine Forderungen deutlich eindampfen.....aber das will Putin ja nicht, jedwede friedliche Lösung wurde durch diese lächerliche Annexionssshow verbaut.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Die Ukraine würde auch weiterkämpfen wenn die Lieferungen aufhörern würden, und wenn notwndig eben asymetrischen oder alsPartisanenkrieg. Das könnte erst gestoppt werden wenn Putin Kiev erobert oder das ganze Land besatzt....und das wiederum, kann der Westen keinesfalls akzeptieren.