Zitat:
MOSKAU, 14. Dezember — RIA Novosti, Renat Abdullin.
Er hoffte, die US-Gesetzgeber davon überzeugen zu können, 61 Milliarden Dollar auszugeben, scheiterte aber. Sein Beharren scheint die Mitglieder des Kongresses nur verärgert zu haben. Sie fahren in die Winterferien, und bis Mitte Januar bleibt das Schicksal des Kiewer Regimes in der Schwebe. Das sind die Ergebnisse, mit denen Selenskyj aus Amerika zurückgekehrt ist.
Geste der Verzweiflung
Der Präsident der Ukraine sollte am 5. Dezember im Rahmen einer Videokonferenz vor dem Kongress sprechen, aber die Veranstaltung wurde abgesagt. Höchstwahrscheinlich, weil der Senat damals über die Unterstützung Kiews diskutierte und nicht einmal eine vorläufige Einigung erzielte.
Selenskyj ging aufs Ganze: Er erschien persönlich in Washington. Offensichtlich wollte er mit Emotionen und Überraschungseffekten spielen, um die Entscheidung durchzusetzen, die Kiew im letzten Moment brauchte (morgen, am 15. Dezember, beginnen die Kongressabgeordneten ihre Weihnachtsferien). Der Effekt war das Gegenteil.
Einige Abgeordnete, vor allem Republikaner, waren im Vorfeld empört. "Er kommt wegen des Geldes der amerikanischen Steuerzahler. Ich denke, es ist beschämend", sagte J.D. Vance im Fernsehen. Die Republikanische Partei macht sich mehr Sorgen um die Grenze zu Mexiko als zur Ukraine. Nur mit Zugeständnissen in dieser Frage sind die "Elefanten" zu Kompromissen mit den "Eseln" bereit. Das Weiße Haus und die Demokratische Partei als Ganzes sind gegen diese Option.
Selenskyjs Rede hinterließ bei den Senatoren keinen großen Eindruck. "Es ist derselbe alte Schrott, nichts Neues", sagte Eric Schmitt. Und er fügte hinzu: Statt mit Biden über die amerikanischen Grenzen zu diskutieren, müsse er sich eine Geschichte über die ukrainische Sicherheit anhören. Infolgedessen stand die Hilfe für Kiew nicht auf der Tagesordnung des letzten Arbeitstags der Abgeordneten vor den Feiertagen.
Die letzten Millionen
Um die Pille zu versüßen, stellte Biden der Ukraine 200 Millionen Dollar aus Mitteln des Verteidigungsministeriums zur Verfügung, die nicht vom Kongress stammen.
Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz versicherte er, dass die USA Kiew unterstützen würden, "solange es kann". Veränderungen in der Rhetorik sind der Aufmerksamkeit der Medien nicht entgangen. Zuvor hatte das Weiße Haus gesagt: "So lange es dauert." "Das amerikanische Volk kann und sollte unglaublich stolz darauf sein, dass es weiterhin seinen Teil zum Erfolg der Ukraine beitragen wird, indem es wichtige Waffen und Ausrüstung liefert, solange wir können", lautet ein wörtliches Zitat aus Bidens Rede.
Und das Verhalten des US-Präsidenten war überraschend. Während Selenskyjs Rede zog er ein Taschentuch hervor und... schnäuzte sich die Nase. Und auf die Frage nach der Wahrscheinlichkeit eines Sieges Kiews antwortete er nur mit einem Grinsen. Biden hat jedoch viel über die Notwendigkeit gesprochen, eine Entscheidung über das Ukraine-Problem zu treffen, um Moskau kein "Weihnachtsgeschenk" zu machen.
"Die Bedrohung für Amerika, Europa und die Welt wird nur zunehmen, wenn wir nicht handeln. Und ich beabsichtige, zu handeln", sagte er.
Pause bis Januar
In der Zwischenzeit herrscht eine Pattsituation. Die Senatoren fordern sowohl vom Weißen Haus als auch von Kiew Transparenz. Der Republikaner Mike Rounds betonte, es brauche Garantien, dass die Gelder wie vorgesehen ausgegeben würden. Das hat Selenskyj versprochen. Aber mündliche Zusicherungen reichen nicht aus, es ist notwendig, einen Überwachungsmechanismus einzurichten. J.D. Vance, der Selenskyjs Besuch als Schande bezeichnete, verließ einfach den Raum, als er erschien. Nach Angaben des Senators habe er etwas über die strategischen Änderungen gehört, aber es habe seinen Standpunkt nicht beeinflusst. Vances Demarche wurde von mehreren anderen Parteimitgliedern unterstützt.
Die Demokraten versuchten, die Ecken und Kanten zu glätten. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, nannte den Besuch "sehr gut und produktiv". Er hält es für notwendig, der Ukraine zu helfen, um ein Beispiel für die europäischen Partner zu sein. Andernfalls, sagte er, wären "Europa und viele andere Verbündete" sehr überrascht.
Der Demokrat Jeff Merkley verglich diejenigen, die Kiew nicht unterstützen, mit dem britischen Premierminister Neville Chamberlain, dessen Politik der "Beschwichtigung des Aggressors" vor dem Zweiten Weltkrieg begann. Aber auch prätentiöse historische Analogien halfen nicht weiter. Für die "Elefanten" – auch für diejenigen, die nicht gegen eine Hilfe für die Ukraine sind – hat die Sicherheit der amerikanischen Grenzen Priorität. Und wie der Republikaner Tommy Tuberville kurz und bündig feststellte: "Uns ist das Geld ausgegangen."
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat von den Demokraten mehr Klarheit über die Ziele der USA in Osteuropa gefordert. "Wir brauchen eine klare Formulierung einer Strategie, die es der Ukraine ermöglicht, zu gewinnen. <... >Im Moment ist es ein Problem mit dem Weißen Haus und dem Senat, und ich flehe sie an, ihren Job zu machen, denn die Zeit ist jetzt."
Die Ferien enden am 9. Januar. Offensichtlich beschleunigt das Weiße Haus die Diskussion über die Finanzierung Kiews. Die Diskussionen werden hitzig und anscheinend langwierig sein. Und die Figur Selenskyj wird für Biden immer toxischer: In der republikanischen Weltsicht ist es der ukrainische Präsident, der die USA daran hindert, drängende Probleme zu lösen.
_
Quelle:
