Druckbare Version
Das wollte ich nicht so laut herausrufen , sicher haben so einige mehrere Jobs die nicht angemeldet sind !Zitat:
Zitat von cornjung
Aber , jedem das seine , ich bin nicht die Jobpolizei , wenn diejenigen auffliegen wird es teuer für sie !
Fakt ist aber das man mehr als einen 450 Euro Job haben darf , ob nun als 450 Euro Job deklariert , als Minijob oder Geringfügig Beschäftigter !
Die Demo Veranstalter hatten keinen Grund, die hatten die erwähnten Vorinstanzen schon gewonnen. War halt in Mitten der Nacht, wenn man sowas schreibtZitat:
Zitat von brain freeze
Ein sog. 450-Euro-Job wird auch als Minijob bezeichnet, oder als geringfügige Beschäftigung. Davon darfst du nur einen haben.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Hast du mehrere Jobs, in denen du 450 Euro verdienst, dann sind die anderen keine Minijobs (auch 450-Euro-Job genannt), sondern unterliegen der normalen Sozialversicherungspflicht.
Haben darfst du die natürlich, aber sie gehören dann in eine andere Kategorie.
Reiner Zufall,Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
dass du in diesem Un-Rechts-/pardon/Linksstaat nicht mehr viel darfst.....?
Was soll der Artikel vom 23.04.2020 denn nun aussagen? Das ist für heutige Verhältnisse sehr lange her.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Lese doch mal bei David Icke, der übrigens gestern bei der Großdemo gegen Coronamaßnahmen in Lodon war. Das verschweigen uns natürlich die Medien, wie auch die Demos in Madrid und Australien.
So, und nun beweise das Gegenteil.
Kein Kommentar , nur Kopfschütteln !Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
neues von Karl dem Panikmacher
https://www.journalistenwatch.com/20...au-lauterbach/
Schau dir das Aktenzeichen an und dann vergleiche mit der Pressemitteilung des BVerfG:Zitat:
Zitat von navy
https://www.bundesverfassungsgericht...bvg20-081.htmlZitat:
Unzulässige Eilanträge im Zusammenhang mit Demonstrationen in Berlin
Pressemitteilung Nr. 81/2020 vom 29. August 2020
Beschluss vom 29. August 2020
1 BvR 2038/20
Im Zusammenhang mit an diesem Wochenende in Berlin veranstalteten Demonstrationen gegen staatliche Maßnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie hat das Bundesverfassungsgericht am heutigen Tag drei Entscheidungen getroffen. Mit ihren Beschlüssen hat die 1. Kammer des Ersten Senats Anträge auf Erlass einstweiliger Anordnungen als unzulässig abgelehnt.
Der Beschwerdeführer im Verfahren 1 BvR 2038/20 meldete für den 29. August 2020 um 10.30 Uhr eine Versammlung an, die von der Versammlungsbehörde mit Bescheid vom 26. August 2020 verboten wurde. Am 29. August 2020 um 1.34 Uhr stellte er deswegen bei dem Verwaltungsgericht Berlin einen Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz. Gegen 10.30 Uhr erhob er beim Bundesverfassungsgericht Verfassungsbeschwerde und stellte einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, weil das Verwaltungsgericht über den dort gestellten Eilantrag noch nicht entschieden habe. Das Bundesverfassungsgericht hat den Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt, weil der Beschwerdeführer nicht dargelegt hat, aus welchen Gründen er sich erst so spät um verwaltungsgerichtlichen Eilrechtsschutz bemüht hat.
Jetzt verstanden? Das Oberverwaltungsgericht hatte das Demoverbot kassiert.
Deine Aussagen über Viren sind Unsinn gewesen.Zitat:
Zitat von Archivar
Huawei baut wie verrückt an 5G- chinaweit.
Du solltest Deine Eingangsbehauptungen beweisen. Das Gegenteil beweist sich mit den Firmennachrichten von Huawei von selbst.
Belege nur eine Deiner oben getroffenen Behauptungen. Das kannst Du nicht.
David Icke ist völlig uninteressant, da keine Primärquelle.
Daherschwafeln kann jeder alles.
https://www.derstandard.de/story/200...n-unter-strafeZitat:
"Nur Diebe und Terroristen"
Bürgermeister italienischer Kleinstadt stellt das Tragen von Masken unter Strafe
Bürgermeister Vittorio Sgarbi der 6.000-Einwohner-Stadt Sutri verbietet den Stadtbewohnern, sich "ohne Grund" mit Maske vor Corona zu schützen
30. August 2020, 09:13
https://images.derstandard.at/img/20...750&s=4207f995
Nur Diebe und Terroristen würden Masken tragen, sagt der hier abgebildete Vittorio Sgarbi.
Foto: Imago / Insidefoto
Rom – Der exzentrische italienische Kunstkritiker und Bürgermeister Vittorio Sgarbi sorgt für Aufsehen. In seiner Gemeinde Sutri nahe Rom hat der Kunstexperte und Parlamentarier ein Verbot eingeführt, Nasen- und Mundschutz zu tragen.
Wer künftig in der 6.000-Seelen-Gemeinde "ohne Bedarf" Mundschutz trägt, wird bestraft, heißt es in einer Anordnung des 68-jährigen Bürgermeisters. Sgarbi bezieht sich auf ein Gesetz aus den 1970er-Jahren, wonach niemand mit Helm, Maske oder auf andere Weise vermummt auf die Straße gehen darf. Das Gesicht der Person müsse stets erkennbar sei, heißt es im Gesetz aus dem Jahr 1977, das Italien zur Bekämpfung des Terrorismus erlassen hatte.
Scharfer Kritiker der Regierung
"Nur Diebe und Terroristen setzen Masken auf", hieß es in einer Presseaussendung Sgarbis, der in seiner Politkarriere oftmals die Partei gewechselt hat. Er zählt zu den schärfsten Kritikern der von der Regierung um Ministerpräsident Giuseppe Conte ergriffenen Hygiene- und Vorbeugungsmaßnahmen.
Da setzt sich einer in Italien durch, meine Hochachtung. Wäre das auch hier möglich?
Und dann noch das hier:
https://www.politikforen.net/attachm...id=69048&stc=1
Vor dem Backingham Palast.