Doch. Siehe https://www.amazon.de/Wohlstand-Nati...dp/3730600184/Zitat:
Zitat von ABAS
Druckbare Version
Doch. Siehe https://www.amazon.de/Wohlstand-Nati...dp/3730600184/Zitat:
Zitat von ABAS
Ein internationaler oder nationaler Bolschewist? Der Nationalbolschewismus ist ja durchaus rechtskompatibel.Zitat:
Zitat von Leibniz
Dir ist noch nie aufgefallen, dass immer wenn ein Staatsführer zum Feind der westlichen Welt erklärt wurde, er und seine fernen Verwandten plötzlich in Drogengeschäfte verwickelt sind? :DZitat:
Zitat von Leibniz
Wusstest Du dass man dem Guaido tatsächlich Kontakte zu Drogenbossen nachweisen konnte? Sind die Unterstützer Guaidos jetzt automatisch Kommunisten? Trump = Kommunist? Du merkst wie absurd diese Binärdenke ist?!
Nur wenn ein System besteht, das funktioniert. Beispielsweise in China. Schon immer Hort der Armut, bis kapitalistische Prinzipien und Privateigentum zugelassen wurden.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Dass Sabotage hier eine Rolle spielt, halte ich für eine gewagte These. Wer sollte so etwas tun?
Maduro bezeichnet sich als Sozialdemokrat. Das System bezeichnet sich als "Sozialismus des 21. Jahrhunderts". Das kannst du nachschlagen.Zitat:
Zitat von Leibniz
Der Thread bietet schon Einiges zum Thema Privatwirtschaft in Venezuela.
Die angeblichen Drogengeschäfte, von denen du sprichst, fanden in den USA statt. Maduro hat nichts damit zu tun.
Das Problem ist, dass der Bolschewismus den Wohlstand vernichtet. Nationalismus nützt auch nichts, wenn eine Elendsspirale der Armut in Gang gesetzt wird.Zitat:
Zitat von Nationalix
Es gibt keinen Bolschewismus - wenn dann nur in Europa. Du lebst offensichtlich noch in den 50er JahrenZitat:
Zitat von Leibniz
Ja, Hr. Maduro hat Russland Rechte am Abbau von Bodenschätzen vertraglich zugesichert und China wurde vertraglich große Mengen an der Ölförderung zugesagt. Da hast du völlig Recht, Maduro verramscht Öl und Bodenschätze dafür, dass das Militär, Russland und China in an der Macht halten, das venezolanische Volk verliert somit die eigene Zukunft und wird Jahrzehnte am Hungertuch nagen.Zitat:
Zitat von Leibniz
Maduro ist Sozialist wie Gaddafi und Assad. Die Schurken aus den USA solltenZitat:
Zitat von Leibniz
ihrer schaebigen Vorgehensweise treu bleiben und einfach behaupten das Maduro
Giftgas als Massenvernichtungswaffe habe und kontrarevolutionaere Subjekte in
Konzentrationslagern foltern lasse. Wenn die Nasenbandenmedien das in den
westliche Systemjournalien lancieren und oft genug wiederholen, funktioniert
das wie gewohnt und die Amis koennten Venuzuela mit Hilfe ihrer NATO Stricher
in Schutt und Asche bomben.
Was glaubst Du wohl, wer Interesse hätte die venezuelanische Wirtschaft zu destabilisieren? Käptn Nemo oder was?Zitat:
Zitat von Leibniz
Bist Du ein Sohn oder der Enkel des legendaeren Kommunistenjaegers Joseph McCarthy oder Mitglied des HUAC (Ausschuss fuer unamerikanische Umtriebe - House Un American Activities Committee) ?Zitat:
Zitat von Leibniz
https://www.welt.de/kultur/article27...egruendet.html
Du könntest glatt bei der Tagesschau oder beim klebrigen ZDF arbeiten bei deiner Lügenpropaganda über Venezuela.Zitat:
Zitat von Leibniz
Die lange Liste der Sanktionen gegen Venezuela
Maduro hält sich an der Macht. Doch vor allem die USA wollen Venezuelas Staatschef mit Sanktionen in die Knie zwingen. Vor vier Jahren begannen die Strafmaßnahmen, seitdem werden die Daumenschrauben immer mehr angezogen.
https://www.dw.com/de/die-lange-list...ela/a-47543131
17.2.19
Auszüge:
Das ist Krieg mit anderen Mitteln, schlimmer als mit Waffen!Zitat:
2015 – erste Sanktionen unter Obama [ein Un-Friedens-Nobel-Preisträger... RZ]
Noch unter Barack Obama gibt es die ersten Sanktionen gegen Venezuela. Mit dem Präsidialdekret 13692 erklärt der frühere US-Präsident Venezuela im März 2015 zur "außergewöhnlichen Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten". Die USA frieren das Vermögen von sieben Offizieren und Spitzenbeamten Venezuelas ein, ihnen wird außerdem untersagt, in die USA einzureisen oder Geschäfte mit US-Bürgern zu machen.
2016 – Sanktionen werden verlängert
Obama - Die Lage in Venezuela habe sich in Laufe des vergangenen Jahres nicht verbessert.
2017 – Trump verschärft die Strafmaßnahmen
Mitte des Jahres geht es Schlag auf Schlag: zunächst folgen Finanzsanktionen gegen 13 Funktionäre der Sozialisten
Eine Woche später kommen weitere Sanktionen gegen acht Funktionäre dazu - unter ihnen Adán Chávez, den Bruder des ehemaligen Präsidenten Hugo Chávez.
Außerdem verbietet Washington den Handel mit bestimmten Staatsanleihen Venezuelas und der staatlichen Ölfirma PDVSA. Venezuela kann damit im US-amerikanischen Finanzsystem keine Kredite aufnehmen oder Vermögenswerte verkaufen.
Laut Maduro trifft es aber vor allem das venezolanische Gesundheitswesen: 300.000 Einheiten Insulin könnten nicht importiert werden, weil venezolanische Devisen von der Citybank blockiert werden würden. Außerdem sollen neun Millionen Pakete mit Grundnahrungsmitteln in einem ausländischen Hafen festliegen,
2017 – Auch die Europäische Union greift zu Sanktionen
2018 – USA ziehen Daumenschrauben weiter an
Allen US-Firmen und -Bürgern wird untersagt, Staatsanleihen oder Schuldverschreibungen der venezolanischen Regierung zu kaufen. Gleiches gilt für die Zentralbank und die Ölgesellschaft Petróleos de Venezuela.
Das US-Finanzministerium beschlagnahmt derweil in den USA einen Privatjet im Wert von 20 Millionen US-Dollar,
Im November 2018 erlassen die USA auch Strafmaßnahmen gegen die Goldexporte Venezuelas, um Caracas eine weitere Devisenquelle zu entziehen.
2019 – Sanktionen treffen den wichtigsten Wirtschaftszweig
2019 nimmt Trump die wichtigste Einnahmequelle Venezuelas ins Visier: die Ölindustrie. Seit Ende Januar darf zwar weiterhin Öl aus Venezuela eingekauft werden, die Zahlungen müssen jedoch auf Sperrkonten erfolgen, das Auslandsvermögen wird also eingefroren.
Kein
Reiner Zufall,
dass die Amis auf diese perfide Art schon Millionen Menschen verrecken ließen.
Warum schreibst du eigentlich nicht wie es zu diesen Sanktionen gekommen ist?Zitat:
Zitat von Reiner Zufall
Folge der Russischen Revolutionen von 1905 und 1922 das Bild vom „Bolschewismus“ vornehmlich von erklärten „Antibolschewisten“ geprägt und als Kampfbegriff gegen sämtliche Kommunistischen Parteien in Europa verwendet. In Deutschland hefteten insbesondere die Nationalsozialisten dem Begriff ein antisemitisches Vorzeichen an, so dass in der Folge die Begriffe „Bolschewist“ und „Jude“ propagandistisch nahezu synonym verwendet wurden. Zur Etablierung dieser Gesinnung hatte vor allem der NS-Chefideologe Alfred Rosenberg beigetragen,[2] der die Revolution von 1917 in Moskau als Student miterlebte und 1922 seine antisemitische Kampfschrift Pest in Russland veröffentlichte.https://de.wikipedia.org/wiki/BolschewismusZitat:
Zitat von Leibniz
Bolschewismus hat es, per Definition, noch nie gegeben. Du bringst auch hier mal wieder was in Tüdel...vermutlich nur um den Begriff "Kommunismus" nicht verwenden zu müssen...denn der ist durchaus, richtig gehandhabt, erfolgreich, wie China und andere hinreichend bewiesen haben. Kommunismus und Kapitalismus sind durchaus KEINE Gegensätze, es kommt lediglich auf die "Spielart" an.
Die größte und giftigste Eiterbeule der Weltwirtschaft ist der US-amerikanische Sanktionismus.
Wie ???Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Reiner Zufall,
dass du weder lesen noch Texte verstehen kannst....
Dann hätteste nach dem WARUM gefragt!
Genau so ist es!Zitat:
Zitat von robro43
Das ganze linke Gesindel, die Kommunisten, reiten auf dem "Bolschewismus" herum, um die Kommunisten gar nciht erst mit ihren grausamen Verbrechen, damit sich selbst, in Verbindung zu bringen.
Besonders schlimm ist, dass die Idioten der Einheitsparteien ebenfalls vom "Bolschewismus" faseln, anstatt im Klar text den Kommunismus zu benennen.
Du hast recht, die Sanktionen sindZitat:
Die größte und giftigste Eiterbeule der Weltwirtschaft ist der US-amerikanische Sanktionismus.
Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen der Welt
https://kenfm.de/tagesdosis-14-2-202...ffen-der-welt/
14.2.2020 [QUOTE]Aber unter Bezugnahme auf einen kurz zuvor veröffentlichten UNO-Bericht, dass in Folge der Sanktionen bereits „eine halbe Million Kinder gestorben“ waren, fragte die Moderatorin „Ist der Preis das wert? Ich meine, das sind mehr Kinder als in Hiroshima.“ Albright antwortete: (1) „Ich denke, das ist eine sehr schwierige Wahl, aber der Preis ist es wert.“
[Die Albright ist eine jewisse Jana Körbel aus der Tschechei, umbenannt, wie so viele derartige...!]
Auch der ehem. US-Generalstaatsanwalt Ramsey Clark hatte bei einem Besuch im Irak Anfang des Jahres 2000 die Wirtschaftssanktionen gegen den Irak als „die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen der Welt“ bezeichnet. (Quelle: Jordan Times, 1/16/00, Author: Amy Henderson) [/QUOTE]
Kein
Reiner Zufall,
dass die USA und ihre Vasallen ganze Völkerschaften ohne Waffen ins Elend stürzen, um dann bei Protesten kriegerisch mit Bomben den "Frieden" bringen zu wollen.
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Doch, ich kann sehr gut lesen und verstehen kann ich ebenfalls sehr gut. Was ich nicht gelesen habe und somit auch nicht verstehe, dass du mit keiner Silbe die staatlichen Enteignungen, durchgeführt von Hr. H.Zitat:
Zitat von Reiner Zufall
Chávez, erwähnst, die der Grund für die "Eröffnung" der Sanktionen waren.
So einfach ist die Welt nicht wie Du sie Dir strickst, klein Fritzchen :DZitat:
Zitat von Blackbyrd
In allen Ländern der Welt können Enteignungen legal sein...bei angemessener Entschädigung des Voreigentümers und die Entschädigung von 8,7 Milliarden Dollar war und ist mehr als angemessen.
"Klein Fritzchen" kennt die Welt und die nicht nur aus dem Puschenkino. Woher hast du deine Zahlen zur Entschädigung, basieren diese Zahle nur auf die Aussagen von Hr.Zitat:
Zitat von robro43
Chávez? :?
Das Schiedsgericht der Weltbank ICSID sprach der Ölfirma 8,7 Milliarden US-Dollar (7,7 Milliarden Euro) zu.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
https://www.zeit.de/wirtschaft/unter...igung-weltbank
Der Knaller "Klein Fritzchen" Blackbyrd kennt die Welt :haha:
Venezuela ist eine außerordentliche Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika, wußtest du das nicht?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ich bin pro-westlich eingestellt, dennoch muss ich nicht alles befürworten was z.B. ein amerikanischer Präsident von sich gibt.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Aber ein bisschen Ahnung solltest du von der Materie haben, wenn du hier mitdiskutieren willst. Das ist nämlich nicht einfach nur ein Sprüchlein, sondern nach US-Recht eine Voraussetzung für Sanktionen.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von robro43
Und hat Venezuela die geforderten Zahlen bezahlt?
Doch doch, die Welt kenne ich sehr gut, aber du scheinst eher ein ahnungsloser Mitläufer zu sein. :fuck:
Wer sagt dir nun, dass ich keine Ahnung habe, etwa weil ich deine Meinung und politische Einstellung nicht teile?Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Was hat denn eine rechtliche Begebenheit mit Meinung oder Einstellung zu schaffen?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Warum schreibst du denn solche Worte: "Aber ein bisschen Ahnung solltest du von der Materie haben, wenn du hier mitdiskutieren willst.."Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Weil du offenbar keine hast. Sonst hättest du ja gewußt, wie es zu den Sanktionen kam.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Hatte ich ja schon angesprochen, deine Vergesslichkeit, vermutlich hattest du ja auch vergessen, dass du dich aus diesem Strang-Thema verabschiedet hattest. :haha:Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Wie es zu den Sanktionen kam, hatte ich längst schon geschrieben. Wenn ich nun alles wiederholen sollte, dann kommen ja so schlaue User und schreiben womöglich: "Du wiederholst dich".
Hast du nicht. Vielleicht hast du irgendein cp aus eine deiner vor Werten überquellenden Propagandamedien vorgenommen, keine Ahnung, aber mehr jedenfalls nicht.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Doch doch, ich habe die Enteignungen mehrfach angesprochen, das Thema liegt mir am Herzen. Zeigt es doch wie ein Land von seiner links-sozialistischen Regierung in den Ruin getrieben wurde.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Du hast so getan, als habe man die Wirtschaft verstaatlicht. Und das ist einfach Unsinn. Da steht schon genug zu hier im Strang.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Nein, das habe ich nicht getan, ich hatte die Enteignung von Firmen, die das entsprechende Equipment für die Erdölförderung liefern, reparieren usw. an den Pranger gestellt, so wie die Enteignung andere westlicher Firmen. Du solltest immer bei der Wahrheit bleiben. :ätsch:Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Lies hier:Zitat:
Zitat von Blackbyrd
"Die Petróleos de Venezuela S.A. ist die größte Erdölgesellschaft Lateinamerikas und Venezuelas größter Exporteur. Sie wurde 1976 im Zuge der Verstaatlichung der Erdölindustrie des Landes gegründet und unter dem Kürzel Petroven bekannt.
Seit dem Jahr 2003 werden Einnahmen der staatlichen PDVSA dazu genutzt, Sozialprogramme in Venezuela zu finanzieren. Gleichzeitig musste die Erdölwirtschaft befreundete Länder wie Nicaragua und Kuba zu Vorzugspreisen beliefern. Auf Initiative von Hugo Chávez einigten sich gar im November 2005 die PDVSA und die Regierung des US-Bundesstaats Massachusetts auf ein Projekt, das Bedürftigen in Boston während der Wintermonate um 40 % verbilligtes Heizöl über das Tochterunternehmen der PDVSA mit Sitz in den USA, Citgo zukommen ließ. Weitere Verträge wurden mit Staaten und Städten im Nordosten der USA, wie der New Yorker Bronx, Maine, Rhode Island, Pennsylvania, Vermont und Delaware geschlossen. Das Programm hatte einen Umfang von 1,2 Mio Barrel. Auch in den darauffolgenden Wintern 2006/2007 und 2007/2008 unterstützte PDVSA/Citgo Bedürftige in den USA mit um 40 % verbilligtem Heizöl. Das Programm hatte im Winter 2007/2008 einen Umfang von 425,6 Millionen Litern.
Im Jahr 2007 mussten ausländische Ölgesellschaften Teile ihrer Anteile an Ölfeldern in Venezuela an den venezolanischen Staat verkaufen, so dass PDVSA auf einen Mehrheitsanteil von mindestens 60 % kam. ExxonMobil hatte sich geweigert, seine Anteile abzugeben, und dagegen vor Gerichten in den USA, Großbritannien und den Niederlanden geklagt. Nach dem Einfrieren von Vermögenswerten der PDVSA in Höhe von zwölf Milliarden Dollar durch ein britisches Gericht stoppte PDVSA im Februar 2008 den Rohöl-Verkauf an Exxon und setzte die Geschäftsbeziehungen aus.
Im März 2008 hob jedoch dieses Gericht die Sanktionen gegenüber der PDVSA auf, darunter auch das Einfrieren der Vermögenswerte von 12 Mrd. US-Dollar. Außerdem muss Exxon der PDVSA die Kosten des Rechtsstreits erstatten.[32] Der Richter urteilte, dass solche Sanktionen nur bei starken Indizien hinsichtlich eines schweren internationalen Betruges üblich seien. In diesem Fall gäbe es aber keinerlei Anzeichen für einen Betrug seitens der venezolanischen Ölgesellschaft. Außerdem erachtete er britische Gerichte als nicht zuständig, da die PDVSA weder eine britische Gesellschaft ist noch Niederlassungen oder Bankkonten in Großbritannien unterhält."
https://de.wikipedia.org/wiki/Petr%C...s_de_Venezuela
:haha: sach ich doch...an ihren Fragen erkennt man Naive am schnellsten, ich habe mir erlaubt diese Fragen zu provozieren :DZitat:
Zitat von Blackbyrd
...ob die Behauptung von Entschädigung nur vom Hugo stammt...ne tat sie nicht :cool:
...und...noch naiver, ob Venezuela bezahlt hat obwohl die USA ein Mehrfaches der Schuld den Venezuelern "geklaut" hat...man nennt so einen Raub neuerdings auch "einfrieren" oder so ähnlich.
Schau "klein Fritzchen" wenn Du einem bösen Buben 50,- € schuldest und der haut Dir einen an den Latz und klaut Dir 500,- €
bezahlst Du an den auch noch die 50,- € obendrauf ? Na,ja Du vielleicht, aber doch kein normaler Mensch!
Mit dieser richterlichen Angelegenheit solltest du dich mit dem User "robro43" auseinandersetzen, da habt ihr zwei "Fachleute" ausreichen Material um euch zu beweihräuchern. :haha:Zitat:
Zitat von Lord Laiken
https://abload.de/img/ungeziefer6ykzu.jpgZitat:
Zitat von Blackbyrd
Oh oh, das Regime fällt!
https://www.youtube.com/watch?v=ojgwRmDBqfI