Druckbare Version
Nurmalso ist eher neutral, was diese Sache angeht. Er wurde auch schon bei Bedenken bezüglich ukrainischer Erfolge von der Gegenseite angegangen. Und er hat durchaus nicht unrecht: Ohne härtere und vor allen Dingen schnelle Maßnahmen wird das wohl nichts mehr werden. Dazu gehört auch eine Zerstörung von Infrastruktur. Was wiederum einiges Geschrei im Westen mit sich bringen würde... wenngleich es genau das ist, was die USA im gleichen Falle ähnlich machen würden.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Ich mochte in auch nicht, aber er war hardliner.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Die ukrainischen Bastarde stellen voller Stolz Videos ins Netz, wie sie auf Zivilisten
in ihren Fahrzeugen schießen und diese in Brand setzen, oder wie russische Kriegsgefangene und vermeintliche Prorussen zusammenschlagen.
Man kann wenn man will, in Moskau hier mitlesen.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Dies wird wohl selbst dann nicht passieren, wenn die Ukros bis zur Krim durchmarschieren. Offenbar ist da einfach nichts, alles nur Luftschlösser.Zitat:
Zitat von Maitre
Hast Du Sorge um die Russen...oder ist es Mitleid...? ...ein Spötter bist Du ja eher seltener...:sark::cool:Zitat:
Zitat von Maitre
Klar, dort wird nun die Hölle über die Bevölkerung hereinbrechen. Die Russen lassen es geschehen.Zitat:
Zitat von Panther
Fragt sich, bis in welche Flughöhe. Was wir an Abschüssen zu sehen kriegen, sind meist Hubschrauber oder tieffliegende Schlachtflieger/ Jabos. Strategische Bomber würden aus großer Höhe angreifen. Die greifen dann aber eher strategische Ziele an. Die Ausschaltung eines angreifenden gegnerischen Bataillons gehört jedenfalls nicht dazu. Und wenn man sich noch ein wenig an zuverlässige Taktiken halten sollte, bringt man zum Angriff auf strategische Ziele einige SEAD-Packs mit ins Spiel. Aber von Grundsätzen moderner Kriegsführung hält man anscheinend nicht mehr so viel.Zitat:
Zitat von Valdyn
Mal sehen ob die Ukrainer bald frech werden und in die Grenzregionen eindringen, denn auch dort ist natürlich kein Widerstand zu erwarten. Möglich wäre es mit Sicherheit. Es gibt dort einfach nichts.Zitat:
Zitat von Neben der Spur
...und das ist gut so...:cool:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ich würde nie spotten :DZitat:
Zitat von BrüggeGent
Dich kann man nicht mehr für Voll nehmen!Zitat:
Zitat von Sheharazade
Wenn ich spezielle info will, find ich die nur hier, oder in Kommentaren von mmnews u aZitat:
Zitat von BrüggeGent
Bei funktionierender Aufklärung sollte man zumindest jetzt im Gebiet Cherson, sehr wohl, und relativ gefahrlos, Flächenbombardements hinbekommen. Aber nichts dergleichen wird geschehen.Zitat:
Zitat von Maitre
Die Spannung dürfte demnächst steigen. Irgendwo müssen die Züge voller Material und Truppen bleiben, die in den letzten Tagen so durchs Netz geistern. Aber für einen Sieg sind die 300 000 Einberufenen (Selbst wenn dafür die gleiche Zahl an stehenden Einheiten anderswo abgezogen werden) auch wieder nicht genug sein.Zitat:
Zitat von Bodenplatte
Sorge hab ich nicht. Aber es ginge knackiger. Sollten sie ...Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Das kommt drauf an, wie eng verzahnt die Einheiten sind. Mit strategischen Bombern würde man eher Verkehrsknotenpunkte, Bahnanlagen, Flugplätze und Straßen plattmachen, um den Nachschub abzuschneiden. Das sind leichtere Ziele und die Gefährdung eigener Truppen würde wegfallen. Wird aber- wie du schon schreibst- nicht passieren.Zitat:
Zitat von Bodenplatte
Die Frage ist, ob es das tatsächlich alles gibt oder nur auf dem Papier steht. Man hört ja schon, dass die neuen Soldaten gar nicht ausgerüstet werden können und sich teilweise ihre Sachen selber kaufen müssen. Muss nicht stimmen, würde mich aber nicht wundern, wenn es doch stimmte.Zitat:
Zitat von Maitre
Russland hat überall Truppen an der Grenze,Zitat:
Zitat von Bodenplatte
auch gegenüber den Bundesländern Chernihivi und Sumi
vermeldet Ukr ständig Mörser-Beschuß.
Und Charkieow wird auch ständig beschossen.
Das werden sicher viel mehr sein, schließlich geht es nun um alles.Zitat:
Zitat von Maitre
Auch wenn die westlichen Berichte über die organisatorischen Mängel übertrieben sein dürften, aber was nun auch wieder schiefläuft wirft ein Schlaglicht auf die militärische Organisation in Russland. Sie hatten viele Jahre Zeit dies in den Griff zu bekommen. Das Ausmaß der Korruption wird nun ersichtlich, und dürfte doch für viele überraschend kommen. Ich persönlich bin tatsächlich überrascht.
Oder hier http://tass.com oder hier http://snanews.de :cool:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Und das bei den Staatseinnahmen. Extreme Korruption offenbar.Zitat:
Zitat von Valdyn
Belgorod zumindest scheint offen wie ein Scheunentor, bzw. eine BRD Grenze zu sein.Zitat:
Zitat von Neben der Spur
Scherzrater ist ABAS sein Zwillingsbruder.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Zitat:
Zitat von Valdyn
Es stimmt...nicht umsonst stammt der Begriff "Potemkinsche Dörfer" aus Rußland.:cool:
Wenn das schon nicht mehr klappt, wäre es allerdings extrem finster. Die russische Armee sitzt auf alten Beständen aus Sowjetzeiten, die noch jahrelang reichen müssten.Zitat:
Zitat von Valdyn
dankeZitat:
Zitat von BrüggeGent
:gp:Zitat:
Zitat von Sheharazade
Was unsere westlichen/nato - Militärstrategen nicht begreifen ist, daß die Russen mit wesentlich geringerer Mannstärke aktuell eine Strategie der mobilen Verteidgiung verfolgen, welche wesentlich weniger Verluste an Mensch und Material verursachen.
Die Ukraine wirft massenhaft Menschenmaterial in die Kämpfe, um schöne Schlagzeilen für die westlichen/nato - Kriegsmedien zu produzieren.
Daß dies alles jetzt schon Formen eines Art Pyrrhussieg der Ukranie/westen/nato annimmt, da die Verluste furchtbar hoch sind, bzw. durch massive Waffenlieferungen aus dem westen/nato, bzw. sog. "Söldner" kompensiert werden müssen, begreifen diese Experten der militärischen Strategie überhaupt nicht.
Es wird gemunkelt, was ich allerdings nicht glaube, daß die westlichen/nato - Waffenvorräte zur Neige gehen würden.
Das könnte für die europäischen Kriegs-Parteien zutreffen.
Hier denke ich jedoch, daß der us-Amerikaner noch jede Menge Material zum Verbrennen liefern wird.
Man sollte dabei auch nie das Ziel aus den Augen verlieren.
Die Russen wollen die Ukraine entnazifieren und demilitarisieren.
Dabei helfen die Urkaine/nato gewaltig mit.
Natürlich darf man auch nicht vergessen, daß die angegriffenen Gebiete demnächst russisches Staatsterritorium sind.
Dann sieht die Sache aus russischer Sicht vollkommen anders aus.
Dann haben wir es nicht mehr mit einer Sonderoperation zu tun, sollten sich die ukrainischen Streitkräfte/nato nicht von dort zurückziehen.
Insbesondere dann, wenn man die "Kriegseröffnung" mal mit der von 1979 vergleicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Storm-333Zitat:
Zitat von Bodenplatte
Der Krieg wurde zwar letztlich auch irgendwie verloren, aber das passierte ohne eine Schlacht zu verlieren schlicht durch Zermürbung. Ob die russische Armee heute noch so ein Gefecht, wie das folgende, zustande brächte?
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Hill_3234
Zitat:
As the operation went on, Soviet commanders wanted to secure the entire section of the road from Gardez to Khost. One of the most important points was the nameless hill designated by its height of 3,234 metres (10,610 ft), which was assigned to the 9th company of the 345th Independent Guards Airborne Regiment led by Colonel Valery Vostrotin. The 39 man company landed on the hilltop on 7 January 1988, tasked with creating and holding a hilltop strong point from which to observe and control a long section of the road beneath and thus secure it for the safe passage of convoys.
Shortly after landing, the airborne troopers, who were well trained and experienced in Afghan conditions, started to take up positions which covered both the road and the uphill passages. Just as they had dug in, the mujahideen began their attack at 3:30 PM local time. The first wave included the use of recoilless guns and RPGs. After which, Soviet artillery replied, directed by the commander of the first platoon, Lt. Viktor Gagarin, via a radio. When rebel fire decreased, it was reasoned that it was the beginning of an infantry assault.
The airborne troopers were attacked by a coordinated and well-armed force of between 200 and 250 mujahideen from two directions, indicating that the assailants may have been assisted by rebels trained in Pakistan. During the ensuing battle, the Soviet unit remained in communication with headquarters and received support from the command of the of 40th Army in terms of artillery support, ammunition, reinforcements, and the eventual helicopter evacuation of the wounded.[8]
The first attack on 7 January was followed by eleven more attacks until just before dawn on 8 January when the mujahideen retreated after suffering severe casualties, leaving Hill 3234 in the hands of the Soviet paratroopers. The exhausted and mostly wounded Soviets were nearly out of ammunition but continued to occupy the hill until the last convoy passed through the road below. These attacks continued until the following morning, at which point the Soviets were almost out of ammunition, had lost six paratroopers, and had another 28 wounded, 9 of them gravely.[9]
Eine implodierende Front ist keine mobile Verteidigung. Es bringt nichts sich in die Tasche zu lügen.Zitat:
Zitat von Buella
nr 2 totZitat:
Zitat von BrüggeGent
Das Gegenteil soll wohl richtig sein. Die ukrainische Ari ist mobiler und hat eine höhere Reichweite.Zitat:
Zitat von Buella
Die Russen müssen daher ihre Verteidigungslinien besonders verstärken, damit ihre Ari überhaupt effektiv sein kann.
Sobald die irgendwo nachgibt, schiesst die ukrainische einfach weiter während die russische sich neu organisieren muss, weil sich die Stellungen verändert haben.
Der heilige Putin hat keine Schuld, er konnte nicht anders.......Zitat:
Zitat von bollemann
Wird der Pudel bissiger, wenn er sich "Rottweiler" nennt?Zitat:
Zitat von Buella
neinZitat:
Zitat von Miwori
Hier für dich:Zitat:
Zitat von sunbeam
https://youtu.be/4kAyoQ-lI6g
Mach dir mal Gedanken darüber, wie breit die Front ist, und wieviele Soldaten in welchen Abständen dort stehen?Zitat:
Zitat von Bodenplatte
Wenn der Feind dort mit massiven Kräften angreift, nutzt nur ein taktischer Rückzug, um die Kräfte zu schonen.
Im Gegenzug kann dem Feind bei seinen Angriffen mit der Artillerie schwere Verluste zufügt werden.
Denn die Artillerei ist weit genug von der Haupkampflinie entfernt.
Erschwerend für den Verteidiger kommt das Wetter / Wolkendecken für die Aufklärung hinzu.
Nein!Zitat:
Zitat von Miwori
Zitat:
Zitat von Widder58
Etwas anderes können die Russen nicht, gestern nicht und heute nicht....
Dabei würden sich die Menschen dieser Welt gerne von echten Verbesserungen gewaltlos überzeugen lassen....
Das passt nur zum Teil. Die russische (ursprünglich sowjetische) Raketenartillerie, speziell das BM-30 Smertsch bzw. das Nachfolgesystem Tornado-S, ist ohne weiteres in der Lage, den Reichweitenvorteil z.b. der PzH-2000 auszugleichen, wenn sie denn Zielangaben hat. Ohne adäquate Aufklärung funktioniert das freilich nicht. Es ist eher eine Frage des ungeschickten Einsatzes als der Waffensysteme.Zitat:
Zitat von Valdyn