Der Vietnamkrieg war erst beendet, nachdem der Vietcong Saigon eingenommen hatte.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Druckbare Version
Der Vietnamkrieg war erst beendet, nachdem der Vietcong Saigon eingenommen hatte.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ukraine kann man weder mit Afghanistan, noch mit Vietnam vergleichen.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Dann darf man aber nicht mehr von Demokratie reden, das ist heuchlerisch und nicht Sinn und Zweck der Sache.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
.. @ dämlicher schwarzer Vogel .. was sollen deine ständigen Lügen hier .. verbreitest du hier wieder die westlichen verlogenen Narrative , weil du dafür bezahlt wirst ..Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Kommunistische Parteien müssen so oder so weg. Und friedlich wollten die gar nichts lösen. Höchstens ein neues Sowjetregime.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Zitat:
Zitat von Lykurg
https://jrnyquistdeutsch.wordpress.c...nare-strategieZitat:
Man muß zugeben, daß seit 1991 alle unsere politischen Begrifflichkeiten auf den Kopf gestellt und durcheinander gebracht worden sind. Doch hat der Wahnsinn dieser Verwirrung Methode.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Doch ist hier ein Spiel im Gange, in dem in dialektischer Weise die Spieler austauschbar werden, sodaß die schwarzen und weißen Figuren auf dem Schachbrett überlaufen, die Seiten wechseln oder sich einander angleichen können.
Ein Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten würde Rußland und China natürlich eine goldene Gelegenheit bieten. gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Einerseits sieht Bannon sich als einen Verteidiger der Arbeiterklasse. Andererseits könnte sein revolutionärer Entwicklungsverlauf dem Leninismus weltweit den Sieg sichern.
In einer komischen Verkehrung der politischen Realitäten vertritt die Rechte nun die Arbeiterklasse, während die Linke die Elite vertritt, und ist es der letzte elitistische Schrei, ein Marxist neuen Typs zu sein — der den Feminismus vorantreibt, offene Grenzen und den Genderismus.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Darum ist Bannon tatsächlich ein „Leninist“, nämlich in dem Sinne, daß er eine Revolution von unten will.
Der Defätismus, der soeben auf der Rechten entsteht und der bereits revolutionäre Töne von sich gegeben hat, teilt mit Lenin seinen Haß auf die Bankiers und die Hochfinanz.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
...........stürzt die Bankenkabale, und alles wird gut.
Lenin schrieb: „Die demokratische Republik ist die denkbar beste politische Hülle des Kapitalismus, und daher begründet das Kapital, nachdem es … von dieser besten Hülle Besitz ergriffen hat, seine Macht derart zuverlässig, derart sicher, daß kein Wechsel, weder der Personen noch der Institutionen noch der Parteien der bürgerlich-demokratischen Republik, diese Macht erschüttern kann.“4
Ähnliche Aussagen finden sich auf unzähligen rechtsgerichteten Websites; sie könnten die Grundlage für Moskaus finale Strategie der Konvergenz bilden. Die extreme Rechte und die extreme Linke.. scheinen... ein und denselben Feind gemein zu haben.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Natürlich würde ein Sturz der Wall Street und der Banken wohl den Westen wirtschaftlich zerstören. Doch, praktisch gesprochen, was könnte für Moskau und Peking besser sein?
Nachdem der Westen zusammengebrochen ist und die bösen „Bankster“ besiegt sind, können die Rechte und die Linke entspannt miteinander verschmolzen werden. Wenn dabei irgendetwas schief gehen sollte noch die Option eines „harten Resets“ im Wege eines Nuklearkrieges, um die verzweifelten Überlebenden in eine sozialistische Überlebensformation zu zwingen.
Sollten Reaktionäre und Antisozialisten versuchen, Widerstand zu leisten, würde so etwas wie der Russische Bürgerkrieg, diesmal weltweit, es den Habenichtsen ermöglichen, die Besitzenden zu stürzen.
Wir mögen uns die Weltrevolution wie folgt vorstellen:
(1) Beginne einen Krieg in der Ukraine, der zu weltweiten wirtschaftlichen Verwerfungen führt, sei es durch einen russischen Sieg oder eine Pattsituation (da westliche Wirtschaftssanktionen in jedem Fall schlagend werden, was den Zusammenbruch des Finanzkartenhauses des Westens auslösen wird).
(2) Weite das wirtschaftliche Chaos aus, indem du die vitalen Lieferketten des Westens unterbrichst, während China Taiwan in die Zange nimmt und sich für einen Krieg im Fernen Osten bereit macht.
(3) Laß einen Demokratischen Präsidenten die Republikanische Opposition als Verräter verleumden (womit der Weg für einen Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten freigemacht und das Ende amerikanischer Hegemonie in der Welt sichergestellt wird).
(4) Lege die bankrotte und räuberische Politik der westlichen kapitalistischen Elite offen und wende die westlichen Massen gegen ihr eigenes Wirtschaftssystem und ihre Regierungen.
(5) Zerschlage die NATO.
(6) Etabliere das „gemeinsame europäische Haus“, das einst von Gorbatschow und Jelzin propagiert wurde.
(7) Verwandle den Pazifischen Ozean in ein chinesisches Gewässer.
(8) Versetze den Vereinigten Staaten den Todesstoß, besetze Nordamerika und herrsche über die Welt in der Form eines sozialistischen Staatenbundes, der unter der Führung Moskaus und Pekings steht.
Der grandiose Plan Lenins jedoch beabsichtigt, ein weltweites sozialistisches Imperium zu errichten, das schlußendlich zum Kommunismus führen soll.
Was die Moderne in dieser Angelegenheit überrascht hat, ist die mutwillig zerstörerische Natur des Sozialismus.
TEIL II folgt
TEIL II s.o. Fortsetzung
Zitat:
Die Bolschewistische Revolution in Rußland begründete ein Regime, das in der festen Überzeugung wurzelte, daß die Menschheit nur durch Gewalt transformiert werden könne.
Die Vorstellung, das instinktive Gewinnstreben des Menschen auszulöschen, ist nicht einfach utopistisch; sie ist eine Begründung für die Errichtung eines totalitären Staates, der auf einer nie gekannten Konzentration von Macht basiert.
Zitat:
Leider haben wir nichts aus der Geschichte des totalitären Sozialismus gelernt.
Und obschon das „Mutterland“ des Sozialismus 1991 vorgab, seine Ziele aufzugeben und den Kapitalismus zu übernehmen, obschon Rotchina das kapitalistische Spiel spielte, blieben die alten Zielsetzungen und Methoden unverändert.
Der Langzeitplan Rußlands und Chinas zur Neugestaltung der Welt erfordert Gewalt und Plünderung in ungekanntem Maßstab. Daran hat sich nichts geändert. Sehen Sie sich an, was in der Ukraine geschieht. Was Moskau und Peking antreibt, ist das Bestreben auszulöschen.
Die gefährlichste Sache, die wir während der letzten 35 Jahre getan haben, war es, zu uns zu sagen: „Ja, wir können gefahrlos mit Moskau und Peking Geschäfte machen. Sie werden nicht Zerstörung auf unsere Köpfe herabregnen lassen.“ Und dann betrachten Sie, wie die Raketen und Nuklearsprengköpfe in Rußland und China in Stellung gebracht worden sind.
Betrachten Sie auch, wie die Nahrungsmittelversorgung der Welt eingeschnürt wird.
Erinnert sich irgendjemand daran, daß die Kontrolle über die Ernährung schon immer der Weg der Kommunisten zur Konsolidierung ihrer Macht gewesen ist?
Tatsache ist, daß wir in keiner Weise gefahrlos Geschäfte mit Moskau und Peking machen können.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Es ist nicht schwer zu sehen, wer am meisten von der radikalen Umweltbewegung profitiert. Ohne Frage profitieren Rußland und China.
Hauptsächlich wegen der Umweltbedenken gegen Atomenergie und Kohle in Deutschland war Rußland in der Lage, Europa als einen Markt für seine Gasexporte zu beanspruchen.
Unterdessen hat sich China seine Position als industrieller Produktionsstandort gesichert, da westliche Industrien nach China verlagert wurden. Diese Entwicklung war in weiten Teilen den untragbaren Kosten geschuldet, die mit amerikanischen und europäischen Umweltauflagen verbunden sind.7
Aus offensichtlichen Gründen fanden die sowjetischen Strategen an einer obskuren [angeblich] wissenschaftlichen Hypothese Interesse: der These einer anthropogenen globalen Erwärmung.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Zu diesem Zweck haben Beeinflussungsagenten in der wissenschaftlichen Gemeinde die Fakten systematisch gefälscht. Karrieren sind zerstört worden.
lWie bereits erwähnt, gibt es die Treibhausgastheorie der globalen Erwärmung seit mehreren Jahrzehnten. Sie war eine von vielen Theorien, die in wissenschaftlichen Studien präsentiert wurden.
Die Autoren der Theorie waren keine sowjetischen Agenten. Es war die politische Instrumentalisierung der Theorie, die sie zu einem Bestandteil von jemandes Strategie machte.
Im Jahr 1982 schrieb der Vorsitzende des Wissenschaftlichen Rats des Präsidiums der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften, Iwan Timofejewitsch Frolow (1929 – 1999), ein Buch ‚Globale Probleme der Gegenwart‘, Ost-Berlin, Dietz, 1982.
In diesem Buch deutete er an, daß die Umweltbewegung der Schlüssel zu Moskaus zukünftigem Sieg war. Frolow, der später ein Mitglied des alles beherrschenden Politbüros der UdSSR wurde, schrieb: „Die Verschmutzung der Umwelt, die Zerstörung der Ökosysteme, die Zerstörung vieler Arten … haben nun bedrohliche Ausmaße angenommen.“
Diese „gefährlichen Disharmonien in den Interaktionen des Menschen mit der Natur stehen mit … der kapitalistischen sozioökonomischen Formation in Verbindung …“. Deshalb, so erklärte er, erforderten diese Disharmonien eine „fundamentale soziale Transformation“. Genosse Frolow spielte sodann seine Trumpfkarte aus, die ihm wahrscheinlich seinen Sitz im Politbüro bescherte:...." ist die Gefahr ungünstiger Veränderungen im Klima entstanden, die unseren blauen Planeten in ein riesiges Treibhaus verwandeln könnten … mit möglichen katastrophalen Auswirkungen.“10
Hier ist es, dargelegt im Jahr 1982 von einem sowjetischen Wissenschaftspropagandisten.
Die Sowjetunion griff diese Idee auf, brachte ihre Agentennetzwerke in Stellung und baute das Ganze zu einer „etablierten Wissenschaft“ auf. Regierungsbeamte und Medien posaunten alles lautstark hinaus, und niemand würde sich dem noch entziehen können.
Die Treibhausgas-Alarmisten konnten jeden vernichten, der sie in Frage stellte.
Hier war ein politisches Instrument, mit dem die Energieunabhängigkeit des Westens sabotiert werden würde.
Al Gore schrieb im Jahr 1992 sein Buch ‚Wege zum Gleichgewicht: Ein Marshallplan für die Erde‘, Fischer, 1992. Wie als Widerhall Iwan Frolows schlägt Gore vor, die Umweltverschmutzung und den Klimawandel zu bekämpfen.
Gore war, wie Senator Joseph Biden, auf dem Weg zu seinem Senatssitz von Armand Hammer unterstützt worden (der von den britischen und amerikanischen Geheimdiensten als langjähriger
sowjetischer Agent identifiziert wurde).11
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
.
Heute glaubt im Westen fast jeder an die Treibhausgastheorie von der anthropogenen globalen Erwärmung. Man könnte sagen, „daß wir nun alle nützliche Idioten sind“.
Der Schwindel, welcher der Propaganda von einer anthropogenen globalen Erwärmung zugrunde liegt, sollte für jeden, der Wissenschaft versteht, offensichtlich sein.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
.
Deutschland ist aller Wahrscheinlichkeit nach das Land, das von der Religion der anthropogenen globalen Erwärmung am meisten beschädigt worden ist.
Unter seinem Klimaschutzprogramm 2030 und dem neuen Klimaschutzgesetz haben die Deutschen ihre Atom- und Kohlekraftwerke stillgelegt.
Dies hat zu einer größeren Abhängigkeit von russischem Gas geführt.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Es war ein niederschmetterndes Eingeständnis der Macht Rußlands, die Energieversorgung zu unterbrechen“.13 Die amerikanischen Regierungen haben Deutschland wegen seiner wachsenden Abhängigkeit von Rußland seit vielen Jahren gewarnt, doch die Deutschen wußten es besser.
Es hat im Westen ein allgemeiner intellektueller Niedergang stattgefunden.
Statt geschichtlichem Wissen und klassischer Philosophie haben wir Verschwörungstheorien, die von Ressentiments getragen sind.
Diese feindseligen Gefühle werden instrumentalisiert, insbesondere von Moskau.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Wie die Geschichte zeigt, haben die Kommunisten diese Art der Nutzbarmachung auf rassische und sexuelle Ressentiments ausgeweitet, was verheerende kulturelle Folgen für den Westen mit sich gebracht hat.
Nach dem angeblichen Zusammenbruch des Kommunismus in Rußland konnte Moskau diese Strategie ungehindert ausdehnen
Moskau kann nun ein stetig breiteres Spektrum von Unzufriedenen mobilisieren. (Warum sich auf die Marxisten beschränken?) Schritt für Schritt haben die Verschwörungstheorien die Antikommunisten dazu gebracht, im Kapitalismus den wirklichen Feind zu sehen. Moskau möchte alle Rechten glauben machen, daß der Kommunismus selbst lediglich eine Verschwörung kapitalistischer Übeltäter war.24
Diese Kooptierung der Rechten durch russische Desinformation hat eine lange Geschichte, die bis in die 1920er Jahre zurückreicht.
Moskau und Peking sind Großmächte. Sie haben Tausende Nuklearwaffen und verfügen über große Flotten und Armeen.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Wenn man die Gedanken eines Menschen beherrscht, so beherrscht man den Menschen als Ganzes.
Zu diesem Zweck haben Moskau und Peking überall auf der Welt Netzwerke aufgebaut, deren Aufgabe es ist, in anderen Ländern subversive Gedanken zu verbreiten.
Einer der zentralen Gedanken, der nun der Rechten eingeschärft wird, ist der Defätismus
in dem zwei Vorstellungen am Werk sind:
(1) Moskau und/oder Peking sind nicht Ihr wirklicher Feind.
(2) Ihr wirklicher Feind ist die Elite Ihrer eigenen Gesellschaft.
Diese Botschaft ist essentiell leninistisch. Sie ist revolutionär.
Moskau und Peking haben mit ihrem Informationskrieg Erfolg.
Sie haben den Westen intellektuell entwaffnet.
gekürzt (wegen Begrenzung der Zeichen..).
Auch jetzt arbeiten sie daran, die Linke und die Rechte gegen den Kapitalismus zu vereinen, ..zu einer Stichwaffe, mit welcher dem Westen der Todesstoß versetzt wird.
Dies ist das Spiel, das hier gespielt wird.
https://jrnyquistdeutsch.wordpress.c...are-strategie/
Aber trifft dies nicht auch alles auf Israel zu :?Zitat:
Zitat von Virtuel
Es gibt dort mit Sicherheit ziemlich ausgeprägte russisch-chinesische Affinitäten bei den Orthodoxen, ein anderer Teil der Israelis wendet sich dem Westen zu. Ich versuche mal herauszufinden, was Nyquist dazu sagt.Zitat:
Zitat von Ophiuchus
Um es mal etwas einfacher auszudrücken ein Israel welches nichts gegen die radikalen Siedler im Westjordanland unternimmt , verdient genauso wenig dt. Unterstützung wie die Junta in der Ukraine die mit den Terroristen zusammenarbeitet dieZitat:
Zitat von Virtuel
Nordstream auf dem Gewissen haben !
So kann man es durchaus betrachten, ja.Zitat:
Zitat von Ophiuchus
:gp:Zitat:
Zitat von Ophiuchus
Demokratie ist einer der meist missbrauchten Begriffe. Es gilt eben immer noch die ursprüngliche Definition, d.h. Demokratie ist die Regierung oder die Macht des Volkes. Bei uns ist dies eigentlich definiert über die Mehrheitsakzeptanz des Volkes, die bei jeder politischen Entscheidung zu berücksichtigen wäre. Nur, dies hat sich in den letzten 30 Jahren auch geändert. Ob die neue Definition noch auf der ursprünglichen Basis ist, tja, da gibt es unterschiedliche Ansichten. Dazu kommt, das Demokratie auch von autokratischen Systemen verwendet wird. Es gibt eben für den Begriff "Demokratie" keinen Patentschutz oder dergleichen.Zitat:
Zitat von Anhalter
Mein Einwand ist jetzt nicht so relevant. Aber im deutschsprachigen Raum wird sicher der Begriff "Nazi" öfter missbräuchlich genutzt als "Demokratie".Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Muss mal ne KI fragen.
Naja, im deutschsprachischigem Raum leben ja auf die Welt bezogen nicht so Viele.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Aber es gibt viele demokratische Republiken die Gesprächsstoff sind, welt weit.
z.B. die demokratische Volksrepulik Korea von Kim
Manche nennen ja zB das System in Russland eine "gelenkte Demokratie", in Deutschland nennt man das "parlamentarische Demokratie". Jeder darf sich was aussuchen, wobei ich meine eine "direkte Demokratie" gibt es nirgends ...Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Die radikalen Siedler sind die russlandaffinen Orthodoxen...Zitat:
Zitat von Ophiuchus
Deutschland kann eigentlich nur - wem auch immer - dankbar sein für die Außerbetriebnahme dieser Abhängigkeitsschleuse.
https://www.pankower-allgemeine-zeit...riststrategie/
Zitat:
Reicher verweist dabei auf ein historisches Muster der russischen Eroberung Sibiriens: das System aus Geiselnahme und Tributerpressung „Yasak.“ — Es ist ein grausames Stück Geschichte, das sich heute in moderner Form im Ukraine-Krieg wiederholt.
Russland hat damit seine historische Größe durch die imperialistische Unterwerfung seiner ursprünglich über 148 Völker auf dem heutigen Staatsgebiet erlangt. Die imperialistische Unterwerfung ist sogar gewachsener Teil der russischen Identität. Diese hat sich durch den Raub der Identität, Kultur und Sprache bei den Opfern herausgeprägt. — Das Dilemma: ohne die Ukraine kann Russland auch kein Imperium mehr sein.
Gleichzeitig ist die Ukraine auch der Schlüsselstaat, mit dem Europa beherrscht und erobert werden kann.
Mark Reicher erläutert das Muster des „Russischen Dschihad“, der auf territorialer Größe, Unbegrenzheit der russischen Welt und einem gottgegebenen Anspruch auf Macht beruht, um andere Völker zu beherrschen. Auf diesem Anspruch beruht auch die hohe Opferbereitschaft der Russen im Krieg, die sich in „Fleischwellen“ als unzureichend bewaffnete Infanteristen den Ukrainischen Truppen entgegen werfen.
Reicher sieht darin auch Parallelen zu extremistischen Ideologien und zum Islamistischen Dschihad. — Aus dem Ukrainekrieg wird daher umgekehrt ein Verteidigungskrieg gegen den Westen, der den einstigen imperialen Status Russlands bedroht.
Reicher enthüllt dabei das große Dilemma, das Russland von einem Friedensschluss mit der Ukraine abhält: ein Frieden würde Russland zu einer Regionalmacht degradieren und die „heilige Mission“ verraten. Der Krieg wird damit zum permanenten Ritual imperialer Selbstvergewisserung.
Reicher schildert die russische Kolonialstrategie
Mark Reicher taucht danach in die düsteren Seiten der russischen Kolonialstrategie ein und schildert den Teufelskreis der ständigen russischen Expansion und des Imperialismus. Der russische Imperialismus ist historisch gesehen auch seit Jahrhunderten so etwas wie die Existenzgrundlage des russischen Staatswesens.
Mark Reicher spricht nun eine Warnung für die Europäer aus: „Die Masken sind gefallen! Nur wenn wir den langfristigen Charakter der gemeinsamen imperialen Strategie Chinas und Russlands verstehen, können wir diese Gefahr noch stoppen!“
Nicht mehr,Zitat:
Zitat von Anhalter
die Schweiz geht am weitesten in diese Richtung.
Zitat:
Zitat von Virtuel
"Gleichzeitig ist die Ukraine auch der Schlüsselstaat, mit dem Europa beherrscht und erobert werden kann."
Beherrscht und erobert werden kann ?
Ähm, möglich, aber............z.B. Nikolaus II , der konnte es aber nicht.
"können" muss man auch erstmal können.
Ja die Schweiz ist hier vorbildlich und hält sich aus vielen Konflikten heraus ...Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Das ist mir zu radikal gedacht und zu überbewertet, denn der Rest von Europa lebt ja im Frieden ...Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Und andererseits haben die Russen sicher auch kein Interesse.Zitat:
Zitat von Anhalter
Als "kleiner Staat" auch kein Wunder. Man will eben nicht in zu grosse Abhängigkeiten Anderer gelangen.Zitat:
Zitat von Anhalter
Putin weiß doch ziemlich sicher genau, der Angriff auf NATO-Staaten wäre der Anfang vom Ende. Außerdem hat er erst kürzlich ein Sicherheitspakt vorgeschlagen ...Zitat:
Zitat von Larry Plotter
https://www.spiegel.de/ausland/ukrai...b-21acf8018e1f
...und genau das sollte für andere Staaten ein Vorbild sein, dann wäre die Welt auch friedlicher.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Russland hat noch keinen Krieg verloren!
?! Bitte?!Zitat:
Zitat von luggi69
Zitat:
Zitat von Virtuel
M.Reicher ist der Dummschwätzer überhaupt,von dessem Geschwafel hat sich noch NIE etwas bewahrheitet.
Geschichte habe ich immwer geschwänzt.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Welchen Krieg des Westens gegen Russland hat das Land denn verloern?
War das in Afghanistan keine Niederlage :?Zitat:
Zitat von luggi69
Vom Westen war ja keine Rede in der ursprünglichen Aussage. Aber Afghanistan und den sowjetisch-finnischen Krieg kann man in der jüngeren Geschichte finden.Zitat:
Zitat von luggi69
Zitat:
Zitat von Anhalter
Den die EU ausgeschlagen hat.
Ja, nur Grossmächte haben da meist andere Ansichten.Zitat:
Zitat von Anhalter
Wobei Obama gesagt hat Russland sei nur eine Regionalmacht :DZitat:
Zitat von Larry Plotter
Den sowjetisch-finnischen Krieg hat die Sowjetunion ja nicht verloren. Denn das zu Beginn des Winterkrieges erklärte Ziel hat die Sowjetunion schließlich erreicht, die Gebietsabtretungen gingen sogar über die Maximalforderungen der UdSSR hinaus, und deshalb haben Molotow, Schdanow und Wassilewski den Friedensvertrag (Friede von Moskau vom 12.03.1940) auch bereitwillig unterzeichnet.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Am Anfang des Krieges allerdings haben die sowjetischen Truppen enorme Probleme gehabt. Auch weil sie den Gegner ernsthaft unterschätzt und in der Militärstrategie anfangs viele Fehler zugelassen haben. Ähnlich wie die russischen Truppen zu Beginn der Militäroperation in der Ukraine ab Februar 2022.
Aber bei den Russen ist es so, dass sie zu Kriegsbeginn sich schwach präsentieren, im Verlauf des Krieges aber immer besser werden, improvisieren und den Krieg letztlich gewinnen. Daher das Sprichwort "Der Russe spannt langsam ein, fährt aber schnell."
"Damit haben es alle, die meine bisherigen Analysen in Zweifel gezogen haben, schwarz auf weiß...." (Mark Reicher)Zitat:
Zitat von emmi
https://www.youtube.com/watch?v=vLZkl6mEspU
Was ist eigentlich mit dem Beschuß von Handelsschiffen in internationalen Gewässern? So nebenbei sind es ja auch noch Tanker. Leckt er selbst das Öl auf?:beten:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Die Unbrauchbarmachung der ukrainischen Häfen und die Zerstörung der in den Häfen liegenden Schiffe.Zitat:
Zitat von ich58
Die EUler sind verrückt, bei einer solchen Eskalation mitzumachen.
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt !Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Wer weiß wo und in welcher FORM ein Teil diesen Geldes wieder auftaucht !Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Sagen wir mal so , wenn man die richtigen Leute fragen dürfte würde man wahrscheinlich erfahren das die die ganze Zeit wussten wo das Geld ist !
Fragen wir doch mal die Uschi , die v.d. Leyen !