AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Olliver
Prof. Dr. Michael Esfeld, Mitglied der Leopoldina, die den aktuellen Lockdown maßgeblich mit zu verantworten hat. Prof. Esfeld verlangt die Rücknahme der Stellungnahme umgehend als Stellungnahme der Leopoldina.
An den Präsidenten
der Leopoldina
Lausanne, 8. Dezember 2020
Sehr geehrter Herr Kollege Haug,
Mit Bestürzung habe ich die heute veröffentlichte Stellungnahme der Leopoldina zur Kenntnis genommen, in der es heißt:
„Trotz Aussicht auf einen baldigen Beginn der Impfkampagne ist es aus wissenschaftlicher Sicht unbedingt notwendig, die weiterhin deutlich zu hohe Anzahl an Neuinfektionen durch einen harten Lockdown schnell und drastisch zu verringern.“
Diese Stellungnahme verletzt die Prinzipien wissenschaftlicher und ethischer Redlichkeit, auf denen eine Akademie wie die Leopoldina basiert. Es gibt in Bezug auf den Umgang mit der Ausbreitung des Coronavirus keine wissenschaftlichen Erkenntnisse, die bestimmte politische Handlungsempfehlungen wie die eines Lockdowns rechtfertigen. Wir haben es mit der üblichen Situation einer wissenschaftlichen Kontroverse zu tun, in der verschiedene Standpunkte mit Gründen vertreten werden:
• Innerhalb des engeren Kreises der Experten von Virologie und Epidemiologie ist die Strategie zum Umgang mit der Ausbreitung des Coronavirus umstritten. Der Seite von Virologen und Epidemiologen, die scharfe politische Maßnahmen fordern, steht eine andere Seite von Virologen und Epidemiologen gegenüber, die mit Gründen einen nur auf die Risikogruppen fokussierten Schutz empfehlen, ausgedrückt zum Beispiel in der von führenden Medizinern verfassten Great Barrington Declaration.
• Im weiteren Kreis der Wissenschaftler ist höchst umstritten, ob der Nutzen scharfer politischer Maßnahmen wie ein Lockdown die dadurch verursachten Schäden aufwiegt – und zwar Schäden an zukünftigen Lebensjahren, die in Deutschland und anderen entwickelten Ländern infolge eines Lockdown verloren gehen, Todesfälle durch einen erneuten Anstieg der Armut in den Entwicklungsländern usw. Es gibt zahlreiche wissenschaftliche Studien, gemäß denen die verlorenen Lebensjahren den maximal erreichbaren Nutzen geretteter Lebensjahre um ein Vielfaches übersteigen werden.
• Ethisch gibt es insbesondere in der auf Immanuel Kant zurückgehenden Tradition Gründe, grundlegende Freiheitsrechte und die Würde des Menschen auch in der gegenwärtigen Situation für unantastbar zu halten. Zur Würde des Menschen gehört dabei insbesondere die Freiheit, selbst entscheiden zu dürfen, was die jeweilige Person als ein für sie würdiges Leben erachtet und welche Risiken sie für diesen Lebensinhalt einzugehen bereit ist in der Gestaltung ihrer sozialen Kontakte.
In einer solchen Situation wissenschaftlicher und ethischer Kontroverse sollte die Leopoldina ihre Autorität nicht dazu verwenden, einseitige Stellungnahmen zu verfassen, die vorgeben, eine bestimmte politische Position wissenschaftlich zu untermauern. Ich möchte Sie daher höflichst
bitten, die entsprechende Stellungnahme umgehend als Stellungnahme der Leopoldina zurückzuziehen.
Hochachtungsvoll
Prof. Dr. Michael Esfeld
Lehrstuhl Wissenschaftsphilosophie
Universität Lausanne
Mitglied der Leopoldina seit 2010
https://2020news.de/wp-content/uploa...iben081220.pdf
Prof. Dr. Michael Esfeld scheint in ersten Linie ein Arschloch zu sein, was einen Lehrstuhl
fuer Wissenschaftsphilophie an der Universtaet Lausanne und die Mitgliedschaft in der Leopoldina nicht
ausschliest.
Man kann den Status einer Gesellschaft daran erkennen wie sie mit ihren Kindern und Alten umgeht.
Es ist zutiefst unmoralisch und unethisch die besonders gefaehrdeten alten Menschen der Gesellschaft
aus politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Gruenden dem SARS-CoV2 Sensenmann preiszugeben.
In der VR China und Japan haben das sowohl das Volk als auch die Regierungen erkannt und danach
gehandelt. Deutschland hat eine aehnlich ueberalterte Bevoelkerung wie in China und Japan. Es geht
darum den alten Menschen Respekt vor ihrer Lebensleistung zu erweisen.
Bedauerlicherweise bekommen das einige verzogenen " Bumsbalge " in den westlichen Gesellschaften
nicht mit. Sie haben entweder verdraengt oder vergessen das es sie ohne ihre Grosseltern und Eltern
ueberhaupt nicht gaebe. Sie haben entweder verdraengt oder vergessen das ihre Grosseltern oder Eltern
sie unter den erschwerten Umstaenden der Kriegs- und Nachkriegszeiten, gezeugt, geboren und ueber
viele Jahrzehnte durchgepaeppelt haben.
Ethik und Moral praegt sich durch gezeigten Respekt vor der Lebensleistung und dem Leben der alten
Menschen in unsere Gesellschaft aus. Eine Gesellschaft die dazu nicht mehr faehig ist, hat laengst den
Irrweg der Degeneration eingeschlagen. Degeneration ist Evolution im Rueckwaertsgang!
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Rabauke076
Wo denn ?
Auch da steht nur das die Schweiz momentan den impfstoff bei der derzei9tigen Kenntnislage nicht zulassen kann !
:gp:die trommeln grad für die Spritze, beim Med. Personal sei die Impfbereitschaft noch niedriger als beim Pöbel :D:appl: die wissen schon warum :dg: bei Servus TV stehn auch so einige Sachen im VT: Dort haben sie Testrunden gemacht und nur 13% sind wohl hingegangen :D jetzt sollen "Anreizsysteme" geschaffen werden :D:hd:
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
marion
die sterben halt nächstes Jahr nicht mehr, so gleicht sich das statistisch aus
Das kommt noch dazu. Kapieren die Covid-Hysteriker aber sowieso nicht. Ist Perlen vor die Säue.
Zitat:
Zitat von
marion
:gp:die trommeln grad für die Spritze, beim Med. Personal sei die Impfbereitschaft noch niedriger als beim Pöbel :D:appl: die wissen schon warum :dg: bei Servus TV stehn auch so einige Sachen im VT: Dort haben sie Testrunden gemacht und nur 13% sind wohl hingegangen :D jetzt sollen "Anreizsysteme" geschaffen werden :D:hd:
Ja, Lauterbach hat auch schon sein Bäuerchen gemacht.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...f-63b86b47bfe1
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
frundsberg
Was interessiert ihn sein Geschwätz von gestern ? .... :pfeif:
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
autochthon
...Blödbildchen.
Wenn DU sie als GEZ-Fetischist sie nicht magst?
DANN müssen sie gut sein!
:haha::haha::haha:
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Dazu ist das schon viel zu flächendeckend verbreitet.
Weißt, es gibt Verhaltensweisen die auch durch Corona nicht abgeschafft wurden. Beobachte mal die "Alten". Da wird beim Zeitungsumblättern grundsätzlich der Finger abgeleckt. Oder wenn die Schnäuzen. Mit beiden Händen vor der Gurke und dann kommt das Stofftaschentuch bis zum nächsten Schnäuzer wieder in die Hosentasche. Und dann wird wieder der Griff vom Einkaufswagen angegrabbelt. Was da Dinge zwischen Fingern, Mund und Nase ablaufen .... mein lieber Scholli.
Vor nicht allzu langer Zeit hast du und eine Mitstreiter noch behauptet das es den Virus nicht gibt und es sich um eine normale Grippe handelt. Nun redest du davon das er schon viel zu flächendeckend verbreitet ist. Naja, immerhin hast du es eingesehen. Als frustbewältigung nun die Schuld der Verbreitung den Alten zu geben ist jedoch armselig.
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Olliver
Kannst Du bitte Deine " wertvollen Infografiken " noch etwas groesser skaliert einstellen?
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
https://img.welt.de/img/satire/mobil...hre-Tatort.jpg
Gebührenstreit
ARD macht Drohung wahr – Lauterbach wird „Tatort“-Kommissar
Stand: 11.12.2020 | Lesedauer: 3 Minuten
Karl Lauterbach wird „Tatort“-Ermittler
Mit der Ernennung von Lauterbach sollen Kosten gesenkt werden
Die ARD macht Ernst mit der Drohung ihres Vorsitzenden Tom Buhrow, im Fall einer ausbleibenden Gebührenerhöhung beim Programm sparen zu müssen: Gesundheitsexperte Karl Lauterbach muss noch öfter ran.
https://www.welt.de/satire/article22...Kommissar.html
AW: Coronavirus - Covid 19 - Teil 2
Zitat:
Zitat von
Olliver
nöh, das ist einfach ein geiler Arsch :dg:
