Und bis dann entschieden hat, werden die Kinder bereits mit "Maulkorb" geboren.
Druckbare Version
"Business Insider berichtet, dass Gesundheitsminister Jens Spahn mit seinem Ehemann Daniel Funke, der das Hauptstadt-Büro von Hubert Burda Media leitet, eine denkmalgeschützte Luxusvilla in Berlin für mehr als 4 Millionen Euro gekauft haben soll."
https://www.heise.de/tp/features/Mit...n-4871799.html
4,2 Millionen. Nicht schlecht Herr Spe...Spahn. Da fällt mir gerade ein:
"Seit langem fordert die Industrie einen direkten Zugang zu Versichertendaten. Einen indirekten hat sie jetzt bekommen. Der fleißige Herr Spahn: Mit Vollgas gegen den Datenschutz -Es half nichts. Der Deutsche Gewerkschaftsbund hatte verlangt, die Hintertür zu schließen. Jetzt steht sie sperrangelweit auf.[..] Aber nicht nur das. Der Gesundheitsminister hat sich darüber hinaus über die Forderung des Deutschen Gewerkschaftsbundes hinweggesetzt, den Kreis dieser "Dritten" auf "öffentliche, den Sozialversicherungsträgern angehörende oder nicht gewinnorientierte Institutionen zu begrenzen".
Im Klartext: Damit sind die sensiblen Gesundheitsdaten von 73 Millionen gesetzlich versicherter Bürger jetzt mittelbar dem Zugriff der gewinnorientierten Gesundheitswirtschaft ausgesetzt."
https://www.heise.de/tp/features/Spa...n-4868197.html
Bei soviel Einsatz für die Pharma-Industrie muss man sich unser Pärchen auch mal was gönnen :scherz:
https://heise.cloudimg.io/width/1050...f4a5a3ff9.jpeg
Eine Mainsttream Presse Pharma Blog Quelle, spricht selbst also von "kann"
Wunsch Gedanke, als Marketing. Die haben weder eine Diagnose Zulassung, noch eine Evidenz Prüfung
würfel Spiel, für Betrüger, mir einer nur vorläufigen US Zulassung, nie validiert: Drosten schreibt selbst über seinen Betrug: was von Vermutung, als Drosten und RKI Wissenschaft: Das RKI hat auch nicht die vorgeschriebenen Wissenschaftlichen Protokollle, Drosten nicht einmal eine Virus Vorlage
"Der tatsächliche positive oder negative Vorhersagewert eines PCR-Tests hängt nicht allein von seiner operativen Genauigkeit ab. Maßgeblich ist auch die Vortestwahrscheinlichkeit, die angibt, wie hoch das geschätzte Risiko für eine Erkrankung vor dem Test ist."
oder
"Er kann viele falsch-positive Befunde liefern, "
Er kann viele falsch-positive Befunde liefern,
Der PCR-Test ist nicht validiert❗️
Corona_FaktenJune 25, 2020
Diesen Artikel als PDF herunterladen
Die meisten Menschen wissen bereits, dass der PCR-Test kein Virus nachweisen kann, dies bestätigte der Erfinder Kary B. Mullis selbst, er bezeichnete diese Praxis sogar als „Oxymoron“ also ein Widerspruch in sich. Um einen wissenschaftlichen Beleg einzufordern, traf er sich sogar mit Prof. Luc Montagnier, derjenige der gemäß offizieller Erzählung das HI-Virus entdeckt haben soll. Doch dieser konnte keinen einzigen Beleg vorweisen. (vgl. Dr. Kary Mullis).
In diesem Artikel beschäftigen wir uns aber mit der Validierung des PCR-Tests. Diese existiert nicht.
23.01.2020: Veröffentlichung der Entwicklung des Testverfahrens von Prof. Drosten
Auf Seite 3 dieses Beitrags, linke Spalte, 8 Zeile von unten, beschreibt er den ersten und entscheidenden Schritt seines Vorgehens:
„Vor der Bekanntmache öffentlicher Virus-Sequenzen aus Fällen mit 2019-nCoV, haben wir uns auf Berichte aus den Sozialen Medien verlassen, in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Deswegen haben wir angenommen, dass ein mit SARS in Verbindung stehendes CoV beim Ausbruch involviert ist.“........................
Virologe Drosten sagt es im Prinzip schon selbst: Ich zitiere: "Klar: Gegen Ende des Verlaufs ist die PCR mal positiv und mal negativ. Da spielt der Zufall mit. Wenn man Patienten 2 x negativ testet und als geheilt entlässt, kann es zu Hause durchaus noch mal zu positiven Testergebnissen kommen. Das ist deswegen noch längst keine Reinfektion."
https://telegra.ph/Der-PCR-Test-ist-...alidiert-06-25
Profi Betrug, da nie vali
Also einen Covid-19 Virus, einen anderen Virus, oder Infektion kann der Müll (Zitat Bill Gates) nicht anzeigen, nur Reste Abfall von irgendwelche Zellen, wobei der Virus unbekannt bleibt. könnte auch Anti Körper uralter SARS Viren sein, siebe der Betrug mit Tönnies, Gütersloh, weiß eigentlich jeder Arzt inzwischen
Bemerkung 1: das Thema Kreuzreaktionen in PCR Tests geht in der Regel unter, da die meisten Veröffentlichungen dazu von den Herstellern selbst stammen. Das ist seit 20 Jahren so. Und es ist besonders schlimm bei den von der WHO empfohlenen PCR Protokollen. Die WHO scheint von dem Wort Kreuzreaktion noch nie gehört zu haben. Das gibt es dort praktisch nicht.
Bemerkung 2: PCR kann nicht erkennen, ob Viren durch Antikörper neutralisiert sind. Ebenfalls kann PCR nicht erkennen, ob es sich um reproduzierfähige Viren handelt. In der Regel sind es auch nur Bruchstücke des Virengenoms, die durch PCR verstärkt werden. Bemerkung 1: das Thema Kreuzreaktionen in PCR Tests geht in der Regel unter, da die meisten Veröffentlichungen dazu von den Herstellern selbst stammen. Das ist seit 20 Jahren so. Und es ist besonders schlimm bei den von der WHO empfohlenen PCR Protokollen. Die WHO scheint von dem Wort Kreuzreaktion noch nie gehört zu haben. Das gibt es dort praktisch nicht.
Bemerkung 2: PCR kann nicht erkennen, ob Viren durch Antikörper neutralisiert sind. Ebenfalls kann PCR nicht erkennen, ob es sich um reproduzierfähige Viren handelt. In der Regel sind es auch nur Bruchstücke des Virengenoms, die durch PCR verstärkt werden. https://www.wodarg.com/2020/03/31/testing-the-test/
Weil das jeder Weiß, produzieren viele Staaten für ihre korrupten Politiker eigene Tests, die dann nur der KOrruptions dienen
Die Berichterstattung ist schon genau.
Eine Steigerung wird immer auf einen zurückliegenden Zeitraum bezogen, also auf das Vorquartal oder wie bei den USA auf das Vorjahr. Und nicht hochgerechnet auf das weiter laufende Jahr wie du es machst. Das kannst du nur machen wenn du staatlich geprüfter Hellseher bist.