Beispiel?
Druckbare Version
Du verwechselst anscheinend alles..
Wie schon bei Merkel checkst Du nicht, wer der Deutschlandhasser ist....
Das sind nämlich alle Russenfreunde, die russischen Imperialismus und Kolonialismus, russischen Landraub und russische Rohstoffausbeutung lieben, damit sich fette Putinisten noch mehr Jachten und Villen für ihre Familie im goldenen Westen kaufen können, wo sie leben (manche Kinder der Putinschen Entourage können nicht einmal russisch, dafür umso besser englisch).
Du checkst halt nix....
Das ist übrigens noch lange nicht dasselbe, wenn zwei das Gleiche tun...
Der Westen hat ein Recht dazu, denn die Reichen unterhalten das Land mit ihren Steuern,
es gab einen Mittelstand und eine Sozialgesetzgebung....
Jedenfalls war das mal so, bevor Korruption und Verrat aus Drecksländern nach Deutschland einfiel.....
Bei Lebensmitteln sind es schon 14 Prozent und wenn man die Manipulationen bei der Menge und Gewicht bei den Verpackungen bei den Waren in den Läden noch dazu nehmen würde, wären es viel mehr.
Wir werden dieses Jahr noch eine Inflation von 20 bis 30 Prozent sehen.
Ungarn und Serbien stocken gerade ihre Lager mit billigen russischen Erdöl über die Erdölpipeline Druschba auf. Ab Ende November 2022 boykottiert die BRD dann komplett russisches Erdöl.
Führt der Westen eine Preisobergrenze für russisches Erdöl im Herbst ein, haben die Russen bereits gesagt, dass sie die Ölfördermenge massiv runterfahren werden und nur noch Länder wie Indien und China versorgen werden.
Blöd muss man sein, leicht beeinflussbar, damit man installiert wird, für Verbrechen der Kriegs, Pharma, IT, Pharma Mafia
Alles uralt geplant, die Gehirnwäsche Programme, wie man Leute manipuliert.
man muss nur Depp sein,das reicht
https://politikforen.net/showthread....1#post11283364
War bereits eingestellt
Hier - am Ende erzählen die Schwarzen, wie sie ausgebeutet werden von Rußland.
https://www.youtube.com/watch?v=D-cj...channel=ARTEde
Auch für China gibt es zahlreiche Beispiele, guck mal in den Strang, da hat Valdyn einiges eingestellt.
Erst billige Kredite aufdrängen, wenn die nicht zurückgezahlt werden können, hat man den Fuß im Land.
1) Du beschreibst es doch.
Also warum sollte bei so einer Situation dann Putin die 3 Staaten erobern?
Im Konfliktfalle fallen die ihm dann sowieso schnell zu.
Mehr noch, durch die Verschränkung mit der Nato haben beide Seiten durch die geographischen Gegebenheiten "ihren Puffer".
2) Nein, wo bitte war denn Russland Vertragspartner bei einer internen Nato-Entscheidung?
Irgendwie ist Dir Deine Argumentation nicht klar.
Sollte die intere Natoentscheidung international rechtlich bindend gewesen sein,(h.h. das die russen diese Entscheidung gegenüber den Nato hätten einklagen können)
wäre die öffentliche Zusage der USA und der BRD (Baker und Genscher)
ja auch international rechtlich bindend gewesen,
was dann bedeuten würde, das die Nato bewiesenermassen der Konflikttreiber wäre.
"Empirist" hat aber darauf hingewiesen, das zur Verbindlichkeit ein schriftlicher Vertrag ,
von beiden Sieten unterschrieben,
vorliegen muss,
um solche einseitigen Zusagen (ohne den 2.Vertragspartner)
eben nicht gelten zu lassen müssen.(Baker/Genscher).
Alien: Virtuel, ist enttarnt, was ihm nicht passt
Das ist der Stile der KFW,, IMF, Weltbank, EIB Bank usw. vor allem. Wenn die Banden ausgebootet werden, mit besseren Krediten aus China. sind die Schwuchteln der Internationlen beleidigt, können sie nicht mit den hohen Reisespesen ihre Privaten Sex Clubs besuchen. Spesen Abrechnung der KfW Leute ist gut bekannt
Strauss: CIA Satrap, Anschläge finanzierung in Italien, für den CIA, Waffen Finanzierung für die Kosovo Kriminellen, für Anschläge und immer Gehirnwäsche.
Balkan Kriegs, Nazi Finanzierung: Nach Genscher, und dem Tot von Strauss, übernahm kurze Zeit Klaus Kinkel die Rolle, des CIA Satraps, wo Markus Söder der neue Nachfolger sein wollte.
Die Deutsche Aussenminister Mafia im Balkan und Diplomaten von Klaus Kinkel, Franz Josef Strauss bis heute
Ein heute noch aktueller Bezug liegt in den 1981 von Kinkel eingeleiteten nachrichtendienstlichen Aktionen zur Zerschlagung Jugoslawiens, die ihre Fortsetzung in der vorschnellen Anerkennung Kroatiens, gegen den Willen der EU-Partner, der USA und Rußlands, im Dezember 1990 durch Genscher sowie der heutigen Balkanpolitik von Bundesaußenminister Kinkel fanden.
Der Französiche Brigadier-General Pierre Marie Gallois, erklärt die uralten Pläne wie man Jugoslawien zerstört, zerschlägt, indem man mit der gut dokumentierten CIA Methode des US Department of State: Kriminelle und Mörder finanziert und korrupte Politiker und Militärs. 1976-77 bereits geplant, Mit Franz Josef Strauss, in geheimen Treffen in der Nähe von München auf einem Bauernhof.
https://www.youtube.com/watch?v=GzMKgeESSu4
Schmidt-Eenboom räumt aber auch nochmals nachhaltig mit einigen nachrichtendienstlichen Legenden über die Erfolge der „Ostspionage“ des BND auf. Selbst die von Kinkel persönlich zur „Chefsache“ erklärte Aktion zur Ausschleusung eines als „Roter Admiral“ bekannten ehemaligen Mitarbeiters der Militäraufklärung der DDR – Oberstleutnant Baumann, langjährig ausgeschieden, hochgradig alkoholkrank – wurde durch den Dilettantismus der verantwortlichen BND-Mitarbeiter sehr schnell von der Spionageabwehr der DDR aufgedeckt.
Terror Anschläge Finanzierung, war der Grund für Strauss Reisen nach Italien in den Balkan
https://www.youtube.com/watch?v=qMa3XDRE5SI
Wir haben einen Konfliktfall und diese Gebiete fallen Putin dann zu wenn er die Nato angreift und gewinnt...was sehr fraglich sein dürfte....darum greift er die Nato nicht an und wenn die Ukraine Teil der Nato gewesen wäre hätte er auch nicht die Ukraine angegriffen.
Nochmals, ein Vertrag der nicht zustande kommt kann keine rechtlichen Bindungen erzeugen - nie, diese Argumetation von dir macht keinen SinnZitat:
2) Nein, wo bitte war denn Russland Vertragspartner bei einer internen Nato-Entscheidung?
Irgendwie ist Dir Deine Argumentation nicht klar.
Sollte die intere Natoentscheidung international rechtlich bindend gewesen sein,(h.h. das die russen diese Entscheidung gegenüber den Nato hätten einklagen können)
wäre die öffentliche Zusage der USA und der BRD (Baker und Genscher)
ja auch international rechtlich bindend gewesen,
was dann bedeuten würde, das die Nato bewiesenermassen der Konflikttreiber wäre.
und natürlich ist es nicht ausgeschlossen nur weil der Vertrag nicht zu stande kam das er dann nicht in 10 Jahren oder in 30 kommt.
Letztendlich war die Nato die einzige Chance der Ukraine, der russichen Kontrolle zu entkommen und die Souveränität zu wahren.
Die Ukraine hatte immer nur drei Möglichkeiten, entweder sie unterwirft sich Russland wie Belarus und wandelt sich zu einer Diktatur russichen Vorbilds, oder sie kommt in die Nato die sie davor schützt,
oder sie muss blutig für ihre Unabhängigkeit kämpfen - leider ist es letzteres geworden. Dank Merkel und Putin.
1)Der Konflikt betrift Russland und die Ukraine.
Die Nato hält sich da raus.
2) Falsch.
Ich hatte Dir gegenüber auch "Empirists" Argumentation übernommen.
Kein Vertrag also auch keine rechtliche Bindung. Die interne "damalige" Natoentscheidung ist also für Russland nicht verbindlich.
Fazit......Russland kann nicht sicher sein, das die Ukraine neutal ist bzw. bleibt.
Der Rest ist Spekulation von Dir,
denn
es gab noch eine 4.Möglichkeit........eine "neutrale Ukraine"
so
wie es Janukowitsch wollte und wie die Russen es schon 2010 bis 2014 akzeptiert hatten.
Nur dies passt offensichtlich nicht in Deine ideologische Betrachtung.
Soviel Dummheit in einem einzigen Satz zu entdecken ist schon beispiellos.
Immer wieder gerne von den kriegsgeilen Natokriegern beschworen - jedes Land kann frei bestimmen welchem Bündnis es beitreten will -zitiert -,
wobei man gerne den Zusatz beiseite lässt, solange es sich nicht zum Nachteil anderer Staaten auswirkt.
Die Ukraine loslösen mit einem breiten Lachen der Russen als Goodboy und gleichzeitig ein Aufrüsten der Ukraine mit Milliarden von Dollar aus der USA- Waffenlobby um all diese Kriegswaffen gegen Russland in Stellung zu bringen.
Ich denke, du bist einfach nur saudumm.
Nicht die Nato liefert Waffen an die Ukraine, sondern Mitgliedsstaaten der Nato.
Und sie tun das, weil sie von der Ukraine darum gebeten wurden.
Diese Waffen werden ausschließlich dafür eingesetzt, den russischen Aggressor aus dem Land zu jagen, und nicht um Russland anzugreifen.
Und wer auch nur ein rudimentäres Gespür dafür hat, was richtig und was falsch ist, wer sich im Recht befindet, und wer ein Verbrechen begeht, wird das auch so sehen.
Kein Wort über das Völkerrechtliche bindende Minsk II Abkommen u.a. von Klitschko, Steinmeier garantiert.
Wie lange willst DU mit Deinem Deppen Geschwurbel, eigentlich Dritte im Auftrage des CIA belästigen und der US Kriegsfraktion
siehe
https://politikforen.net/showthread....1#post11283473