Es gibt keinen Unterschied zwischen dem 3. Reich und der Murkel-Firma.Zitat:
Zitat von Freikorps
Druckbare Version
Es gibt keinen Unterschied zwischen dem 3. Reich und der Murkel-Firma.Zitat:
Zitat von Freikorps
Breaking News
Alle Doppelgänger von Gaddaffi mussten nach einem Luftangriff des Westens in sein Zelt.
Als alle versammelt waren, kam sein Sohn Saif al-Islam al-Gaddafi und sagte zu den Doppelgängern:
“Meine Herren, es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht.
Zuerst die gute Nachricht: Mein Vater lebt!
Nun die nicht so gute: Er hat bei seinem heldenhaften Kampf für Lybien seinen linken Arm, sein rechtes Bein und ein Auge verloren!”
Schrecklich, dieser Westen!!
Die Schmutzjournaile der ARD kennt natürlich diese Berichte, aber sie lügt weiterhin wie gedruckt. Aber auch der Spiegel oder die Bild sind nun voll auf Linie. Wer weiss wieviel Kohle die bekommen für ihre Lobhudelei...Zitat:
Zitat von BRDDR_geschaedigter
Die neuen Freunde der Westlichen Kriegstreiber, Al-Qaeda, den im Kampfum das Schwarze Gold ist den Geldgierigen jeder Verbündete recht ....:
Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links
Abdel-Hakim al-Hasidi, the Libyan rebel leader, has said jihadists who fought against allied troops in Iraq are on the front lines of the battle against Muammar Gaddafi's regime.
Quelle.
http://img854.imageshack.us/img854/7518/alkeida.th.png
Uploaded with ImageShack.us
Das also ist der Deal, Islamischer Gottesstaat gegen Öl.....denn Herr Gaddafi hatte ja die Islamischen Fundamentalisten Bekämpft und dem Volk die Einnahmen aus dem Ölgeschäft gegeben. Das konnte nicht gut ausgehen.
Gibt es überhaupt eine Krumme Tour bei der die ewigen Kriegshetzer nicht die Finger drin haben?
Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.Zitat:
Zitat von asdf
http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4536017
http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289
Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“
Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.
Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.
Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".
http://www.kommunisten.de/index.php?...ales&Itemid=92
Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.
Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.
Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“
http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.
Freundschaft
Willi
Verteidigungsminister Gates spricht von einer humanitaeren Aktion in Libyen:
http://www.foxnewsinsider.com/2011/0...sion-in-libya/
Solange Gates im Amt sei, wuerden amerikanische Soldaten Libyen nicht betreten. Elliott Abrams haelt dieses Aeusserung fuer ein Desaster:
Quelle:
...
Far worse was Gates’s answer when asked if there would be American “boots on the ground.” According to the Times Mr. Gates replied “Not as long as I’m in this job.”
...
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/...sure+Points%29
Ich habe langsam den Eindruck, dass da einiges in Libyen nicht richtig koordiniert wurde.
Interessante statements auch zur moeglichen antiisraelischen Soros-Strategie in Libyen:
http://www.centerforsecuritypolicy.org/p18686.xml
Auch Pamela Geller von atlasshrugs kann die Unterstuetzung von Al Qaeda durch die USA bzw. den CIA in Libyen nicht mehr nachvollziehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...why-libya.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/a...-say-what.html
Am 05.04.11 treffen sich die wichtigsten Führungspersönlichkeiten der "Achse der Guten" zum Kriegsrat:Zitat:
Zitat von Widder58
Shimon Peres Kurztrip ins Weisse Haus
Von petrapez | 1.April 2011
Der sieglose, eigenmächtige Kriegspräsident der Vereinigten Staaten von Amerika ruft zur Beratung mit Israels Präsident zu der weiteren Verfahrensweise der verfahrenen Kiste in Afrika und den arabischen Staaten. Es könnte theoretisch der schönste harmonische Kaffeeklatsch der Welt werden, würden beide Staatsoberhäupter Wert auf eine verantwortungsvolle Politik im Sinne Mahatma Gandhis legen, der vor vielen Jahren anmahnte: “Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.”
In einer knappen Ankündigung von drei Sätzen teilte das Weisse Haus am 31.März 2011 mit, dass Präsident Barack Obama seinen israelischen Amtskollegen am Dienstag, den 5.April 2011 zu einem Arbeitsessen empfangen wird.
“Der Präsident freut sich, mit Präsident Peres die gesamte Palette der Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren, darunter die US-israelische Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich, die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und das Streben nach Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn. Der Präsident hatte Präsident Peres zuletzt im Mai 2009 im Weissen Haus empfangen”,
so die offizielle Meldung über das Treffen der beiden Staatsoberhäupter.
Quelle: http://www.whitehouse.gov/the-press-...es-white-house
http://www.radio-utopie.de/2011/04/0...us/#more-51334
Und weil diese beiden Premium-Weltdemokratisierer für ihren unermüdlichen Kampf um Frieden und Freiheit in der Welt mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurden, wird alles gut:D
kd
http://1.bp.blogspot.com/-Ncz8oezIrT...-president.jpg
@Kaltduscher:
Der Einfluss von Shimon Peres auf die israelische Politik ist sehr gering. Das sollte man im Westen beachten.
Peres draengte auf dieses Treffen mit Obama seit Wochen. Obama und Peres sind zwei naive Traeumer, die in Nahost nicht mehr sehr viel zu sagen haben. Man sollte dieses Treffen also nicht allzu ernst nehmen.
http://www.haaretz.com/print-edition...ocess-1.348215
Zu diesen beiden Friedensnobelpreisträgern passt nur noch ein Begriff:Zitat:
Zitat von Kaltduscher
VERBRECHER-Duo!
Ja, das sind alles klare Beweise.Zitat:
Zitat von Willi Nicke
Die Zustimmung besondrs der deutschen Politik zu der Erhebung in Ägypten, war nichts wie Heuchelei. Das urde krampfhaft in die Losung "Demokratie und Freiheit" gekleidet, um davon abvzulenken, dass es sich in Wahrheit um einen Aufstand gegen die Marionetten der Westmächte handelte und weiter handelt. Ein weiterer Trick war es, Gaddafi in den selben Topf wie Muhbarak zu stopfen, um davon abzulenken, dass die militärische Hilfe in Wahrheit gegen den islamischen Sozialimus gerichtet ist.
Das wird sich noch zuspitzen, je mehr Gaddafi Boden gewinnt.
Eins steht aber fest: 5 Großmächte können Gaddafi zu Fall bringen. Aber - können sie es sich leisten, noch brutaler zu werden, oder lenken sie ein, indem sie Gaddafi Angebote machen. Das wiederum kann ihn zwar vor dem Kollaps retten aber auch in Schwierigkeiten bei der arabischen Bevölkerung bringen.
Ich bleib bei meinem bewährten "Schaun mer mal!"
Zitat:
Zitat von wille
Du meinst jene Materie....??: Gaddafi frisst sich die Wampen auf Kosten des Volkes voll und das Volk hungert und hat nichts zu reden.....
Richtig, Das können sie nicht, das einzige was sie hervorragend können, lügen, fälschen und betrügen.Zitat:
Zitat von Kongo Bongo
Den die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, und Unterdrückung wurden immer unerträglicher wie in Tunesien, Ägypten und Jemen zu, aber nicht auf Libyen zu.
Was schrieb ich? Hier ein ausschnitt:
Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, eine kostenlose Bildung und Gesundheit des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.
http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4515594
Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.
http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4534289
Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!
Willi