Druckbare Version
Die Schweiz hat auch Verträge nicht der EU kürzlich abgelehnt, weil sie nicht passten.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ich kann doch weiter Geschäfte machen mit jemanden, nur weil mir der eine oder andere neue Vertrag nicht zusagt?
Die SU hat jeden Monat pünktlich bis über den 22. Juni 1942 Weizen, Gas und Energie an das deutsche Reich geliefert.
Was machst du denn beruflich so?
Russen-Röper verlinkt Originalquellen, wie z.B.CBS, die seine Überschrift lieferten:Zitat:
Zitat von Valdyn
Why military aid to Ukraine doesn't always get to the front lines: "Like 30% of it reaches its final destination"
https://www.cbsnews.com/news/ukraine...s-front-lines/
Zum Waffenklau gibts schon seit Wochen mehrere Quellen, auch daß die Amis dessen überdrüßig sind, weshalb in der NYT bereits darüber spekuliert wird, ob die USA die Ukraine fallenläßt,Stichwort Vertrauensverlust!
kd
und Alles Andere ist ganz Böse, wo man die Ukraine umgegend zum Armenhaus, ohne Justiz, den schlechtesten Renten in Europa macht, inklusive Sonder Service Bordell, für NATO, Brüssel und Co. und Leihmütterschaft.Zitat:
Zitat von Bruddler
Zitat:
Zitat von Esreicht!
Die werden doch nicht den Selensky fallen lassen, mit seinen vielen Offshore Konten, Firmen. Mehr Waffen mit Baerbocks Hilfe, das ist wichtig, denn Krieg ist ein Geschäft
Wir brauchen Waffen, welche nie die Front erreichen, umgehend verhöckert werden, oft nach Afrika
https://cdni.russiatoday.com/deutsch...500a7560e2.jpg
https://www.anti-spiegel.ru/2022/cbs...hen-die-front/
„Hier sitzt sie, die Korruption: C&A, Hugo Boss, Adidas, Marks&Spencer, New Balance, Esprit, Zara, Mexx sind die profitierenden Endabnehmer. Sie leben von der menschenrechtswidrigen Ausbeutung. Hier in den reichen EU-Staaten sitzen die wichtigsten Akteure der Korruption. Klammheimlich begrüßen sie freudig die nicht vorhandene bzw. komplizenhafte Arbeitsaufsicht des ukrainischen Staates, und die EU deckt das systemische Arbeitsunrecht ebenfalls, mit rituell-heuchlerischer und folgenloser Anmahnung der Korruption in der Ukraine.“
https://de.rt.com/meinung/135235-wes...ard-zu-senken/
Du sagst viel wenn der Tag lang ist Mayer, das macht es trotzdem nicht wahr oder weniger dämlich.
Schwurbelschwurbel, was hat uns Russland getan ? Ist die Ukraine ein deutscher Bundesstaat :crazy:Zitat:
Zitat von Valdyn
Nachtrag: Früher Protektorat.
Was geht es denn dich an, was ich beruflich mache?Zitat:
Zitat von HerrMayer
Puuuuh, und das alles in einem einzigen "Satz". :crazy:Zitat:
Zitat von navy
Ich frage nach.Zitat:
Zitat von Valdyn
Weil du scheinst von Geschäften nicht viel zu verstehen.
Dein Lobgesang auf den Westen, ich höre ihn immer noch.Zitat:
Zitat von Bruddler
In seiner.Zitat:
Zitat von Valdyn
Er meint ja auch dass die SU bereits 1941 Erdgas an Deutschland lieferte :haha:
Er scheint seine Phantasie der Realität vorzuziehen.
Einer der Kurzarbeit supi findet, hat Drückebergerstatus.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Israel ist als Land unwichtig, es ist bloß das sprituelle Zentrum des Judentums. Die Macht haben die jüdischen Bankenkartelle unter Rothschilds Führung. Denen gehorchen die Staaten, die sind wie eine int. Krake. Die Bushs usw. haben kaum einen Bruchteil von deren Vermögen. Die kennt man eben nur, die anderen bleiben im HintergrundZitat:
Zitat von HerrMayer
Ich bin Pornostar.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Ich habe dir aufgezeigt, dass die SU keinen Grund hatte dem Reich zu misstrauen.
Das Reich aber sehr wohl Grund hatte der SU zu misstrauen.
Damit ist das nun auch für mich erledigt.
Erdöl und andere Rohstoffe wurden geliefert von der SU an das deutsche Reich.Zitat:
Zitat von Gero
Das ist überall nachzulesen.
Lacht sich über seinen eigenen Stuss kaputt.
Schreibt aus der Klapse, offenbar.
Das lief beidseitig für eine Weile. Auch Technik aus Deutschland wurde exportiert usw.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Eben! Kein Gas. :fizeig:
Und das obwohl das der Meyer hier im Strang schon 50 mal behauptet hat :haha:
Peinlich!
Nein hast du nicht.Zitat:
Zitat von Valdyn
Deutschland befand sich in einer prekären Situation mit England und Polen, und die SU wollte da nicht hineingezogen werden.
Ausserdem verstand sie das Verhältnis von England und dem Postkartenmaler nicht.
Da hält man sich raus.
Chodorkowsky hat sein Vermögen mit Betrug, Diebstahl, Korruption und Mord angehäuft. Kurz: er ist ein Verbrecher. Insofern passt Deine Beschreibung, dass sein Verhalten nach westlichen Maßstäben rechtmäßig war nur zu gut.Zitat:
Zitat von Virtuel
Ja, er tut so als ob die Lieferungen reine Barmherzigkeit waren und nicht schlicht ein Geschäft.Zitat:
Zitat von Lykurg
Einseitige Propaganda eben.
Geh mal unter Leo.org und gib Gas ein.Zitat:
Zitat von Gero
Das Wort ist längst eingedeutscht.
Du bist peinlich hoch10.
Das Reich befindet sich im Krieg und es soll nicht beunruhigend sein, wenn die SU deutlich macht, dass sie auch noch Ambitionen auf Südosteuropa hat?Zitat:
Zitat von HerrMayer
Verschreck doch nicht den armen Wicht, der hat Chodorkowsky Website, auch noch als Ultra kriminelle Quelle hier verbreitet. Typisch Gründ Dumm Dödel des KriegesZitat:
Zitat von Flaschengeist
Und der beste Reporter vor Ort,
“Ist Graham Philips der neue Julian Assange?”, fragt aus Zürich Marcel Bühler
Von: Marcel Bühler
Betreff: Ist Graham Philips der neue Julian Assange?
Datum: 5. August 2022 um 12:26:21 MESZ
An: Ullrich Mies <mvg-online@planet.nl>
Liebe Zeitgenossen, wertes Publikum
Dass die Briten im laufenden Ukrainekrieg eine wesentliche Rolle spielen, habe ich schon in früheren Mails mehrmals erwähnt und sogar von einer Neuauflage des “Great Game” des 19. Jahrhunderts zwischen Briten und Russen gesprochen. Auch geht es den Angelsachsen in der Tradition von Halford MacKinders darum, das riesige Eurasien (“Heartland”) zu spalten (siehe sein Buch “The Geographical Pivot of History”) und einen Keil von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer zwischen die Europäer zu treiben. GB ist nicht nur seit Jahren Waffenlieferant an das Kiewer Regime (z.B. mit den “Javeline”-Panzerabwehrwaffen sowie der britischen Haubitze M777) und bildet nun regelmässig ukrainische Soldaten für den Fronteinsatz aus sondern betreibt auch vehement antirussische Propaganda bis weit unter die Gürtellinie und verschärft die Sanktionen gegen Russland wo immer es geht, dies klar zum Nachteil der EU-Länder insbesondere Deutschlands. ....
http://www.barth-engelbart.de/?p=238485
Aktuelle Kämpfe
https://www.youtube.com/watch?v=LmNJQup4rZE
Den Russen, sind doch Munition, Raketen ausgegangen, haben die Dumm Dödels vor Monaten verbreitet:basta:
Hat Stalin das gemacht?Zitat:
Zitat von Valdyn
Das erzähle ich dir seit unzähligen Beiträgen...Zitat:
Zitat von HerrMayer
Also noch einmal: Warum trat die SU nicht dem Dreimächtepakt bei?
Erzählen kannst du mir viel.Zitat:
Zitat von Valdyn
Wo hat er das gesagt, geschrieben etc?
Okay, ich schaue das heute Abend mal nach.
Deine Frage habe ich dir jetzt mehrfach beantwortet.
Ich bin ein höflicher Mensch, aber nun ist auch mal gut.
Die Antwort ist, weil man sich über Südosteuropa nicht einigen konnte. Die Russen wollten es in ihrem Machtbereich haben. Das habe ich schon zig mal gesagt. Ab da bröckelte das Vertrauen. Nämlich zur SU.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Gut, das mag ja seinZitat:
Zitat von Valdyn
Dennoch überfalle ich dann nicht die SU trotz Nichtangriffspakt, wenn ich die Angelsachsen und Polen am Arsch kleben habe.
Weil man befürchten musste, dass die Russen mittelfristig die Front aufmachen und man vom rumänischen Öl abgeschnitten würde. Ausserdem hätte man langfristig der russischen Rüstung auch nichts entgegenzusetzen gehabt. Hitler sagt ja gegenüber Mannerheim, dass selbst das, was man zu Beginn schon an Rüstung gesehen hatte, jede Vorstellung übertraf.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Stalin hatte den Nichtangriffspakt im Vorfeld bereits mehr als gebrochen durch die Aufstellung einer 190-Divisionen-Armee gegen Deutschland. Und seinen Marsch auf den Balkan und die Ölfelder. Seine Pläne der Bolschewisierung Europas sind weder geheim, noch unbekannt.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ich sage nur: 1 Millionen Fallschirmjäger standen bereit, um an stragetisch wichtigen Positionen abgeworfen zu werden. Anleitungen in deutscher Sprache zur Besetzung deutscher Ziele für die Sowjetoffiziere.
Besetzung der Bukowina.Zitat:
Zitat von Lykurg
Der Postkartenmaler hatte schon nicht genug Material gegen die Engländer, er wollte eigentlich noch 4 Jahre aufrüsten. Das hat er selbst gesagt.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ein Freund und ich haben mal ausgerechnet, dass er hätte 10 Jahre aufrüsten müssen.
In so einer Situation, dass ist wie beim Schach, da spielt man auf remis und Zeit.
Das heisst für die Politik, Diplomatie, Diplomatie, Diplomatie.
Übereilig den anderen kriegerisch anzugreifen, ohne entsprechend aufgerüstet zu haben, dass macht ein zorniges Kleinkind im Sandkasten und rammt dem Gegner den Traktor zwischen die Beine. Aber niemals, merke dir das, Valdyn, niemals ein Staatsmann.
So genug der Politikaufklärung für heute! :D
Das haben die Angelsachen erfunden. Diese Anleitungen in deutscher Sprache. False Flag.Zitat:
Zitat von Lykurg
Und nein, Stalin hat nichts gebrochen.
Alles Intrigenspiele der Freunde von der Insel.
Wisst ihr was die Angelsachsen auch erfunden haben?
Die Bezeichnung "Gas" für Benzin :fizeig:
Hätte Deutschland warten sollen, bis aus 5 Millionen Sowjets 10 werden - plus noch mehr Panzer usw.?Zitat:
Zitat von HerrMayer
Stalins jüdische Gönner haben mit ihren Stammesgenossen auf der Insel doch eng zusammengearbeitet. Das ist der Punkt. Und ja, Stalin hat jede Menge gebrochen oder wie interpretierst du die Platzierung der größten Invasionshorde der bisherigen Weltgeschichte? Als Friedensarbeit?Zitat:
Zitat von HerrMayer
Du bist auf die angelsächsische Propaganda reingefallen.Zitat:
Zitat von Lykurg
Die SU hatte genug im eigenen Grossreich zu tun.
Die Russen übernehmen sich nicht, wie die Engländer.
Die Angelsachsen haben, egal wo sie auftauchten, sich grundsätzlich übernommen und verbrannte Erde hinterlassen.
Genauso wie Adolf Hitler.
Nur liegt Deutschland im Herzen Europas und nicht auf einer Insel.
Da ist dann eben Kapitulation angesagt.
Du glaubst eher der Sowjetpropaganda und der Lüge vom "friedlichen Stalin". Ich habe mich genug mit dem deutschen Standpunkt, aber auch mit dem sowjetischen befasst. Zudem sind die Sowjets nicht "die Russen", denn das rote Regime war definitiv eine Art FremdherrschaftZitat:
Zitat von HerrMayer
Und wie kommst du darauf, dass die "angelsächsische" (also die zionistische) Presse" einen deutschfreundlichen Standpunkt eingenommen hat? Die hat doch Deutschland rund um die Uhr attackiert und beschuldigt - und sie war voll auf Sowjetseite.
Nochmal, du bist auf angelsächsische Propaganda reingefallen.Zitat:
Zitat von Lykurg
Und ob Russen oder Sowjets, niemand von denen ist so grössenwahnsinnig wie die Angelsachsen oder Adolf Hitler.
Beschäftige dich mal mehr mit Volkscharakter als mit Geschichtspropaganda!
Naja, die Weltrevolution, die auch Stalin vorschwebte, und damit die Besetzung Europas, ist mehr als größenwahnsinnig gewesenZitat:
Zitat von HerrMayer
Der kann an der Grenze machen, was er will.Zitat:
Zitat von Lykurg
Vielleicht haben die Angelsachsen ja Stalin gesagt, die Deutschen wollen dich angreifen und den Deutschen, die SU will angreifen. Solche Intrigen machen die nämlich.
Lies mal Shakesspeare.
Du bist mit Verlaub etwas naiv, was die Angelsachen angeht.
Damit die tumben Deutschen sich als Retter Europas wähnen durften um so für immer in die Scheisse zu fahren. Und nun schon wieder eine ähnliche Situation. Deutschland darf in keinem Fall mit Russland klar kommen. Dagegen waren sogar Merkel und immer noch Scholz und Bärbock. Deutschland und Russland dürfen niemals Freunde sein. Das ist britische und habsburgische Doktrin. Rache für 1866 Langensalza und Königsgrätz uns tausendmal grätz.Zitat:
Zitat von HerrMayer