Zitat von
Valdyn
Das ist eben ein kompletter Irrweg.
1. Geht es Russland nicht um deutsche Souveränität sondern ausschliesslich um seine eigenen Interessen. Also man sollte mal aufhören, so zu tun, sls handele Russland wie es handele, weil es irgendjemanden befreien möchte.
Wenn jemand befreit werden würde dadurch, was Russland macht, wäre das wenn überhaupt nur ein Nebeneffekt.
2. Dieser Nebeneffekt kann aber gar nicht eintreten. Denn wenn Russland eben erfolgreich wäre, würde es als Kontinentalgrossmacht selber das Vakuum füllen, was die USA hinterlassen würde.
3. Es muss in unserem Interesse sein, selber das Vakuum zu füllen. Das kann nur über Entspannung gelingen. Nicht darüber, dass man sich auf eine Seite schlägt. Gäbe es keine Spannung, hätten die USA keinen Grund hier Schutzmacht zu spielen.
Die Russen selber sorgen für Spannung. Sie sind es, die den Status Quo in Frage stellen und die Position der USA angreifen.
Wie sollen die USA den anders darauf reagieren als ihre Präsenz zu erhöhen?
Also, wir brauchen keine Totaleskalation bei der wir uns auf eine der beiden Seiten schlagen, sondern wir hätten eine Zeit der Entspannung gebraucht. Die ja auch lange da war. Die hätte früher oder später von ganz alleine zu mehr Souveränität usw. geführt.
Und wer die USA nicht hier haben will, der kann sich jetzt bei den Russen bedanken, dass die Nato stärker wird und die USA hier wieder Präsenz zeigt. Die Russen haben schlafende Hunde geweckt.
Und den Widerspruch löst man nur auf, indem man die unwahre Geschichte von der aggressiven Nato/Ukraine erzählt, die im Begriff war Russland anzugreifen.