Turboprop-Charly hat gesagt wir brauchen es ganz grob. So wie die Franzosen. Die hätten uns gezeigt, wie man es machen muss!!!!Zitat:
Zitat von sunbeam
Seit gestern sind die wieder Hochrisikogebiet!!!!
Noch Fragen, Kienzle?
Druckbare Version
Turboprop-Charly hat gesagt wir brauchen es ganz grob. So wie die Franzosen. Die hätten uns gezeigt, wie man es machen muss!!!!Zitat:
Zitat von sunbeam
Seit gestern sind die wieder Hochrisikogebiet!!!!
Noch Fragen, Kienzle?
Ja , ja , alte Frau ist kein D Zug , gell und gut Ding will Weile haben !Zitat:
Zitat von marion
Werde schon rechtzeitig da sein !
So ein Medikament hat Spahn doch schon bestellt , im Januar , müsste bald mit allen Testphasen durch sein !Zitat:
Zitat von Silencer
Allerdings nur 200 000 Dosen , was meinst du für wenn die sind ?
Und warum Merkel und Co sich nicht impfen lassen !
Hat Spahn sogar mal gesagt , keine Impfung , im Moment , für seine Kollegen und ihn , die Regierung muss ja handlungsfähig bleiben !
Gift ist das Mittel der Wahl !Zitat:
Zitat von Nationalix
:gp::hsl::gib5:Zitat:
Zitat von Rabauke076
Bhakdi geht hier fehl in der Annahme, dass die BRD vor Corona ein "Paradies" war.Zitat:
Zitat von hamburger
Also das Land, das 2015 Millionen Dummbatzen und Verbrecher aus dem Orient einschleuste war ein Paradies?
Das Land, das seit 1972 Deutsche per gesetzlich erzwungener Geburtenarmut ausrottet und stattdessen Millionen Kanacken zur Ersetzung einschleust war bis 2019 ein Paradies?
Ja für ihn als gehypten Ausländer sicher.
In welchem Universum lebt dieser Typ?
Nichts gegen seine Aufklärung bezüglich Corona und Impfen, aber wenn er schon das Wort "deutsches Vaterland" nicht in den Mund nehmen will,
stattdessen sagt "unser Vaterland", sollte er auf seine alten Tage lieber doch nach Thailand zurück reisen.
---
:dg:Zitat:
Zitat von marion
Das ist gerade nicht der Fall. Die Zahl der Buerger welche den Ernst der Lage erkanntZitat:
Zitat von Rabauke076
hatten und die sich daher an die Eindaemmungsmassnahmen gehalten haben, sinkt.
Grund ist das sich die Bewaeltigung der Pandemie, gerade in den westlichen Laendern,
verzoegert und die Menschen zunehmend gelassener mit der Angelegenheit umgehen.
Das fuehrt zu Nachlaessigkeiten bei der Einhaltung von Eindaemmungsmassnahmen.
Im Maerz letzen Jahres haben sich die Buerger beim Lockdown disziplinierter Verhalten
als es jetzt der Fall ist. Ausserdem konnten die " Querdenker ", Pandemieleugern und
Ignoranten noch nicht einschaetzen wie die Exekutivkraefte bei Verstoessen gegen die
von der Regierung verhaengten Eindaemmungsauflagen reagieren.
Mittlerweile hat sich gezeigt das der Staat nicht konsequent die Befolgung der Auflagen
durch robustes Vorgehen durchsetzt. Parlamentarier und Verwaltungsrichter fallen der
Regierung in den Ruecken. Polizeieinsatzleiter weigern sich exkalierte Demonstrationen
aufzuloesen, dulden unter Vorwand der Verhaeltnismaessigkeit oeffentlichen Verstoesse
von Demonstranten gegen gerichtliche Auflagen.
Der Buerger erkennt das er es mit einer schwachen Regierung zu tun die sich davor
scheut bei Verstoessen gegen geltendes Recht mit aller Haerte gegen Rechtsbrecher
vorzugehen obwohl die harte und konsequente Vorgehensweise aufgrund der Lage
zwingend notwendig und rechtlich legitimiert ist.
Gerade bei pandemischen Lagen muss die Staatsgewalt mit aller Haerte eingesetzt
werden damit getroffene Entscheidungen und geltendes Recht konsequent umgesetzt
werden. Regierungen die bei Anwendung der Staatsgewalt zoegern, gefaehrden oder
verhindern sogar den Bewaeltigungserfolg der Pandemie. Das ist zweifelsfrei
Regierungsversagen und zugleich der Beweis das Demokratismus, Parlamentarismus
und Foerderalismus bestehende pandemische Notstandslagen nicht bewaeltigen sondern
verzoegern und verwalten.
Sicher. Es kommt allerdings darauf an, wessen "Definition" man sich zu eigen macht! ;-)Zitat:
Zitat von dscheipi
So werde ich zeitlebens den Begriff "Neger" benutzen, was ich dann aber auch weder rassistisch noch diskriminierend meine. Die diesbezüglich andere, "gutmenschliche" Auslegung/Ablehnung interessiert mich einen Schmarrn...
Zum Gutdünken.
Nach Gutdünken mordet ein Psychopath, ein Perverser, ein Sadist. Ich kenne keinen Staat, der nach Gutdünken morden ließ. Das Töten im Auftrag eines Staates folgte immer einem höheren Ziel. So sind für mich Soldaten auch niemals Mörder, wie es uns einige links verschwurbelten Intellektuelle weismachen wollen.
Und mit dieser Rechtsauffassung bin ich Teil der Majorität und nicht der Minderheit.
Für manche schon... :pfeif:Zitat:
Zitat von Klopperhorst