Woher nimmst Du diese Erkenntnisse? Ich vermute aus Trump-Fan-Kreisen...?Zitat:
Zitat von Shahirrim
Q-Anon und dergleichen, die mißbrauchten Kinder in Tunneln usw.
Druckbare Version
Woher nimmst Du diese Erkenntnisse? Ich vermute aus Trump-Fan-Kreisen...?Zitat:
Zitat von Shahirrim
Q-Anon und dergleichen, die mißbrauchten Kinder in Tunneln usw.
"Absurde Propagandalügen" zu mehr reicht es dem unbeugsamen Putinisten anscheinend nicht mehr.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von SprecherZwo https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Sorry aber Russland lügt wesentlich dreister, man denke nur an den angeblichen Sturm in dem das eine Schiff gesunken sein soll. So plump lügt selbst die Bild nicht.
Zitat:
Zitat von Widder58
Warum soll er ihn nicht kennen?
Du kennst ihn doch auch...:haha:
Vielleicht ist die Abtreibung besser für das Kind als eine Teenie-Mom oder eine besoffene Schlampe zur Mutter. Die Junkie-Schwuchteln oder Hillbilly-Affen, die dann dabei rauskommen, bieten dem Land auch keinen Mehrwert.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Aber es ging ja um Infrastruktur und amerikanische Politik für amerikanische Bürger. Deswegen habe ich ihn damals auch als passenden Kandidaten gesehen. Nun ist seine gesamte Amtszeit nichts weiter als ein gescheiterter Regime Change Versuch, der Millionen Venezolaner in die Armut stürzte.
Dazu muss man nicht auf Q und so bauen, dass die Wahl gefälscht war, geht aus objektiven Berichten hervor. Die ganzen "Pannen" bei der Auszählung, die an entscheidenden Orten gar unterbrochen wurde, viele eidesstaatliche Versicherungen, die bei Lügen empfindliche Strafen nach sich ziehen würden und so weiter.Zitat:
Zitat von Virtuel
Was die missbrauchten Kinder angeht, Epstein ist ja kein Geheimnis mehr. Aber das war bei Q eher ein Randthema (wenn du ihn schon erwähnst), auch wenn es bei den Medien nur darum bei Q geht, aber Q hat eher die korrupte Elite der Kriegstreiber im Blick gehabt.
Ich sehe das aber unabhängig von Q. Und die Probleme Bidens sind heute noch viel schlimmer. Da werden sich mehr nach Trump zurücksehnen, unter dem es ihnen merklich besser ging.
Sehe ich nicht so. Jeder Mensch sollte seine Chance auf Leben bekommen. An Problemen kann man auch wachsen, nicht immer muss man daran verzweifeln. Außerdem weiß man nicht, wie die Zukunft persönlich wird und wie sich das Kind entwickelt, am Ende schafft es ein gutes Leben zu leben.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Jaaaaaaaa.... Du hast Dich gerade erfolgreich für den Posten des Oberpropagandisten der Russischen Föderation qualifiziert, Glückwunsch ! :sark:Zitat:
Zitat von Widder58
Deine Behauptung die Russen hätten den Hafen von Odessa vermint ist nun mal eine absurde Propagandalüge die die Begebenheiten genau ins Gegenteil umkehrt. Oder kannst Du Deine Behauptungen auch belegen?Zitat:
Zitat von Kurti
Konsequenterweise sollte auch jeder Samenfaden seine Chance auf Leben bekommen, also nix mehr mit Onanie usw.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Was belegst Du denn?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Er hat zumindest ein sehr sehr plausibles Argument gebracht... ist Dir wohl entgangen?
Warum so sauer? :DZitat:
Zitat von Virtuel
Samenzellen sind keine Menschen, auch Eizellen nicht. Also darf man die durch Verhütung "töten", das ist kein Mord. Erst nach der Verschmelzung von Eizelle und Samenzelle muss man es sich entwickeln lassen, denn erst ab da ist man ein Mensch, selbst wenn es nur eine einzige Zelle ist. Vorher ist man kein Mensch, aber aufs onanieren verzichten ist sicher nützlich!
Wenn Richter aber in den USA sogar die Verhütung vor der Menschwerdung verbieten, wäre das selbst mir zu radikal.
.. du schreibst hier eine riesengroße Scheiße ohne Sinn und Verstand .. Hauptsache du kannst mit deiner Russophie dich bemerkbar machen ..Zitat:
Zitat von Virtuel
.
... ich verweise da mal auf die ukrainische Presse aus dem Jahre April 2021 *** Produktion von sogenanntem Schiefergas in der Ukraine ist wirtschaftlich unpraktisch *** ...
.. weiteren Kommentar von mir zu deinen ständigen Lügen erspare ich dir ..
Das ist eben die erfolgreiche Werte-Westen-Propaganda. Wenn Putin pfurzt, hat er Giftgas eingesetzt.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ob das stimmt?
Die Angaben zu den Verlusten Russlands im Ukraine-Krieg stammen vom ukrainischen Verteidigungsministerium. Sie lassen sich nicht unabhängig überprüfen. Der Kreml selbst macht nur sehr wenig Angaben zu eigenen Verlusten.Zitat:
Liste der russischen Verluste im Ukraine-Krieg
Soldaten: 39.520
Flugzeuge: 221
Hubschrauber: 188
Panzer: 1722
Gepanzerte Kampffahrzeuge: 3942
Artilleriesysteme: 869
Luftabwehrsysteme: 113
Mehrfach-Raketenwerfersysteme: 255
Autos und andere Fahrzeuge: 2823
Schiffe: 15
Unbemannte Kampfdrohnen: 714
Stand: Sonntag, 24. Juli 2022
Alles würde ich ihm nun doch nicht in die Schuhe schieben wollen...Zitat:
Zitat von Kurti
Zitat:
Zitat von herberger
Wenn das so stimmen würde, dann stünden die Russen kurz vor der (bedingungslosen) Kapitulation...:crazy:
Ihr habt euch mehr verschätzt wie Putin.Zitat:
Zitat von Kurti
Ja, Mensch, nicht Zelle ohne Bewußtsein. Da sehe ich einen Mittelweg als beste Lösung an, wie meistens.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Starke Rauchentwicklung, Schlagseite, "schwere" See ... Was sollte man noch wissen??Zitat:
Zitat von Widder58
https://p6.focus.de/img/fotos/id_857...64df15f92f3ea6
https://www.focus.de/politik/ausland..._85754994.html
Alles, bei Nachfrage.Zitat:
Zitat von Virtuel
Wenn du etwas plausibel nennst, sollte man schnell den Kopf einziehen. Erst recht bei eurem dümmlichen Schwachsinn, dass die Russen den Hafen von Odessa vermint haben, wo doch jeder halbwegs Informierte weiß, dass es die Ukrainer waren.Zitat:
Zitat von Virtuel
Wahrscheinlich maßlos übertrieben.Zitat:
Zitat von herberger
Wo findet man die ?Zitat:
Zitat von Shahirrim
Wer würde mit einem solchen Dreckskerl dann noch irgendwelche Verträge und Abkommen schließen wollen ?!Zitat:
Zitat von schlaufix
Ich bin mir aber sicher, seine "Anhänger" (Auftragsschreiber) werden das alsbald "richtigstellen"...
Und der wäre?Zitat:
Zitat von Virtuel
Du zweifelst an der Wahrheit der ukrainischen Politiker?Zitat:
Zitat von Bruddler
https://www.politikforen.net/attachm...id=73233&stc=1https://www.politikforen.net/attachm...id=73234&stc=1
ja, die Waffen kommen per Einschreiben ins Land. Habe ich vergessen.Zitat:
Zitat von Virtuel
Die ukrainische Junta hat im Bereich von Verschleierung und Ausnutzung von Vereinbahrungen oder zivilene Einrichtungen erstaunliche Innovation.
Krankenhäuser, Schulen, Theater, Wohngebäude, Gemeindehallen, Shopping-Malls - alles dient der Unterbringung von Soldat und Kriegsmaterial.
So natürlich auch der Hafen unter Ausnutzung der Verträge...
Ich persönl. traue keinem regierenden Politiker. :hi:Zitat:
Zitat von Merkelraute
In Deinen Qualitätsquellen natürlich.Zitat:
Zitat von Virtuel
Aber den von den regierenden Politikern gleichgeschalteten Medien glaubst Du.Zitat:
Zitat von Bruddler
Sauer? Na das sind doch keine schönen Aussichten oder? Obwohl das im Islam ja so sein soll....Zitat:
Zitat von Shahirrim
Rein wissenschaftlich betrachtet ist die Samenzelle nicht nötig, denn es gibt auch eine Parthenogenese mittels Polkörperchen.... das ist nur sehr wenig bekannt..
Davon abgesehen, eine Eizelle+Samenzelle ist kein Mensch.
Ein Embryo ist kein Mensch, sondern abhängiger Teil eines anderen Körpers, eines anderen Geistes, einer anderen Seele, kurz gesagt, abhängig vom Leben eines Menschen.
Dieser Mensch bestimmt darüber ob das Embryo sich entwickeln darf und sie ihr Leben dafür einsetzen will.
Wäre das anders, könnte man ja gleich die Kontrolle über den Körper und das Leben von Frauen übernehmen, das lehne ich ab.
Ich als AfD-Wähler ? :crazy:Zitat:
Zitat von Merkelraute
Ja, das verstehe ich auch nicht, wieso Du hier alles 100% glaubst, was die gleichgeschalteten Medien bringen. Ich erkläre es mir so, daß Du nur einseitig informierst wirst.Zitat:
Zitat von Bruddler
Zitat:
Zitat von Politikqualle
Du hast es falsch geschrieben, es heißt RUSSENVIEH....und das sind Schlächter die friedliche Länder überfallen um ihnen Rohstoffe und Land zu klauen....
Zitat:
Zitat von Widder58
Die Prüfung zum Oberpropagandisten der RF hast Du bestanden, nun gibt es einen Orden
https://i.ibb.co/ZByVnWY/Orden.jpg
Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von SprecherZwo https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Sorry aber Russland lügt wesentlich dreister, man denke nur an den angeblichen Sturm in dem das eine Schiff gesunken sein soll. So plump lügt selbst die Bild nicht.
Zitat:
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Widder58
... während Du den genauen Hergang kennst...
Zitat:
Warum soll er ihn nicht kennen?
Du kennst ihn doch auch...:haha:
Je nachdem wer ihn wie "versteht" und wer welchen Medien "glaubt" - oder?Zitat:
Zitat von Widder58
Es ist klar, dass Dich Fakten auf die Palme bringen - was bleibt Dir da, außer Ironie...Zitat:
Zitat von Virtuel
Hier gehts nicht um Glaube, sondern Wissen. Klar, bei Dir besteht da kein Unterschied.Zitat:
Zitat von Virtuel
Ja du Kaspar, erst war es "False flag" und nun wo die Russen es zugegeben haben, müsst ihr ************** eine "legitime Aktion" draus machen. :fizeig:Zitat:
Zitat von Xarrion
Die hartnäckigsten Putin-Verehrer versuchen deren Glauben an den Halbgott als Wissen zu propagieren.Zitat:
Zitat von Widder58
Georgien kann Heute auch immer noch NATO-Mitglied werden. Zumindest zeigt sich Georgien dem Westen eher zugeneigt.Zitat:
Zitat von Pommes
Außerdem hätte Russland mit genug dichten Beweisen und Dokumentationen die Ukraine aufgrund von (mutmaßlicher) Verbrechen gegen die Russische Minderheit anklagen und Sanktionieren können. Sabotage wäre auch möglich gewesen. Stattdessen begann man einen offenen Krieg.
Ganz nebenbei: Selbst wenn es die besagten Truppenkonzentrationen in der Ukraine gab: Wie hätte die Ukraine einen Angriff rechtfertigen können? Da wäre es schlauer gewesen von Russischer Seite, den Angriff geschehen zu lassen und dann zu Kontern. So hätte sich die Ukraine international blamiert.
Das ist die logische Schlussfolgerung. Selenskiy legte nahe, die Russen verhinderten mit einem Angriff die Getreidetransporte bzw greifen diese an. Angesichts der Tatsache dass die Russen einen Tag vorher eine sichere Durchfahrt garantierten und dies auch öffentlich kommuniziert wurde, macht ein Angriff auf Getreidelieferungen ohne dazugehörige Anlagen keinen Sinn. Also liegt es nahe anzunehmen, dass es die Ukras selbst oder eine dritte Partei waren um es den Russen in die Schuhe zu schieben. Dass man den Russen gerne mit Falsflag kommt haben wir in Syrien gesehen. Jetzt wo die Russen über den Angriff informierten und die getroffenen Ziele benannten(US-Waffen) ändert sich selbstverständlich die Situation und aus der Falseflag wird ein Angriff der Russen - allerdings nicht um Getreidetransporte zu verhindern, sondern um US-Waffen und militärische Anlagen zu zerstören, was zu mindestens in meinen Augen legitim ist und als mögliche Alternative auch benannt wurde.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Zitat:
Zitat von Flaschengeist