Krieg gegen Russland

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Bitte lassen wir mal unser Geplänkel von früher beiseite.Ich schätze Dich.Und deswegen muß ich Dir hier zu 100% zustimmen.Das ist ernst und ich hoffe, Du wirst nicht recht haben.deine Eischätzung aber ist zu teilen.schönen Tag.KF.

---

Das Geplänkel, Kerle lassen auch gerne mal einen raus, ich hab mich mein ganzes Leben in unzartbesaiteten Umfeldern bewegt, da wird auch mal tief in die Schimpfwortkiste gegriffen.
Alles gut.

Zitat:

---

Zitat von Ruprecht

Das Geplänkel, Kerle lassen auch gerne mal einen raus, ich hab mich mein ganzes Leben in unzartbesaiteten Umfeldern bewegt, da wird auch mal tief in die Schimpfwortkiste gegriffen.
Alles gut.

---

Ich auch- Du bist ein aufrechter KerlDas merkt man.Danke, dass Du auch so denkst.Alles OK..

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Der User ManfredM ist in erster Linie eine Muschi. Daher auch das M nach dem Nickvornahmen. :D

---

Das M steht für Magic. Magic Manfred, denn es ist Magie, wie er seine Ansichten so schlüssig und plausibel begründen kann. :blabla:

Zitat:

---

Zitat von Wuehlmaus

Wir sollten auch ein Referendum abhalten. Sollen die Ostgebiete wieder zu Deutschland gehören. Und fragen nur die rechtmäßigen Erben der Ländereien. Polen wandert dafür wieder nach Osten. Putin hat mit Sicherheit verständnis dafür.

---

Ich hab ne bessere Idee. Ganz Ostdeutschland östlich von Oder-Neiße-Linie wird ein unabhängiger Staat (unabhängig von Republik Polen, Russ. Föderation, Republik Litauen und auch der BRD) und im Inneren aufgebaut wie die Schweiz (autonome Kantone). Fertig ist die Laube.

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

Aktuelle Rede des russischen Aussenministers Lawrow

Zitat:

---

[...]
Das Entstehen souveräner Staaten, die bereit sind, ihre nationalen Interessen zu verteidigen, führt heute zur Bildung einer gerechten, sozial orientierten und nachhaltigen multipolaren Architektur. Allerdings werden diese objektiven geopolitischen Prozesse von Washington und den ihm gegenüber vollkommen unterwürfigen herrschenden Eliten der westlichen Länder als Bedrohung für ihre Vorherrschaft wahrgenommen.

Die USA und ihre Verbündeten wollen das Rad der Geschichte aufhalten. Einst, als Washington den Sieg im Kalten Krieg verkündete, erhob es sich in den Rang eines Boten Gottes auf Erden, der keine Pflichten, sondern nur das „heilige“ Recht hat, ungestraft zu handeln – wie und wo es ihm beliebt. Jeder Staat kann zu einem Gebiet solcher Aktionen erklärt werden – vor allem, wenn er den selbsternannten „Herren der Welt“ aus irgendeinem Grund nicht gefällt.

Wir alle erinnern uns, wie unter erfundenen Vorwänden Angriffskriege gegen von den USA weit entfernte Länder wie Jugoslawien, den Irak und Libyen entfesselt wurden, die Hunderttausende von Zivilisten das Leben gekostet haben. [...]

---

https://apolut.net/kampfansage-von-a...thomas-roeper/

---

Genau darum geht es. Gelten dieselben Regeln für alle oder gelten gar keine Regeln?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Du weißt auch warum die USA Bügerkrieg hatten. Wegen zu wenig Autonomie !

---

Ja, genau deswegen. Wenn es mehr Autonomie gegeben hätte, hätten die Südstaaten sich nicht von der Union losgesagt.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Das Ende der fossilen Brennstoffe wird auch das Ende der Riesenreiche (Russland, China, VSA) sein und eine neue Epoche des Lokalismus einleiten.

---

Es könnte auch beides gleichzeitig geschehen: Riesenreiche mit sehr eigenständigen Bestandteilen.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Es könnte auch beides gleichzeitig geschehen: Riesenreiche mit sehr eigenständigen Bestandteilen.

---

Nicht wenn es kaum noch Langstreckenflüge und -züge geben wird.

Die VSA habe ich als letztes genannt weil dort durch das riesige Einzugsgebiet des Mississippi der Zusammenhalt durch die Natur erleichtert wird:

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016...7064908300.jpg

Zitat:

---

Zitat von Gero

Nicht wenn es kaum noch Langstreckenflüge und -züge geben wird.

---

Wird es weiterhin geben. Ich sehe keinen Grund dafür dass das nicht so sein sollte.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Wird es weiterhin geben. Ich sehe keinen Grund dafür dass das nicht so sein sollte.

---

Ich sehe einige.

Ukraine-Krieg: Die Krim-Brücke brennt! Putins Prestigeobjekt steht in Flammen :haha::dg:

https://www.bild.de/politik/ausland/...4252.bild.html

http://www.hisutton.com/images/Russi...Attack-940.jpg :haha::dg:

Zitat:

---

Die nächste Schmach für Putin!

---

:haha::dg:

Zitat:

---

Am frühen Samstagmorgen brannte die Krim-Brücke – sein vielleicht wichtigstes Prestige-Objekt – und stürzte an drei Stellen ein!

---

:haha::dg:

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Wird es weiterhin geben. Ich sehe keinen Grund dafür dass das nicht so sein sollte.

---

Da wirst du keine Antwort bekommen. Er gehört zu den Klebekindern

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Ukraine-Krieg: Die Krim-Brücke brennt! Putins Prestigeobjekt steht in Flammen :haha::dg:

https://www.bild.de/politik/ausland/...4252.bild.html

http://www.hisutton.com/images/Russi...Attack-940.jpg :haha::dg:

:haha::dg:

:haha::dg:

---

Sie ist schon wieder in Betrieb...macht das die Impfung, dass du so verwirrt bist?

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Da wirst du keine Antwort bekommen. […]

---

So wie ich jedesmal wenn ich deinen Müll widerlege, Kalki?

Zitat:

---

Zitat von Gero

So wie ich jedesmal wenn deinen Müll widerlege, Kalki?

---

Zum letzten mal, lieber kleiner Asozialer, belege mal, wie die Raketen des Königreiches modernisiert oder erneuert worden sind...und was für welche sie überhaupt besitzen.
Du weißt überhaupt nichts...lässt nur deine Blähungen ins Forum

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Zum letzten mal, lieber kleiner Asozialer, belege mal, wie die Raketen des Königreiches modernisiert oder erneuert worden sind...und was für welche sie überhaupt besitzen.
Du weißt überhaupt nichts...lässt nur deine Blähungen ins Forum

---

Ich habe nicht gesagt dass sind erneuert worden sind, sondern dass auch schon die alten nicht zuverlässig abwehrbar sind.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Ich habe nicht gesagt dass sind erneuert worden sind, sondern dass auch schon die alten nicht zuverlässig abwehrbar sind.

---

Lieber Vollidiot. Die USA und auch Russland entwickeln die Raketen immer weiter, weil die alten abfangbar geworden sind, steht in jeder Militärzeitschrift.
Die englischen sind uralt und stellen für moderne Abwehrsystem kaum eine Gefahr dar.
Du Trottel schreibst einfach vor dich hin ohne jegliche Sachkenntnis. Erzähl mal, ob England überhaupt ICBMs hat?

Zitat:

---

Zitat von Gero

Ich sehe einige.

---

Es gibt Hinweise darauf, dass Gas und Öl gar nicht so fossil sind wie angenommen. Möglicherweise handelt es sich auch bei diesen um erneuerbare Energien. Außerdem ist der geringe menschengemachte CO2-Anteil (und sogar der vielfach größere natürliche CO2-Anteil) in der Atmosphäre irrelevant für Klimawandel. CO2 ist nur ein Symptom, aber keine Ursache für Änderungen.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Lieber Vollidiot. Die USA und auch Russland entwickeln die Raketen immer weiter, weil die alten abfangbar geworden sind,

---

Nein, die naiven Russen tun das weil sie von den Amis mit dem angeblichen "Raketenschild" einmal wieder (wie schon in den 80ern mit Reagans SDI) verarscht wurden eine Menge Geld in nukleare Rüstung zu stecken (was damals mitunter zum Zusammenbruch der SU geführt hat) was dann an anderer Stelle (z.B. bei den konventionellen Streitkräften wie man jetzt in der Ukraine sehen kann) fehlt.

Die Amis tun nichts dergleichen weil sie wissen dass ihre Raketen auch so nicht abgefangen werden können und es deshalb Geldverschwendung wäre.

Zitat:

---

steht in jeder Militärzeitschrift.

---

Nein tut es nicht.

Wenn dann höchstens als Lobbyarbeit des MIC der sich durch die Panikmache fette Rüstungsaufträge verspricht.

Ein paar Quellen (ich weiß für dich ein Fremdwort) wären nicht schlecht.

Hier wird erklärt was die Probleme mit der "Abwehr" sind: https://www.pbs.org/wgbh/pages/front...tc/postol.html

Zitat:

---

Die englischen sind uralt und stellen für moderne Abwehrsystem kaum eine Gefahr dar.
Du Trottel schreibst einfach vor dich hin ohne jegliche Sachkenntnis. Erzähl mal, ob England überhaupt ICBMs hat?

---

Genau genommen heißt es dann SLBM.

Die Nichtabwehrbarkeit gilt übrigens um so mehr bei einem Abschuss von einem U-Boot wo man noch nicht einmal die Startposition vorher kennt.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Nein, die naiven Russen tun das weil sie von den Amis mit dem angeblichen "Raketenschild" einmal wieder (wie schon in den 80ern mit Reagans SDI) verarscht wurden eine Menge Geld in nukleare Rüstung zu stecken (was damals mitunter zum Zusammenbruch der SU geführt hat) was dann an anderer Stelle (z.B. bei den konventionellen Streitkräften wie man jetzt in der Ukraine sehen kann) fehlt.

Die Amis tun nichts dergleichen weil sie wissen dass ihre Raketen auch so nicht abgefangen werden können und es deshalb Geldverschwendung wäre.



Nein tut es nicht.

Wenn dann höchstens als Lobbyarbeit des MIC der sich durch die Panikmache fette Rüstungsaufträge verspricht.

Ein paar Quellen (ich weiß für dich ein Fremdwort) wären nicht schlecht.

Hier wird erklärt warum es keine zuverlässige Abwehr geben kann: https://www.pbs.org/wgbh/pages/front...tc/postol.html



Genau genommen heißt es dann SLBM.

Die Nichtabwehrbarkeit gilt übrigens um so mehr bei einem Abschuss von einem U-Boot wo man noch nicht einmal die Startposition vorher kennt.

---

Je länger die Vorwarnzeit, desto abfangbarer. Du pauschalisierst. Und Hyperschall sind nicht abfangbar. Zudem im Kurs sehr flkexibel und 10 Sprengköpfe einzeln lenkbar.

U Boote können nahe an an New York unentdeckt ( Vorwarnzeit )

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Je länger die Vorwarnzeit, desto abfangbarer. Du pauschalisierst. Und Hyperschall sind nicht abfangbar. Zudem im Kurs sehr flkexibel und 10 Sprengköpfe einzeln lenkbar.

U Boote können nahe an an New York unentdeckt ( Vorwarnzeit )

---

Auch die alten Raketen sind nicht abfangbar.

Und der Awangard trägt nur einen Sprengkopf nicht zehn.

MIRV geht nur auf einer klassischen ICBM/SLBM (die übrigens auch schon "hyperschallschnell" ist).

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Je länger die Vorwarnzeit, desto abfangbarer. Du pauschalisierst. Und Hyperschall sind nicht abfangbar. Zudem im Kurs sehr flkexibel und 10 Sprengköpfe einzeln lenkbar.

U Boote können nahe an an New York unentdeckt ( Vorwarnzeit )

---

Sinnlos, denn in Militär Zeitschriften, englische Sprache, werden genau die Grunldagen beschrieben, aber Englisch kann er nicht.
Die alte Technik ist beim Start extrem langsam und kann wird auch ganz schnell lokalisiert.
Entweder muss man dicht am Ziel, was die USA in der Ukraine versuchen, sein, oder man hat ein Problem.
ICBMs sind nur beim Start abfangbar, sobald sie ein gewisse Höhe erreichen kaum noch. Neu bei den Russen ist die Höhe und das die einzelenen Sprengköpfe gelenkt werden können.
Die USA hatten immer schon Probleme, die Raketen zuverlässig in die Höhe zu bringen, deswegen haben die Russen auch den Transport übernommen
Mit dem neuen UBoot haben die Russen jetzt eine Waffe der totalen Zerstörung gebaut....und deswegen hält Biden den Mund, als er dazu gefragt wird

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Sinnlos, denn in Militär Zeitschriften, englische Sprache, werden genau die Grunldagen beschrieben, aber Englisch kann er nicht.
Die alte Technik ist beim Start extrem langsam und kann wird auch ganz schnell lokalisiert.
Entweder muss man dicht am Ziel, was die USA in der Ukraine versuchen, sein, oder man hat ein Problem.
ICBMs sind nur beim Start abfangbar, sobald sie ein gewisse Höhe erreichen kaum noch. Neu bei den Russen ist die Höhe und das die einzelenen Sprengköpfe gelenkt werden können.
Die USA hatten immer schon Probleme, die Raketen zuverlässig in die Höhe zu bringen, deswegen haben die Russen auch den Transport übernommen
Mit dem neuen UBoot haben die Russen jetzt eine Waffe der totalen Zerstörung gebaut....und deswegen hält Biden den Mund, als er dazu gefragt wird

---

Die Russen haben neuerdings auch eine A-Waffe auf U Booten die Tsunamis erzeugen. ( Ostküste USA England ) wenig Radioaktivität abgeben.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Die Russen haben neuerdings auch eine A-Waffe auf U Booten die Tsunamis erzeugen. ( Ostküste USA England ) wenig Radioaktivität abgeben.

---

Du fällst auch auf jede Propaganda rein.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Auch die alten Raketen sind nicht abfangbar.

Und der Awangard trägt nur einen Sprengkopf nicht zehn.

MIRV geht nur auf einer klassischen ICBM/SLBM (die übrigens auch schon "hyperschallschnell" ist).

---

Typ es nervt. Hyperschall ist doch nix besonderes. Die Concord war schon hyperschnell. Diese russischen Raketen sind bei much 10, nicht 2 .. 3

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Typ es nervt. Hyperschall ist doch nix besonderes. Die Concord war schon hyperschnell. Diese russischen Raketen sind bei much 10, nicht 2 .. 3

---

Nein: Concorde: Mach 2. "Hyperschall": >Mach 5. Klassische ICBM: Mach 20.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Die Russen haben neuerdings auch eine A-Waffe auf U Booten die Tsunamis erzeugen. ( Ostküste USA England ) wenig Radioaktivität abgeben.

---

Das ist die Waffe, die die Nato verzweifelt sucht...sie ist verschwunden....Panik im Headquarter

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Das ist die Waffe, die die Nato verzweifelt sucht...sie ist verschwunden....Panik im Headquarter

---

Das weißt du natürlich direkt aus dem Oval Office humburger, is klar :isgut:

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Sinnlos, denn in Militär Zeitschriften, englische Sprache, werden genau die Grunldagen beschrieben, aber Englisch kann er nicht.
Die alte Technik ist beim Start extrem langsam und kann wird auch ganz schnell lokalisiert.
Entweder muss man dicht am Ziel, was die USA in der Ukraine versuchen, sein, oder man hat ein Problem.
ICBMs sind nur beim Start abfangbar, sobald sie ein gewisse Höhe erreichen kaum noch. Neu bei den Russen ist die Höhe und das die einzelenen Sprengköpfe gelenkt werden können.
Die USA hatten immer schon Probleme, die Raketen zuverlässig in die Höhe zu bringen, deswegen haben die Russen auch den Transport übernommen
Mit dem neuen UBoot haben die Russen jetzt eine Waffe der totalen Zerstörung gebaut....und deswegen hält Biden den Mund, als er dazu gefragt wird

---

War ja klar dass du linke Ratte mich nicht direkt zitierst.

Du hast wohl Angst dass ich deinen Schwachsinn wieder zerlege (wie so oft schon) und hoffst dass ich das übersehe.

Belege für die Militärzeitschriften hast du (wie erwartet) natürlich nicht gebracht.

Lokalisierbar ist nicht gleich abfangbar.

Der Abfangkörper muss die Rakete auch erstmal erreichen, was nur möglich ist wenn die Entfernung nicht zu groß ist, was, vor allem bei einem Abschuss von einem U-Boot, keineswegs garantiert ist.

Dass es nach der Startphase nicht mehr möglich ist gibst du ja selbst zu.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Das weißt du natürlich direkt aus dem Oval Office humburger, is klar :isgut:

---

Quatsch mich bitte nicht mehr an. Ich weiß, dass du kaum lesen kannst, stand in vielen deutschen Zeitungen, du Vollidiot

https://www.news.at/a/aufregung-atom-u-boot-12729366

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Es gibt Hinweise darauf, dass Gas und Öl gar nicht so fossil sind wie angenommen. Möglicherweise handelt es sich auch bei diesen um erneuerbare Energien. Außerdem ist der geringe menschengemachte CO2-Anteil (und sogar der vielfach größere natürliche CO2-Anteil) in der Atmosphäre irrelevant für Klimawandel. CO2 ist nur ein Symptom, aber keine Ursache für Änderungen.

---

Beide diese Behauptungen halte ich für grenzwertig, um es vorsichtig zu sagen.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Das ist die Waffe, die die Nato verzweifelt sucht...sie ist verschwunden....Panik im Headquarter

---

:appl:

Zitat:

---

Zitat von Gero

War ja klar dass du linke Ratte mich nicht direkt zitierst.

Du hast wohl Angst dass ich deinen Schwachsinn wieder zerlege (wie so oft schon) und hoffst dass ich das übersehe.

Belege für die Militärzeitschriften hast du (wie erwartet) natürlich nicht gebracht.

Lokalisierbar ist nicht gleich abfangbar.

Der Abfangkörper muss die Rakete auch erstmal erreichen, was nur möglich ist wenn die Entfernung nicht zu groß ist, was, vor allem bei einem Abschuss von einem U-Boot, keineswegs garantiert ist.

Dass es nach der Startphase nicht mehr möglich ist gibst du ja selbst zu.

---

Wenn wer links ist, dann du
1. Kapitalismuskritiker
2. deutschfeindlicher Amifan
3. Globalist

Zitat:

---

Zitat von Gero

Nein: Concorde: Mach 2. "Hyperschall": >Mach 5. Klassische ICBM: Mach 20.

---

nix >Mach 20 Quelle ?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Wenn wer links ist, dann du

---

link nicht links

Zitat:

---

1. Kapitalismuskritiker
2. deutschfeindlicher Amifan
3. Globalist

---

1. stimmt.

2. und 3. hast du dir aus den Fingern gesaugt.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

nix >Mach 20 Quelle ?

---

In der mittleren Phase, beim Wiedereintritt werden sie durch die Atmosphäre wieder etwas abgebremst: https://de.wikipedia.org/wiki/Interk...ete#Flugphasen

Zitat:

---

Zitat von Gero

link nicht links



1. stimmt.

2. und 3. hast du dir aus den Fingern gesaugt.

---

Russophob sein ist so was wie einfrieren oder erhitzen, beides geht nicht. Also Aminutte.

Was ist denn der Westen ? NATO + Australien + Japan + Korea + Neuseeland, Schweiz Östereich, Taiwan al incl 43 Sanktionsstaaten. Denen stehst du bei.
Ich dem Gegenblock, RU, China, Indien, Brasilien.

Du Deutschfeind du dreckiger.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Russophob sein ist so was wie einfrieren oder erhitzen, beides geht nicht. Also Aminutte.

Was ist denn der Westen ? NATO + Australien + Japan + Korea + Neuseeland, Schweiz Östereich, Taiwan al incl 43 Sanktionsstaaten. Denen stehst du bei.
Ich dem Gegenblock, RU, China, Indien, Brasilien.

---

https://yourlogicalfallacyis.com/de/schwarzweissmalerei

Zitat:

---

Du Deutschfeind du dreckiger.

---

Was hat das mit Deutschland zu tun?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Russophob sein ist so was wie einfrieren oder erhitzen, beides geht nicht. Also Aminutte.

Was ist denn der Westen ? NATO + Australien + Japan + Korea + Neuseeland, Schweiz Östereich, Taiwan al incl 43 Sanktionsstaaten. Denen stehst du bei.
Ich dem Gegenblock, RU, China, Indien, Brasilien.

Du Deutschfeind du dreckiger.

---

Du Russenhure, du.

Zitat:

---

Zitat von Gero

In der mittleren Phase, beim Wiedereintritt werden sie durch die Atmosphäre wieder etwas abgebremst: https://de.wikipedia.org/wiki/Interk...ete#Flugphasen

---

Du laberst so einen Scheiss, natürlich ist sie im Orbit schneller, aber nicht in der Luft.

https://www.focus.de/politik/ausland..._72030489.html