Umfrage zum Impfen

Zitat:

---

Zitat von Westphale

Deswegen hat das CDC den alten PCR Test nicht gestoppt.
Der neue empfohlene Test ist auch ein RT PCR Test, der nur zusätzlich auch Influenza A und B nachweisen kann.

---

Falsch, einer der Gründe, dass das CDC eingeriffen hat, ist...es laufen Klagen, Schadenersatz wegen der nicht relevanten Ergebnisse des PCR Test.
Wenn ein Test nicht zwischen verschiedenen Viren unterscheiden kann, und man begründet Lockdowns mit ihm, dann ist man vor Gericht in einer kritischen Situation.
Das gleiche passiert jetzt mit der Notzulassung der Impfung....auch da laufen Klagen von Geschädigten.
Der Fake mit dem PCR Test ist mittlerweile offensichtlich, denn auch hier ist nicht einmal genormt, bei wie vielen Zyklen das Ergebnis irgendwie aussagekräftig ist....
bilde dich weiter...

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Falsch, einer der Gründe, dass das CDC eingeriffen hat, ist...es laufen Klagen, Schadenersatz wegen der nicht relevanten Ergebnisse des PCR Test.
Wenn ein Test nicht zwischen verschiedenen Viren unterscheiden kann, und man begründet Lockdowns mit ihm, dann ist man vor Gericht in einer kritischen Situation.
Das gleiche passiert jetzt mit der Notzulassung der Impfung....auch da laufen Klagen von Geschädigten.
Der Fake mit dem PCR Test ist mittlerweile offensichtlich, denn auch hier ist nicht einmal genormt, bei wie vielen Zyklen das Ergebnis irgendwie aussagekräftig ist....
bilde dich weiter...

---

Das der alte PCR Test nicht zwischen verschiedenen Viren unterscheiden kann, steht in der Originalquelle nicht drin. Der alte Test weist nur Sars-Coc-2 nach.
Das " unterscheiden" kommt nur bei dem neuen Test im Zusammenhang von "nachweisen und unterscheiden" vor.

Was du hier unterstellen willst, dass der alte PCR Test Influenza Viren als Sars-cov-2 anzeigt, wird von der CDC nicht gesagt.
Das kommt nur durch RT so rüber.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Ach lieber Lykurg. Das ist ein Punkt, da kommen wir nicht zusammen. Mach du mal dein Ding wie du denkst, ich mach meins. Es wäre aber nett, wenn du meiner Meinung wenigstens annähernd den Respekt erweist wie ich das umgekehrt mache.

Wir haben beide nicht annähernd das Wissen, um hier das Wahre vom Falschen unterscheiden zu können und sind deswegen auf die Aussagen von anderen angewiesen. Nennen wir diese anderen ruhig mal unsere "Götter". Du betest eben deine Götter an und ich meine und wir wissen beide, den einen, einzigen, angeblich wahren Gott gibt es sowieso nicht. Also ist es durchaus berechtigt, parallel auf ganz verschiedene Stimmen zu hören, deren Qualifikation wir eben ganz unterschiedlich einschätzen. Lassen wir es einfach dabei.

---

Ich bete keine "Götter" an, sondern zähle eins und eins zusammen

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Öffentliche Daten.

https://www.thelancet.com/journals/l...069-0/fulltext

---

"Öffentliche Daten" sind keine hinreichende Qualitätsangabe für eine Quelle. Auch diese landet im Gestrüpp mangelhafter Konsequenz.

Der Text macht einen Unterschied zwischen der Zahl der bekannt Infizierten, die sich nach einer Impfung nicht infiziert hätten und der Gesamtzahl der Population, ob nun bekannt infiziert oder nicht. "Nicht bekannt infiziert" wird hier gleichgestellt mit "nicht infiziert". Dieses Verhältnis, dieser Wert jedoch steht überhaupt nicht zur Verfügung. Wir wissen nicht, wie viele Menschen auf der Welt infiziert sind. Wir wissen nur, wie viele von den Getesteten infiziert sind. Die Dunkelziffer muss enorm sein. Die Darstellung in diesem Journal ist also völlig absurd.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Ich bete keine "Götter" an, sondern zähle eins und eins zusammen

---

Ich auch und ich gehe sogar einen Schritt weiter. Ich zähle die Meldungen aus aller Herren Länder zusammen. Entweder hat sich die ganze Welt gegen dich und mich verschworen oder etwas stimmt an deiner Rechnung nicht. Die Götter sind nicht gerecht.

Zitat:

---

Zitat von Alter Stubentiger

https://correctiv.org/aktuelles/2020...n-chlordioxid/

Ich würde dir empfehlen diese gefährlichen Aussagen deinerseits zu unterlassen. Wenn ich hier was zu sagen hätte dann hätte ich dir schon eine Empfehlung zukommen lassen sowas nicht weiter zu verbreiten. Läge im Interesse aller. Einige Quacksalber von deinem Kaliber haben schon mit juristischen Konsequenzen zu kämpfen. Willst du dass wirklich riskieren? Lass es doch einfach.
(Keine Drohung von mir, ich tue in dieser Hinsicht gar nichts.)

---

über die bezahlten Spinner, von https://correctiv.org/aktuelles/2020...n-chlordioxid/ versucht u.a. die Regierung: durch Mafiöse Kriegs PR Firmen des Betruges, wie Edelman - Frankfurt, Scholz - Berlin, versucht die Regierung, den Betrug zu kontrollieren

Zitat:

---

Zitat von Swesda

"Öffentliche Daten" sind keine hinreichende Qualitätsangabe für eine Quelle. Auch diese landet im Gestrüpp mangelhafter Konsequenz.

Der Text macht einen Unterschied zwischen der Zahl der bekannt Infizierten, die sich nach einer Impfung nicht infiziert hätten und der Gesamtzahl der Population, ob nun bekannt infiziert oder nicht. "Nicht bekannt infiziert" wird hier gleichgestellt mit "nicht infiziert". Dieses Verhältnis, dieser Wert jedoch steht überhaupt nicht zur Verfügung. Wir wissen nicht, wie viele Menschen auf der Welt infiziert sind. Wir wissen nur, wie viele von den Getesteten infiziert sind. Die Dunkelziffer muss enorm sein. Die Darstellung in diesem Journal ist also völlig absurd.

---

Wenn die Dunkelziffer höher ist, dann ist die Reduktionswahrscheinlichkeit für die Impfung noch niedriger.

Zitat:

---

Zitat von Neu

Roboter sind Maschinen. Gabs schon immer. Das Rad war eine wichtige Erfindung. Aber überalll werden Menschen zur Bedienung gebraucht. Und daran wirds scheitern - in Deutschland, ganz abgesehen von den übrigen Sachen, die man so braucht. Billiger Strom zum Beispiel.

---

Richtig. Menschen werden zur Bedienung gebraucht. Der Punkt ist allerdings dass es so wenige sind dass es sich nicht mehr lohnt nach Asien zu gehen um da ganz billige Arbeiter in riesiger Zahl zu finden. Und darum kommen immer mehr Branchen nach Europa zurück.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Die Frage war nicht, was eine Autoimmunerkrankung ist, sondern wie eine Impfung eine solche auslöst.

---

Ich habe mal gelesen, dass du zu etwa 50% eine Autoimmunerkrankung bei nur etwa 15 Impfungen schon erworben hast. Die Antikörper richten sich gegen körpereigenes Gewebe. Kannst hier mal nachlesen:
https://politikforen.net/showthread....e-Viren/page16

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Heute geht die Wirtschaft mehr denn je nach der Hochfinanz. Immerhin wurde ihre Macht noch nicht gebrochen

---

Die Finanzindustrie hat sich längst von der Wirtschaft entkoppelt. Die lebt in einer ganz eigenen Welt.