Die haben das vor über 10 Jahren genau gewusst
Krieg gegen Russland wurde schon unter Poroschenko und noch früher geplant
Elmar Brok, KAS, Deutsche Politiker lassen es mit der SS Ideologie in Kiew krachen
Druckbare Version
Die haben das vor über 10 Jahren genau gewusst
Krieg gegen Russland wurde schon unter Poroschenko und noch früher geplant
Elmar Brok, KAS, Deutsche Politiker lassen es mit der SS Ideologie in Kiew krachen
Das Thema haben wir hier schon öfter durchgekaut... Grotesk wie es klingt ist Strullinski und sein Putschistenclub noch eine Art von Stabilitätsfaktor.
Entfernt man den Tumor mit einem radikalen Schnitt heißt das nicht, dass automatisch eine Gesundung eintritt, man kann damit auch das gegenteil erreichen.
Chaos, ausländische "Machtübernahme" etc - in einem politischen Vakuum weiß man nicht, was passiert.
Geh weiter ARD, ZDF sehen und Blöd und Spiegel lesen, Das macht glücklich, und Morgen soll der Mond explodieren und Lauterbach verkauft morgen: Bunte Kondome in LGBT Farben
Verreisen ist Super,
https://images.bild.de/62d2c36a962fd...d838e613?w=992
Die haben geputscht? Selensky? Meinst du das ernst? Gegen wen? Poroschenko etwa? Oder meinst du Janukowitsch? Das letzterer schon lange vorher weg war hast du aber hoffentlich mitbekommen? Das wohl unübersehbar die Mehrheit der Ukrainer die Russen nicht als "Die Befreier" jubelnd empfängt - hast du bemerkt? Ich mein über die Regionen Donbass und Lugansk können wir da diesbezüglich reden, aber das auf den Rest der Ukraine zu projizieren ist dann doch etwas realitätsfremd. Oder was meinst du?
Das ist wieder die völlige Unfähigkeit der Nato aus ihren Fehlern zu lernen.
Die Nato ist bis an die Grenzen von Russland vorgerückt-den Krieg, der daraus entstanden ist, sehen wir mit den weltweiten Folgen heute jeden Tag mit verheerenden Folgen.
Aber daraus hat die Nato nichts gelernt. Die Nato rückt weiterhin vor(Finnland,Schweden), treibt weiterhin ihre kriegerischen Absichten gegen friedliebende Staaten. Die Kriege, die daraus entstehen werden, werden den Ukraine-Krieg noch weit in den Schatten stellen.
Die Nato ist ein aggressives Militärbündnis unter der Kontrolle der USA, das dazu dient, die Weltherrschaft der USA auch militärisch durchzusetzen.
Europa ist ja bereits in Auflösung begriffen, Unruhen stehen an. Der Rubel steigt, der Euro wird zur Weichwährung, die Nato-Türkei kauft russische Raketen, die Ukraine verhökert u.a. deutsche und US-Waffen an die Türken-Feinde Kurden usw. Europa, insbesondere die BRD erstickt in der Migrantenschwemme, zu Neubauten fehlt Baumaterial als Corona-Wahn-Spätfolgen usw.usw. Die Niederlande wollen Wohnungen für Migranten beschlagnahmen, Bauernland soll Wohnungsbau weichen.Sobald die Unruhen sich ausweiten, wird der Kriegsspuk sowieso zu Ende gehen und die Ukraine wird mehr Terrain abgeben müssen wie bei einem früheren Einlenken!
Kurzum, für die Russen ist keine Eile geboten!
kd
Analogie: Mein Nachbar zieht einen Zaun hoch, installiert eine Alarmanlage und lagert Waffen zur Verteidigung in seinem Haus. Ergo: Ich muss ihn überfallen!
Genau das ist das, was du da logisch gedacht, da schreibst. Das ist komplett bescheuert. Und dass dann die anderen Häuser drum rum nun erst Recht Zäune hochziehen und sich erst Recht bewaffnen, ist dann wohl meiner Aggression geschuldet.
So dumm kann eigentlich kein Mensch sein, das nicht zu sehen. Und für so dumm halte ich auch dich nicht, dass ich dir unterstelle du würdest ernsthaft glauben die Nato hätte Russland mit einem Angriffskrieg überzogen. So bescheuert in Kombination mit Paranoia kann man eigentlich echt nicht sein.
Und die Aggression und nun bewiesene kriegerische Absicht (deutlicher kann man das nicht beweisen, als wenn man einen Angriffskrieg in Gang setzt - mal ganz egal aus welcher Motivation heraus) kommt hier nun einmal de facto von Russland. Nicht die Ukraine ist in Russland einmarschiert, sondern umgekehrt hat Russland einen souveränen Staat überfallen, dem es nach aller Rhetorik nach zu urteilen per se das Existenzrecht abspricht.
Und das sind die Fakten die man nur mit einer kompletten Leugnung eben dieser ausblenden und verdrehen kann. Aber dass du da natürlich das Kreml Narrativ um jeden Preis rechtfertigen musst, ist mir schon auch klar. Dass du fast ausschließlich in diesem Strang aktiv bist und dich just an dem Tag angemeldet hast als Russland in die Ukraine einmarschiert ist.....naja, brauch ma ned drüber reden.
Das wären nicht nur Kriegsverbrechen gegen zivile Strukturen, die die Russen zu vermeiden versuchen - Mit der Verwaltung wird auch alle funktionierende Staatlichkeit zerstört mit unabsehbaren Folgen für die Zivilbevölkerung. Rußland wäre dann gezwungen, die gesamte Ukraine zu besetzen, um den failed state selbst zu verwalten. Die Russen behalten sich allerdings auf höherer Eskalationsstufe ausdrücklich die Zerstörung militärischer Kommandostrukturen vor.
Nachtrag: Und allen "Russophobikern" die meinten "man kann den Russen nicht trauen!" - was ich auch für Schwachsinn halte - hat er nun bewiesen dass dem genau so ist. Man hat ja vorher noch versucht zu deeskalieren, Herr Putin höchstselbst hat ja noch vorgetäuscht dass ihm an einer friedlichen Lösung gelegen sei. Und kaum hatte Macron seinen Arsch außer Sichtweite...."den Russen" wird auf Jahrzehnte hinweg keine Sau mehr irgendwas glauben, und China freut sich. Die können auf Sicht einiges diktieren. Sorry, das ganze war einfach DUMM!
In der EU sind nur Idioten in der Verantwortung. In Italien werden jetzt die Weichen gestellt, die die EU in den Abgrund führen werden.
Italien hätte niemals in die EU aufgenommen werden dürfen, ebenso wie nicht die Balkanstaaten.
Jetzt hat Moldawien - das ärmste Land in Europa- Beitrittsstatus zur EU erhalten-sind diese Politiker völlig irre?
Wollen die absichtlich die EU zerstören und die EU-Bürger völlig verarmen?
Ja, er hat ganz klar gelogen. Hier, als Scholz da war. Das habe ich ihm auch sehr übel genommen. Die ersten 30 Sekunden reichen. Das sind dreiste Lügen:
https://www.youtube.com/watch?v=1Jj_JU8nlNU
Der Beitrag ist noch vor dem Krieg ausgestrahlt worden, da habe ich Putin das noch geglaubt. Wenn man das nicht kritisieren darf, dann ist Putinismus eine Sekte.
Hi, Tosh;
man hoert letztlich so wenig von denen, als ob sie ueberhaupt nicht interessiert waeren an der Ukraine Krise. Kommt Dir das nicht komisch vor? Dabei wurde der Krieg bereits seit acht Jahren von den US vorbereitet:
Dieser Krieg macht die EU zum Armenhaus
Für die Finanzierung der Pläne der USA müssen freilich andere sorgen – und auch das dürfte den USA nicht missfallen: Soeben berichtet die „Bild“, dass die EU beschlossen hat, „weitere 500 Millionen Euro für die Lieferung von Waffen und Ausrüstung an die ukrainischen Streitkräfte zur Verfügung stellen.
Das kündigte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell am Freitag am Rande des G7-Außenministertreffens nahe dem Weißenhäuser Strand an der Ostsee an. Damit würden sich die für die Ukraine zur Verfügung stehenden EU-Mittel für Militärhilfe auf zwei Milliarden Euro erhöhen.“
Dies dürfte die derzeit rasant ansteigende Verarmung breiter Schichten in der EU weiter vorantreiben.
Selenskyj will Krieg, keine Friedensverhandlungen
Hier alles lesen...
https://philosophia-perennis.com/202...and-trainiert/
-------
Ukraine verklagt Kanada wegen „Sanktionsbruch“ für Siemens-Turbine
https://philosophia-perennis.com/202...emens-turbine/
Bitte, Tosh und all Ihr anderen Kollegen, lest das mal, und dann erklaert mir, um was es sich eigentlich dreht. Mir schwirrt schon der Kopf!
Klar darf man das kritisieren, aber was hätte er denn sagen sollen? Die Entscheidung ist gefallen, ihr kommt zu spät, wir lassen uns nicht noch mal acht Jahre verarschen?
Edit: Ich übergehe bewußt die für Politiker übliche Spitzfindigkeit, in diesem Falle, daß aus Putins Sicht Rußland in der Ukraine keinen Krieg führt, sondern militärisch interveniert.
Auf der Krim vielleicht nicht. Grundsätzlich glaube ich schon daran. Schlicht aus zwei Gründen. Weil der gesamte Westen offen ist und von dort problemlos Waffen für Widerstand geliefert werden können und weil die Ukrainer im Recht sind und das auch wissen und in ihren Herzen spüren. So lange es also Möglichkeiten gibt und es unterstützt wird, werden sich, abgesehen von regulären Truppen, Menschen finden, die eine Besatzung nicht einfach hinnehmen werden.
Das ist ja noch im Entstehen. Je nachdem wie sich das entwickelt. Russland will die Gebiete ja abtrennen.
In diesem Strang geht es nunmal um die Russen, also um Russen und Ukrainer.
Der Titel "Krisenherd Ukraine" verdeckt ein bißchen, worum es tatsächlich geht, nämlich um den Angriffskrieg der Russen gegen die Ukraine, um einen Krieg in Europa nach vielen vielen Jahren des Friedens.
Da bleibt es nicht aus, sich ansehen zu müssen, wie der von russischer Seite geführt wird.
Es bleibt weiter nicht aus, woran dieser Krieg einen wahrhaftigen Deutschen erinnern müßte.
"Die Zeit" ist in der Tat "nicht wieder gekommen" - aber der Russe kam zurück in derselben Absicht.
Möglicherweise hat ja Scholz mit seiner Bewertung, Putins Einschätzung, in der Ostukraine finde ein Genozid statt, sei lächerlich, tatsächlich den letzten Anstoß zum Eingreifen gegeben, weil das Putin die tiefe Kluft in den Auffassungen noch mal klarmachte.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von SprecherZwo https://www.politikforen.net/images/...post-right.png
Als Ersatz fordern die Polskis ja niegelnagelneue Leo2A7 von der BRD
Mein Eindruck ist, dass die Polacken nur Kriegsmaterial abgreifen wollen, um damit ein Drohpotential gegenüber der BrD aufbauen zu können. Die Polacken sind immer noch unsere größten Feinde - denen Kriegsmaterial zu liefern bedeutet Selbstmord.
Und wie kommt man darauf, die Interpretationshoheit darüber zu haben, was "Russenhaß" ist?
Ist es "Russenhaß" zu sagen, die Russen führen einen illegalen Angriffskrieg in der Ukraine?
Ist es "Russenhaß" wenn man sagt, die Russen sollen aus der Ukraine verschwinden?
Ist es "Russenhaß" zu sagen, Putin ist ein Kriegsverbrecher/Schlächter?
Man könnte genausogut fragen, ob es "Russenhaß" ist, wenn man die Wahrheit über Rußland sagt...
Was soll der Unsinn?
Soll das sowas wie "ein Argument" sein?
Wer ist "ihr"?
Falls Du die Kriege anderer Länder meinst, dagegen gab es millionenfach Proteste und Widerstand.
Wer hätte denn Sanktionen gegen die USA durchsetzen können?
Vielleicht Rußland? Rußland hat aber mitgemacht, Putin war der beste Freund von Bush und hat mit ihm zusammen ausgeheckt, wie man Saddam von seinem Posten enthebt...usw.
Den Irak-Krieg wollte niemand, den Schah von Persien wollte auch niemand stürzen (außer Rußland) und der IS ist in Tschetschenien ausgebildet worden.