:gp:
Druckbare Version
Sollte aber nicht irgendeine Schminke sein.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...WhgC0&usqp=CAU
Wobei schon der Krieg gegen den IS für seine Teilnehmer finster enden konnte. Die Taktik des islamischen Staates (Ein paar Selbstmordattentäter vorschicken und danach alles mit einer Masse an Hummvees und Technicals überrrennen) war ja schon ganz effektiv. Aber es ist eben ein Unterschied, wenn du selbst weitab der Frontlinie jederzeit von einer Langstreckenrakete zerrissen werden kannst oder ggfs. von einem mechanisierten Verband eingekesselt wirst und dich auch kein Hubschrauber rausholen wird.
Klar, das Ideologenpack, falsch, muss Idiotenpack heißen, muss ja nicht eigene Gesundheit und Leben riskieren. Das BRD-Parteienkartell sollte es doch schaffen ein ein Bataillon zusammenzustellen und es den Russen mal so richtig zeigen ...
Zitat:
Ich finde es nur noch geil, wie Rot-Grün und Schwarz-Gelb jetzt Kriegslyrik und Frontromantik wie aus Landser-Heften verbreiten.
Welche "Quelle" brauchst du? Das Mädchen hiess Veronika Badina, auf Kyrillic Вероника Бадина, es gibt schon genug geschrieben dazu.
Oder muß das eine Quelle aus den EU-Lügenmedien sein? Gibt es keine. Solche Fotos bzw Reportagen haben keine Chancen in der EU veröffentlicht zu werden, da herrscht harter Disziplin (eines Schweigens, wenn nötig)
Man darf aber nicht vergessen, dass die IS ganze Dörfer und Städte erobern konnte, ohne jemals einen Schuss abgefeuert zu haben. Ich kann mich erinnern, wie die irakische Armee in Panik geflohen ist und die gesamte Ausrüstung liegen gelassen hat.
Eine taktisch gut aufgestellte und kampferprobte Einheit, hatte im Gefecht keine Probleme mit der IS.
Eine weitere Fata Morgan lt. den westl. Experten:
https://www.youtube.com/watch?v=gVckkr6_WN8
,,Russland hat Nachschubprobleme und gehen die Waffen aus". :haha:
Wir haben es hier bereits tausendmal erklärt und mit Beweisen, in Form von Videomaterial, Bilder und Dokumenten untermauert.
Mittlerweile muss man den Systemidioten das mit Bildern erklären.
https://yt3.ggpht.com/FdY-KAhGR7vsB1...BMg=s475-nd-v1
Also ich will ja nichts sagen, aber irgendwie...
https://www.youtube.com/watch?v=bvy0Hj95hhw
Schau hier Minute 1:30 (Jahr 2015).
Hat dich damals nicht gejuckt, kleiner Heuchler.
https://www.youtube.com/watch?v=6L4V_JZvXPI
---
Die können selbst mit uraltem Geraffel noch die Stellungen der Ukrainer zerbröseln. Bevor die Granaten für antike Kanonen teuer delaborieren karren die alles an die Front und lassen es den Ukras auf die Köpfe regnen.
Das altes Gelumpe noch verwendet werden kann zeigen ja auch die Museums-Tierpanzer-Lieferungen der rot-grünen Warlords.
Und im Grunde müssten die Staatsoberhäupter der Welt jeweils die besten Schützen des Landes repräsentieren, man träfe sich dann einmal pro Jahr irgendwo auf dem Globus und sämtliche Fehden würden Mann gegen Mann - oder halt: LGBT gegen LGBT - ausgetragen werden. Schon nachmittags wären dann alle weltweiten Konflikte bereinigt...
Beide Seiten laufen derzeit zur Hochform auf:
letzte Meldung:
Separatisten werfen Ukraine Angriff auf Spielplatz vor
"https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Separatisten-werfen-Ukraine-Angriff-auf-Spielplatz-vor-article23447162.html"
Natürlich haben beide Seiten nur Präzisionswaffen und zielen und schiessen immer 100% genau.
Im Westen haben die Amis die fast schon kindliche Vorstellung von der stets genau treffenden Präzisionswaffe sehr tief verankert. Fand ich schon im Golfkrieg zum Lachen, wenn wir Videos einer US-Lenkwaffe gezeigt bekamen, die mit "chirurgischer Genauigkeit" ins anvisierte Fenster traf... die darauf folgende Detonation beschädigt das Gebäude zwar trotzdem schwer und in den nebenan liegenden Räumen ist die Überlebenschanceimmer noch verschwindend gering... aber hey: Wir haben das Fenster getroffen.
So lange es noch Kriege unter den Völkern und Nationen gibt, so lange ist das Adjektiv "zivilisiert" nur Makulatur. Ein sozial verträglicher Umgang miteinander sollte ausschließlich gewaltfrei sein.
Das entspricht aber offensichtlich nicht der Natur des Menschen. Und so könnte man folgende These aufstellen:
zivilisiert = degeneriert und widernatürlich,
gewalttätig = natürlich und authentisch.
Ich glaube, da herrscht einfach ein- absichtlich erzeugtes- Missverständnis hinsichtlich der Entwicklung von Präzisionswaffen. Die sind in erster Linie dazu gedacht, den eigenen Aufwand bei der Zerstörung eines Zieles gering zu halten. Dass sie ggfs. und auch nicht immer Kollateralschäden vermindern können, ist eher so ein Kollateralnutzen.
Die "kindliche Vorstellung" ist nur aufgesetzt, damit das Imperium weiter den Humanismus propagieren kann.
"Oh, sorry, didn't mean that!" klingt konzilianter als "Burn motherfucker, burn!". Ergebnis ist eh das selbe.
Wenn du den Kundenservice anrufst, dann hörst du ja auch "Ja, Herr... , ich verstehe durchaus das Problem aber leider..." und nicht "Nein, geht nicht, tschüss!" :D
So kann man der Masse den Krieg halt viel besser verkaufen. Keine elendig verreckenden Soldaten, keine herausquellenden Gedärme, keine sterbenden Kinder und Frauen, keine vernichtete Infrastruktur. Unser Waffengang ist sauber, ritterlich, vermeidet Schäden. Der Waffengang des Gegners ist dafür grausam, sinnlos und er tötet absichtlich Kinder und Frauen. Erstaunlich genug, dass solche Propaganda immer wieder verfängt.