gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

@Alle:
Oh Jott!
What is an män Bätrach
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12047441
nit zu fastähn?
Etwa de zwe Builda mit de Viehba Kurve?

Klima-Plärrer Olliver und andere widerlegt!

Der 28. warme Sommer in Folge mit ungewöhnlich hoher Augusttemperatur
Offenbach, 30. August 2024 – Der Sommer 2024 war in Deutschland deutlich zu warm und zeigte sich als ein Wechselspiel von anfänglicher Kühle und finaler Hitze, wobei der August mit einer ungewöhnlich hohen Temperaturabweichung endete.

Das Temperaturmittel lag im Sommer 2024 mit 18,5 Grad Celsius (°C) um 2,2 Grad über dem Wert der international gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990 (16,3 °C). Im Vergleich zur aktuellen und wärmeren Vergleichsperiode 1991 bis 2020 (17,6 °C) betrug die Abweichung 0,9 Grad.

:kug: https://www.dwd.de/DE/presse/pressem...2024_news.html :lach:

Nur Kinder im Vorschulalter schließen aus einer Temperaturmessung eines Monats auf die mittlere Temperatur eines ganzen Jahres.
Nur Kinder im Vorschulalter schließen aus einer Temperaturmessung eines Landes auf die mittlere Temperatur des ganzen Planeten.

Für die Beurteilung der „Erderwärmung“ spielen nur globale und langfristige Temperaturmessungen eine Rolle.

Eine nachweislich gemessene „Erderwärmung“ sagt über die Existenz eines CO2-bedingten Treibhauseffekts null Komma nichts aus.
Auch ein nachgewiesenes „Nacheilen“ der CO2-Konzentration hinter dem Temperaturverlauf widerlegt nicht die Existenz eines CO2-bedingten Treibhauseffekts.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Nachdem @MANFREDM meinen Beitrag #46572 immer wieder mit kindischem Schwachsinn torpediert hat und sich deshalb vielleicht nur ein User @HansMaier gefunden hat,
der meinen damaligen Beitrag nachweislich verstanden hat, hier nun ein erneuter Versuch in der Hoffnung,
dass meine Beschwerde bei der Moderation gegen @MANFREDM etwas Wirkung zeigen wird.

Ich habe 2 Abbildungen aus dem Paper https://www.physi.uni-heidelberg.de/...xperimente.pdf entnommen.
Die erste (Abb. 1) wird auch in mehr als 100 Publikation dargestellt.
Das zweite (Abb. 4) zeigt ein von einem Ballon aus 70 km Höhe aufgenommenes Infrarot-Spektrum.
Dies widerspricht keinem der seit 1970 publizierten und von Satelliten aufgenommenen IR-Spektren.

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ph%C3%A4re.PNG

Das oberste Spektrum zeigt die reine Transmission der Erdatmosphäre wie man sie im Labor messen kann.
Links und rechts vom blauen atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) ist die Intensität nahezu gleich null.
Tatsächlich gibt es außerhalb des atmosphärischen Fensters noch eine geringe Intensität, die von der thermischen Strahlung der Atmosphäre selbst stammt. Da die Laboratmosphäre jedoch nur ca. 22 °C warm ist, fällt sie gegen die Strahlung der 1500 °C heißen Lichtquelle des Spektrometers nicht ins Gewicht.
Damit ist allerdings auch gezeigt, dass die von CO2-Fanatikern viel beschworene „Re-Emission“ der CO2-Moleküle nicht existiert.
Die Intensität im Spektrometer gehorcht brav dem Lambert-Beerschen-Gesetz.
Eine von den CO2-Fanatikern ebenso „erfundene“ „Strahlungstransportgleichung“ ist damit ebenfalls als hanebüchener Unfug entlarvt.

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG

Die Autoren des Papers haben ihre Abb. 1 wohl selbst nicht geschnallt.
Dort ist die Intensität außerhalb des atmosphärischen Fensters gleich null.
Hier in Abb. 4 ist die Intensität außerhalb des atmosphärischen Fensters jedoch fast so hoch, wie die der Erdstrahlung selbst.
Diese Strahlung kann also nur von den Gasen CO2 und H2O in der Atmosphäre stammen.
Der letzte Satz in der Bildbeschreibung zu Abb. 4 müsste also lauten:
„Der Absorptionseffekt des O3 und die Emissionen von H2O und CO2 sind gut erkennbar.“.

Es gibt keinen physikalischen Grund, warum bei einer Konzentrationserhöhung der Gase H2O und CO2 deren abgestrahlte Intensität nicht zunehmen sollte.
Damit wird aber die Fläche zwischen der roten und der grünen Linie immer kleiner.
Das bedeutet also eine Verringerung des Treibhauseffektes.
Also eine Verringerung der Erwärmung – was man auch als Kühlung bezeichnen kann.

Dies aber bedeutet, dass eine CO2-Einsparung, die - aus anderen Gründen verursachte -Erderwärmung verstärkt.

Damit hat sich die Bundesregierung mit ihrer Einführung von CO2-Zertifikaten aber zum Affen gemacht.

---

Die Antwort sollte das sein:

Zitat:

---

der Rest wird durch die Treibhausgase meist mehrfach absorbiert, emittiert und letztlich aus höheren kälteren Schichten der Atmosphäre abgestrahlt.

---

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Die Antwort sollte das sein:

---

Mit anderen Worten, Sie glauben fest in Ihrem Inneren, dass man Physik auswendig lernen könnte.
Ich habe mein Physik-Diplom 1987 gemacht und kann Ihnen versichern, solchen Unfug glauben nur gewissenlose Scharlatane – wie Sie ja erwiesener Maßen einer sind.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Mit anderen Worten, Sie glauben fest in Ihrem Inneren, dass man Physik auswendig lernen könnte.
Ich habe mein Physik-Diplom 1987 gemacht und kann Ihnen versichern, solchen Unfug glauben nur gewissenlose Scharlatane – wie Sie ja erwiesener Maßen einer sind.

---

Warst Du da schon schwerhörig?
Musik hieß das Fach.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Warst Du da schon schwerhörig?
Musik hieß das Fach.

---

Wie wäre es denn erstmalig mit einem sachlichen Beitrag von Ihnen?
Von Ihnen habe ich bisher nur Demonstrationen Ihrer starken geistigen Behinderung gelesen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie wäre es denn erstmalig mit einem sachlichen Beitrag von Ihnen?
Von Ihnen habe ich bisher nur Demonstrationen Ihrer starken geistigen Behinderung gelesen.

---

Dazu müßtest Du Musikstudent erst einmal einen solchen erkennen.
An Differentialgeometer bist Du ja schon oberpeinlich gescheitert.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Dazu müßtest Du Musikstudent erst einmal einen solchen erkennen.
An Differentialgeometer bist Du ja schon oberpeinlich gescheitert.

---

In welcher Traumwelt leben Sie?
Zitieren Sie doch bitte ein Beispiel, bei dem ich @Differentialgeometer nicht schon als beleidigenden und gewissenlosen Hochstapler entlarvt hätte.