Dasselbe Problem habe auch ich, dennoch werde ich mich jetzt von einigen Foristen abgrenzen.
Wären da nicht die stillen Leser, so hätte ich das schon längst getan.
Druckbare Version
Ich bin hier ja nicht der Verteidiger Russlands. Ganz sicher nicht, sondern ich analysiere hier nur die verschiedenen Perspektiven. Und die lauten: Ja, Russland annektierte die Krim. Warum? Damit sie nicht in die Hände der USA fällt. Kurzum: Die USA bekommt fast die ganze Ukraine unter ihre Kontrolle über ihre EU-Filiale und Russland den Trostpreis = Krim, vielleicht ein kleines Stück Ost-Ukraine.
Denn hätte man sich wirklich seitens des Westens um die Zukunft der Ukraine gesorgt, hätte man ihr eine Perspektive gegeben, die nicht in einer "entweder oder" Situation endet. Nicht entweder EU oder RU, sondern man hätte sorgsam Russland einbeziehen sollen, damit keiner vor dem Kopf gestossen wird. Aber RU sollte ja vor den Kopf gestossen werden. Oder?