Da steht kein Wort vom Verbot der russischen Sprache, sondern darum, dass sie Russisch nicht mehr als zweite Amtssprache anerkennen wollten!Zitat:
Zitat von Shahirrim
Druckbare Version
Da steht kein Wort vom Verbot der russischen Sprache, sondern darum, dass sie Russisch nicht mehr als zweite Amtssprache anerkennen wollten!Zitat:
Zitat von Shahirrim
Das macht sie doch und wird sie noch verstärken! Der blutige Umsturz in Rußland wird "Weiße Revolution" heißen. Jedes Land bekommt seinen eigenen Farbcode oder Blume zur Otpor-Faust. Noch hat Rußland - wie auch Weißrußland - diese finanziell aufgeputschten Krakeeler und Randalierer unter Kontrolle, aber wenn der Wirtschaftskrieg Wirkung zeigt, wird die Zahl der billigen Huren, die für ein paar Dollar maidanmäßig Polizeistationen oder Parteigebäude anzünden größer werden.Zitat:
Zitat von Kurti
Versuchte sie seit langem. Weshalb Putin auch reihenweise westlich finanzierte NGOs dort verbot.Zitat:
Zitat von Kurti
Du solltest deinen Putin'schen Verfolgungswahn behandeln lassen!Zitat:
Zitat von Don
Franzens Hühnertheorie wird mir langsam unheimlich.Zitat:
Zitat von Kurti
Nö, der muss sich ja nach einer Legislaturperiode wieder wählen lassen! Ein Monarch sollte schon ein ganzes Leben lang dienen. Dann ist er auch schwer zu bestechen, da es kein Leben danach gibt, wie bei einem Bundespräsidenten und auch kaum ein Leben davor.Zitat:
Zitat von Kurti
Und so kann er die fähigen Richter wählen für das Verfassungsgericht (und anderswo), nicht wie heute der Bundestag, der jeden noch so fähigen Richter mit dem falschen Parteibuch (oder gar kein Parteibuch hat) ablehnt!
Habe den Link, den Artikel samt seinen Bildern gesichert.Zitat:
Zitat von C-Dur
Doch meiner Meinung nach belastet der Artikel eher die Separatisten.
Die Anhänger von Stepan Bandera haben das nicht so sanft formuliert, wie dieser FAZ-Artikel. Aber danach musst du jetzt selber suchen, wo du suchen musst, habe ich dir ja gezeigt.Zitat:
Zitat von borisbaran
Wenn es dich überhaupt interessiert.
Du hättest vorher einen Wikipediaartikel darüber schreiben sollen und diesen dann Boris als Beleg präsentieren sollen. Etwas anderes akzeptiert dieser Clown nämlich nicht als Quelle. :DZitat:
Zitat von Shahirrim
Zitat:
Zitat von C-Dur
...das Argument, dass die Technik der Buk für die Separatisten zu komplex, oder kompliziert sei, würde ich wohl mit einem großen Fragezeichen versehen.
Wenn man davon ausgeht, dass diese Systeme im Ostblock sehr verbreitet sind, in der Ukraine sowie auch in Russland seit Jahrzehnten im Einsatz sind, kann man davon ausgehen das es unter den Separatisten genügend Leute gibt, die im Rahmen ihres aktiven Militärdienstes an solchen Waffensystem geschult und ausgebildet wurden...
Das gilt eigentlich für die gesamte Palette der sich im Einsatz befindlichen Waffen...
Gleichfalls sollte dies jetzt aber nicht als Schuldzuweisung verstanden werden...